Wi-Fi-verkon suojaaminen on välttämätöntä tunkeilijoiden välttämiseksi ja sen varmistamiseksi, että nopeus on riittävä eikä siinä ole ongelmia. Salasanan laittaminen ei kuitenkaan riitä, sillä muut tekijät vaikuttavat. Ensimmäinen asia on, että tämä avain on todella vahva ja monimutkainen. Mutta toinen olennainen seikka on käyttämämme salaustyyppi. Vältä vanhoja ja vanhentuneita ja käytä uusimpia. Nyt sisällä WPA3 , joka on viimeinen, on olemassa eri tyyppejä kuten tulemme näkemään.
Miksi Wi-Fi-salaus on tärkeää?
- erilaisia Wi-Fi-salauksia perustuvat todennusprotokollaan, joka vastaa pääsykoodin pyytämisestä langattomaan verkkoon pääsyä varten. Nämä protokollat ovat parantuneet ajan myötä. Tietoturva, jonka löysimme Wi-Fi-verkoista 20 vuotta sitten, ei ole sama kuin nykyään.
Salaustyypistä riippuen avaimessa voi olla sarja merkkejä (numeroita, kirjaimia, symboleja…). Esimerkiksi 256-bittinen salaus vaatii salasanan, joka koostuu 64 heksadesimaalinumerosta tai lauseesta, jossa on 8–63 ASCII-merkkiä. 64-bittinen sen sijaan toimisi 10 heksadesimaalimerkin tai 8 ASCII-merkin kanssa.
Kuten näemme, on eroja, jotka epäilemättä auttavat parantaa turvallisuutta langattomista verkoistamme. Siksi on erittäin tärkeää valita hyvin, minkä tyyppistä salausta aiomme käyttää Wi-Fi-reitittimessämme ja saavuttaa siten maksimaalisen suojan. Tavoitteena on estää tunkeilijoiden pääsy laitteeseen, jotka voivat hallita laitteitamme ja myös vaikuttaa suorituskykyyn.
Muista, että on olemassa salauksia, jotka ovat nyt vanhentuneita eivätkä suojaa kunnolla. Esimerkiksi WPA ja WEP. On olemassa työkaluja, jotka voivat murtaa salasanan ja päästä langattomaan verkkoon. Tästä syystä on välttämätöntä käyttää salausta, kuten WPA2 tai WPA3, jotka ovat uusimpia. Varsinkin jälkimmäinen on nykyään luotettavin.
WPA3-salaustyypit
WPA3 on uusin ja vahvin salaus Wi-Fi-verkon suojaamiseksi. On totta, että se ei ole yhteensopiva kaikkien reitittimien eikä kaikkien laitteiden kanssa, mutta näemme markkinoilla yhä enemmän laitteita, jotka ovat. Kuten tulemme näkemään, on olemassa useita WPA3-salauksia. Kaikki eivät ole samanlaisia, emmekä kaikkien kanssa tule suojelemaan meitä samalla tavalla.
WPA3 henkilökohtainen
Ensimmäinen tyyppi on WPA3 Personal. Normaali asia on, että käytät tätä, kun muodostat yhteyden kotimaisella tasolla . Sen avulla voimme asettaa haluamamme salasanan, vaikka se ei ole turvallisin vaihtoehto verkon suojaamiseksi ja tunkeilijoiden välttämiseksi. Tämän avaimen avulla on mahdollista yhdistää kantaman sisällä olevat laitteet.
Periaatteessa voimme sanoa, että WPA3 Personalilla pystymme luomaan salasanat, jotka ovat helpompia muistaa. Se on hyvä idea? Totuus on, että jos haluamme optimoida suojauksen maksimaalisesti, ihanteellinen on se, että emme pysty muistamaan antamaamme salasanaa. Tämä on merkki siitä, että se on todella monimutkainen.
Tätä tyyppiä kutsutaan myös ennalta jaetuksi salasanaksi tai PSK:ksi. Se on suojausavain, joka on aiemmin jaettu kahden osapuolen välillä. Tässä reititin (joka olisi tukiasema) jakaa saman avaimen eri laitteiden kanssa, joita käytämme yhteyden muodostamiseen (tietokone, matkapuhelin jne.).
WPA3 Enterprise -salaus
Toinen WPA3-tyyppi on ns Yritys tai yritys . Tässä tapauksessa kyseessä on jotain paljon turvallisempaa, joka on suunniteltu suojaamaan yrityksiä, julkisia laitoksia jne. Käytät vähintään 128 bitin todennussalausta ja 256 bitin avaimen johtamissalausta.
Lisäksi se perustuu an todennuspalvelin eikä salasanalla, kuten henkilökohtaisen salauksen tapauksessa. Se tunnetaan RADIUS-palvelimena, ja sitä käytetään eri käyttäjien todentamiseen pääsyavaimella ja voimassa olevalla varmenteella. Sitä emme aio käyttää kotimaisella tasolla.
Tämä tyyppi sallii parempi suoja . Se sopii erinomaisesti arkaluonteisten tietojen lähettämiseen, jotka voivat vaarantaa esimerkiksi yrityksen. Se on ylimääräinen suojakerros, joka on epäilemättä erittäin hyödyllinen tietyissä tapauksissa.
WPA3 Enterprise 192-bittisellä tilassa
Mutta WPA3 Enterprisen tapauksessa on variantti, joka on 192-bittinen tila . Ei todellakaan ole suuria eroja edelliseen verrattuna, koska se eroaa vain siinä, että vähimmäisautentikointisalaus tulee olemaan 192 bittiä 128 bitin sijaan. Se säilyttää saman 256-bittisen avaimen johtamissalauksen.
Se on siis an vielä suurempi turvallisuus plus . Se tekee verkkoon liitetyistä laitteista entistä turvallisempia ja vaikeuttaa hakkereiden pääsyä tietokoneihimme ja vaarantaa yksityisyyden. Jälleen, suuret yritykset ja julkiset laitokset käyttävät tätä periaatteessa.
WPA2/WPA3
Kolmen pääasiallisen WPA3-salauksen tyypin lisäksi, joita saatat kohdata, saatat nähdä myös WPA2/WPA3-vaihtoehdon. Se tunnetaan myös nimellä WPA3-siirtymä tai siirtyminen. Sitä on erittäin hyödyllistä käyttää tietokoneissa, joihin on kytketty laitteita, jotka eivät ole niin uusia ja jotka eivät tue uusinta salausta.
Tällä vaihtoehdolla saamme sen, että reititin voi hyväksyä yhteydet, jotka tulevat esimerkiksi tietokoneelta WPA3:n kautta ja matkapuhelimesta WPA2:n kautta. Tämä tapahtuu samanaikaisesti ja meidän ei todellakaan tarvitsisi määrittää mitään aina, kun halusimme muodostaa yhteyden.
Siksi se on neljäs tyyppi tai neljäs mahdollisuus, jonka avulla laitteet, jotka eivät ole yhteensopivia, voivat muodostaa yhteyden. Tätä käytetään pääasiassa kotimaisella tasolla. Itse asiassa tällä hetkellä se on jopa yleisin juuri siksi, mitä selitimme laitteen yhteensopivuudesta.
Päätelmät
Kuten olet nähnyt, niitä on erilaisia WPA3-salauksia että löydät. Kumpaa kannattaa käyttää? Totuus on, että kotimaisella tasolla se on käytännössä rajoittunut WPA3 Personaliin ja WPA2/WPA3:een, joka on versio, joka on yhteensopiva vanhempien ja mahdollisesti ongelmia aiheuttavien laitteiden kanssa. On hyvin harvinaista, että yksittäisellä käyttäjätasolla käytämme WPA3 Enterprisea.
Muista, että on erittäin tärkeää käyttää hyvää salausta riittävän Wi-Fi-salasanan lisäksi. Tämän salasanan on oltava monimutkainen, etkä koskaan saa käyttää yksinkertaisia sanoja tai numeroita, jotka voit muistaa. Ihannetapauksessa sen pitäisi olla täysin satunnainen ja ainutlaatuinen. Aina, kuten olemme nähneet, yhdistettynä hyvään salaukseen, paras vaihtoehto on tällä hetkellä WPA3.
