Yritetään ratkaista mysteeri: kuka todella hallitsee Internetiä?

Vapaa pääsy Internetiin on yksi oikeuksista, jotka meillä ihmisinä on. Näin ei kuitenkaan ole kaikissa osissa maailmaa, sillä joissakin maissa on hyvin rajoituksia kansalaistensa pääsyn Internetiin suhteen. Tämä saa meidät kysymään itseltämme erittäin mielenkiintoisen kysymyksen: kuka todella hallitsee Internetiä?

Tässä artikkelissa aiomme tarkastella, miten Internetiä ohjataan useissa maissa, sekä tapaa, jolla jotkut suuret yritykset vaikuttavat Internetiin PowerDNS:n perustajan Bert Hubertin julkaiseman artikkelin perusteella.

joka todella hallitsee Internetiä

Kuka hallitsee Internetiä näissä maissa?

Kuten olemme aiemmin sanoneet, joissakin maailman maissa Internetin sääntely on liian ankaraa, jopa siinä määrin, että ne eivät edes salli pääsyä, kuten Pohjois-Koreassa. Näissä maissa on erittäin vaikeaa päästä sisältöön niiden ulkopuolelta, kuten esimerkiksi verkkosivuiltamme.

Pohjois-Korea

Pohjois-Korea on mahdollisesti rajoittavin maa maailmassa Internetin käytön suhteen. Tällä maalla on oma "yksityinen Internet", joka tietysti emme pääse käsiksi ulkopuolelta . Itse asiassa tämä maa on tehnyt omansa Android tabletit, jotka on erityisesti muokattu toimimaan niiden kanssa Linux, ja joidenkin tietojen mukaan näyttää siltä, ​​​​että ne voidaan suunnitella tallentamaan kaikki käyttäjän suorittamat liikkeet tai toimet. Itse asiassa voidaan sanoa, että tämä toimintatietue on sama kuin mainostajat näyttävät meille mainoksia hakujemme mukaan.

Tässä maassa on myös eräänlainen hyvin henkilökohtainen Facebook oma, ja heillä on jopa itse suunnittelemiaan videoneuvotteluratkaisuja . Tämä Pohjois-Korean esimerkki voi olla erittäin mielenkiintoista pohtia, koska se voi olla ennakkotapaus, jota muut maat voisivat käyttää oman Internetin luomiseen.

Kiina

Kiina on myös erittäin rajoittava maa Internetin käytön suhteen. Heillä on omat palvelimensa hallitakseen liikennettä ja säännelläkseen, mitä heidän kansalaisensa voivat tehdä Internetillä, joten voidaan sanoa, että Internet ei ole niin ilmainen kuin sen pitäisi olla. Nämä itse asiassa voivat estää kaikki tiedot, joista he eivät pidä , sen lisäksi, että se hidastaa pääsyä tiettyyn sisältöön.

Pitäisi sanoa, että Kiina on yksi harvoista maista maailmassa, joka voi täysin katkaista yhteyden Internetiin . Tässä maassa on meneillään riittävästi rinnakkaisia ​​asioita, kuten omat maksujärjestelmät tai pilviinfrastruktuuri, minkä vuoksi se ei voisi tehdä siitä Internet-riippuvuutta ollenkaan.

Jitter conexion Internet

Turkki, Indonesia ja Iran

Myös muut maat aikovat toteuttaa samanlaisen valvonnan kuin Kiina Internetin rajojen sisällä, mutta käyttämättä samoja resursseja kuin viimeksi mainittu maa. Nämä kolme maata juoksevat DNS-pohjainen esto tai BGP-kaappaus "sensuroida" sisältöä, josta he eivät pidä. Esimerkiksi Turkki esti Wikipedian kolmeksi vuodeksi, vaikka se ei tehnyt kovin hyvää työtä, sillä turkinkielinen Wikipedia kasvoi tuona aikana 30,000 XNUMX uudella artikkelilla.

Hubertin itsensä mukaan Iranin kansalaiset käyttävät Internetiä a VPN , eivätkä he tee sitä vain tämän heille antaman lisäturvan vuoksi. He todella tekevät sen, koska se on ainoa tapa saada tehokas internet tässä maassa. Tämä johtuu siitä, että jos VPN:ää ei käytetä tässä maassa, käyttäjä käy läpi sieppausinfrastruktuurin ja se on erittäin ylikuormitettu, mikä tekee Internetin selaamisesta ilman VPN:ää tässä maassa erittäin hidasta.

Yhdistynyt kuningaskunta

On hyvin silmiinpistävää, että Yhdistynyt kuningaskunta, vaikka se on erittäin tärkeä maa Euroopassa on käynnissä aktiivinen Internet-sensuuriohjelma , jota ei sovelleta laillisesti. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus kertoi kaikille Internet-palveluntarjoajille, että heidän on tarjottava lapsille turvallinen internet oletusarvoisesti, ja jos he kieltäytyvät, Yhdistynyt kuningaskunta on valmis luomaan oman lainsäädäntönsä, jotta lait sitoisivat heitä.

Nämä Internet-palveluntarjoajat pakotettiin tällä tavalla rakentamaan lapsille turvallinen infrastruktuuri, mikä lisää sisällön estämistä joka ei sovi tälle yleisölle. Outointa tässä on, että jos haluat henkilökohtaisesti "sammuttaa" tämän Internetin lapsille, saat kirjeen, jossa periaatteessa kerrotaan, että et halua osallistua tähän suodatukseen.

Esto Yhdysvalloissa

Yhdysvalloissa viranomaiset käyttävät DMCA-ilmoitukset tekijänoikeuksia loukkaavien sivustojen estämiseksi. Tämän maan lait vaikuttavat suuresti ihmisten tapaan käyttää Internetiä. Itse asiassa Yhdysvalloissa tämän maan viranomaisten on erittäin helppoa takavarikoida verkkosivuston verkkotunnus. Kuten Hubert huomauttaa, on maailman näkökulmasta melko pelottavaa, että Yhdysvallat voi kaapata verkkotunnuksia niin helposti.

Lisäksi jotkut yritykset, kuten Google, Microsoft tai Facebookissa on omat "yksityiset tuomioistuimet" jossa he voivat kieltää verkkosivun, jos se on millään tavalla liittynyt johonkin kiellettyyn tai laittomaan tai on yksinkertaisesti liittynyt haittaohjelmahyökkäykseen. . Nämä päätökset ovat erittäin mielivaltaisia, eikä niistä voi itse asiassa valittaa, joten jos jokin näistä yrityksistä päättää, että verkkosivustosi sisältää jotenkin laitonta sisältöä, voit jäädä ilman sitä. On todella ongelmallista, että suurilla yrityksillä on nämä yksityiset tuomioistuimet, ei siksi, että heillä olisi niitä, vaan koska emme voi tietää, millaisia ​​niiden sisäiset päätöksentekoprosessit ovat.

Lyhyesti sanottuna, kuka hallitsee Internetiä?

On hyvin vaikeaa puhua yleisesti siitä, kuka hallitsee Internetiä. Joillakin mailla, kuten olet nähnyt juuri aiemmin, on omat menetelmänsä hallita pääsyä tietyn verkon sisältöön, tai ne eivät salli pääsyä ollenkaan, kuten Pohjois-Korean tapauksessa . Yleissääntönä on, että demokraattisissa maissa on oikeudellisia prosesseja, jotka palvelevat nimenomaan verkkosivujen estämistä, mutta tämä prosessi on näkyvä ja sen voi nähdä omakohtaisesti, mikä on epäilemättä näiden maiden etu.

Samalla kun tämä tapahtuu, on olemassa suuria teknologiayrityksiä, jotka voivat päättää, kuten olemme aiemmin nähneet, täysin itsenäisesti ja yksityisesti , mikä vie prosessilta kaikenlaisen läpinäkyvyyden. Jos joku haluaa "potkia sinut ulos" Internetistä, olisi loogista, että olisi olemassa prosessi, jossa kiinnostunut henkilö voi esiintyä henkilökohtaisesti ja vedota jollain tavalla, mitä valitettavasti ei tapahdu.

Tällä tavalla, voimme sanoa, että Internetiä hallitsevat yhä enemmän suuret teknologiayritykset . Meillä on erilaisia ​​tietosuojaratkaisuja ja päästä päähän -salausta esimerkkeinä verkkoturvallisuudesta etujemme mukaisesti, mutta tästä huolimatta voidaan sanoa, että hallitukset tai yritykset eivät suojaa näitä etuja riittävästi ja riittävästi.