Se on tapana Intel luoda kaksi versiota kustakin PC-suoritinarkkitehtuuristaan, yksi käytettäväksi pöytätietokoneissa ja toinen kannettavissa tietokoneissa. No, ei ole mikään salaisuus, että Intel Core 14 on seuraava ja perustuu Meteor Lake -arkkitehtuuriin. On kuitenkin huhuja, että sen työpöytäversio, Meteor Lake-S olisi peruttu. Ovatko nämä huhut totta vai ovatko ne kontekstista irrotettuja liioittelua?
Se ei olisi ensimmäinen kerta, kun Intel päättää olla lanseeraamatta arkkitehtuuria sekä pöytäkoneille että kannettaville tietokoneille, olemme jo nähneet sen Intel Core 11:n kanssa. Tietysti meidän on selvennettävä, että mitä on kuultu Meteor Lake-S:stä, versio Intel Core 14:n työpöytäversiot ovat tällä hetkellä vain huhuja. Olemme kuitenkin päättäneet kommentoida niitä, koska olemme kuulleet näiden vesien ääniä viime aikoina.
Onko Intelin Meteor Lake-S -prosessorit peruttu?
Mikä erottaa Meteor Laken muista prosessori Intelin tähän mennessä valmistamien arkkitehtuurien mukaan kyseessä on hajautettu siru. Tämä tarkoittaa, että yhden sirun sijasta meillä on useita erilaisia siruja, joista jokainen suorittaa eri tehtävän. Olemme jo nähneet tämän idean AMD's Ryzen, mutta Intel tuo sen ensimmäisenä kannettaviin tietokoneisiin, ellei Lisa Sun tiimi yllätä tässä suhteessa seuraavan CES:n aikana.
Erona on, että kun AMD käyttää sirukonseptia, jonka voisimme kääntää espanjaksi "chipitoksi", Intel käyttää Tile-merkkiä. Se on sama käsite molemmissa tapauksissa. Kyse ei ole useista symmetrisistä siruista, vaan erilaisista elementeistä, joilla on erityinen ja toisiaan täydentävä toiminto.
- Laske laatta: missä eri ytimet ja niitä vastaavat välimuistit sijaitsevat.
- GFX-laatta: Tämä on siru, joka sisältää integroidun näytönohjaimen.
- IO-laatta: oheisliitännät.
- SoC-laatta: Integroitu muistiohjain.
No, meidän on lähdettävä siitä tosiasiasta, että Meter Lake-S:n tai Intel Core 14:n työpöytäversion tapauksessa olisi tiettyjä eroja kannettavan version suhteen. Varsinkin IO-laatan osalta, koska torni emolevy odotetaan olevan parempia yhteyksiä. Toisin sanoen kannettavan tietokoneen CPU:ssa IO Tile olisi koko piirisarja, kun taas pöytäkoneessa se ei johtuisi piirisarjan olemassaolosta. Koska tämä olisi haitallista pöytätietokoneiden liiketoimintamallille. Tämä ei kuitenkaan olisi ainoa muutos versiosta toiseen.
Ei niin sukupolvihyppy
Kun Intel puhui Meteor Lakesta tulevaisuuden arkkitehtuurina, he sanoivat, että se olisi 5W TDP:n ja 125W TDP:n välillä. Kokemus aikaisemmista versioista kertoo meille, että näin ei ole ja että Intel on joutunut näyttämään erilaisia muunnelmia sirusta. Ei vain yksi BGA:lle, joka on suunniteltu kannettaville tietokoneille, ja toinen tavanomaiseen pistorasiaan, vaan myös levyyn juotetuissa versioissa, jotka on suunniteltu eri kulutus- ja syntyperäisille lämpötiloille.
Nyt Meteor Lake-S:n työpöytäversio olisi voitu peruuttaa, koska se ei ollut tarpeeksi suuri harppaus Raptor Lake -versiosta, jota he valmistautuvat ensi vuonna. Tällä hetkellä ainoa Intelin näyttämä Compute Tile on 6-ytiminen, mutta todisteiden puuttuminen ei ole todiste puuttumisesta, ja Intel on saattanut päättää olla näyttämättä sitä. Kuvittele hetki, mitä tapahtuisi, jos sukupolven harppaus Intel Core 13:sta 14:ään olisi odotettua pienempi. Siksi Pat Gelsinger ja hänen kansansa olisivat antaneet tämän arkkitehtuurin julkaista vain kannettaville tietokoneille.
Joka tapauksessa, ja lopuksi, ihmettelemme, tekeekö Intel sen tempun myymällä Raptor Laken parannetun version neljäntenätoista sukupolvena vai sen sijaan se tapahtuu yhdestoista sukupolvena, jossa Tiger Lake ja Rocket Lake olivat eri arkkitehtuurit ja tulivat. vuoden erolla toiseen.
