Paras RAM muisti ei ole se, jolla on suurin tallennuskapasiteetti, eikä se ole nopein, eikä se, jolla on vähiten latenssi tai eniten muistikanavia. Koska se, joka on hyvä yhdessä osiossa, ei ole muissa. On kuitenkin olemassa RAM-muisti, joka täyttää kaikki nämä vaatimukset. Ongelma? Sitä ei voi ostaa mistään kaupasta, ei oikeastaan kukaan. Puhumme aiheesta HBM muisti .
Yksi PC:n ongelmista on, että se on epäyhtenäinen arkkitehtuuri muistin suhteen, mikä tarkoittaa, että joudut tuhlaamaan aikaa tietojen kopioimiseen pääRAM-muistista paikallisiin, kuten videoon. Ihannetapauksessa kaikki olisi samantyyppisen muistin alla. Joka on olemassa, mutta valitettavasti et voi ostaa sitä ainakaan erikseen.
Mikä on paras RAM?
PC-maailmassa HBM muisti on aina pidetty a kaupallinen epäonnistuminen liittyvät tiettyihin AMD pelin näytönohjaimet. Jotkut teistä muistavat ensin Furyn ja myöhemmin Vegan. Kuitenkin niin sanotun HPC:n tai High Performance Computingin maailmassa tällaista muistia on käytetty useiden sukupolvien aikana. NVIDIA arkkitehtuurit. Puhumattakaan siitä, että siitä on tullut ihanteellinen muistityyppi tällaisille järjestelmille. Puhumattakaan siitä, että tulemme näkemään Intel ja AMD-palvelinprosessorit, jotka käyttävät tämän tyyppistä muistia.
Mutta mikä tekee siitä niin erityisen? Sen hinta ei ole, se on kallis muisti ja siksi muut perinteiset muistit, kuten DDR ja GDDR, ovat voittaneet pelin. Siinä on kuitenkin useita ominaisuuksia, jotka tekevät siitä parhaan tyyppisen RAM-muistin tänään. Ja siksi on sääli, että emme näe sitä PC:llä, koska se antaisi meille mahdollisuuden käyttää prosessoreita kuten konsoleissa, mutta suorituskyvystä tinkimättä viiveelle, koska se tapahtuu niille. Erityisesti sen edut ovat:
- Pinotaan, muistisiruja vievät vähemmän tilaa kuin perinteiset muistimoduulit.
- Sillä on kaistanleveys verrattavissa GDDR6:een ja HBM3:lla se on jopa ylittänyt sen.
- Kaistanleveyden virrankulutus on pienempi kuin minkään muun tyyppisen muistin. Jopa puolet lähetettyä bittiä kohden
- Sen latenssi on matalin, joissakin järjestelmissä se toimii viimeisen tason välimuistina ennen perinteistä RAM-muistia.
Miksi emme voi ostaa HBM-muistia?
Sen eduista huolimatta emme ole kuitenkaan nähneet sitä käytössä, ja sen suurin haitta on se, että se ei todellakaan ole itsenäinen tuote. Syynä on se, että tämäntyyppinen muisti ei kommunikoi perinteisellä tavalla, jossa rajapinnassa on lähetin ja vastaanotin ja sähköimpulssit lähetetään vakiintuneiden protokollien ja aikojen mukaisesti.
HBM-muistin ansa on, että se vaatii valtavan sirun, joka on tukikohta, johon prosessori ja muistisirut on asennettu ja joita käytetään viestintään. Tämän ansiosta voit saada paljon enemmän nastaja, mikä puolestaan mahdollistaa siirrot pienemmällä nopeudella, mutta yhteenlaskettu summa vastaa perinteisten muistien datamäärää. Meidän on oletettava, että sirut käyttävät datanastat, jotka kommunikoivat vaakasuunnassa, ja temppu tässä on tehdä se pystysuunnassa.
Tämä tapa kommunikoida prosessori sen RAM-muistin kanssa edellyttää, että kaikki rakennetaan yhtenä kappaleena ja se on hitaampi ja herkempi prosessi. Jos tarvitsemme suuren määrän siruja, HBM-muisti ei ole ystävämme ja menetämme markkinaosuuttamme. Näin kävi AMD:lle, jonka täytyi vielä pahemmaksi nähdä aikanaan, kuinka sen arkkitehtuuri oli samaan hintaan vähemmän tehokas tämän tyyppisen muistin hinnan nousun vuoksi.
Joka tapauksessa se olisi ihanteellinen RAM-muisti tietokoneille, se mahdollistaisi täysin yhtenäisen muistijärjestelmän, jolla on hyvä kaistanleveys myös grafiikalle ja tekoälylle, riittävällä latenssilla saadakseen kaiken irti prosessori. Mutta näemmekö koskaan liitäntää, jossa on HBM-muisti, joka toimii järjestelmämuistina? Kuka tietää.