Studio-näyttö, joka on suunniteltu edulliseksi näytöksi täydentämään Mac Studio, Mac mini ja MacBookit tulivat markkinoille suurilla toiveilla. Se kuitenkin kohtasi huomattavaa kritiikkiä sen arvoehdotuksesta, erityisesti kyllästetyillä ja kiivaasti kilpailluilla näyttömarkkinoilla. Tästä syystä tässä artikkelissa tutkimme syitä, miksi ensimmäisen sukupolven Studio Display -näytön ostaminen ei ehkä ole kannattava investointi.
Hinta
Ilmeisin haittapuoli on laitteeseen kiinnitetty noin 1,700 XNUMX euron jyrkkä hintalappu. Tämä hintapiste osoittautuu melko korkeaksi suurimmalle osalle käyttäjistä, varsinkin kun he tutkivat markkinoita ja löytävät muita näyttöjä saatavilla huomattavasti halvemmalla. Itse asiassa jotkin vaihtoehdot tarjoavat mahdollisuuden ostaa kaksi näyttöä samaan hintaan, mikä on ratkaiseva tekijä ammattilaisille, kuten graafisille suunnittelijoille tai henkilöille, jotka työskentelevät koodauksen parissa ja tarvitsevat useita näyttöjä päivittäisiin tehtäviinsä.
Esimerkiksi markkinoilla on tällä hetkellä erittäin edullisia vaihtoehtoja, kuten Samsung M8 ja Huawei Mateview. Nämä kaksi näyttöä tarjoavat vakuuttavia ominaisuuksia ja maksavat vain puolet Studio Display -näytön hinnasta. Itse olen valinnut Samsung M8 -näytön sen hinnan huomioon ottaen ja vastahakoisesti hyväksynyt Studio Display -näytön puuttumisen. Useiden kuukausien käytön jälkeen olen huomannut näytön olevan uskomattoman tyydyttävä, jopa ylittänyt odotukseni. Se tarjoaa minulle juuri sen, mitä tarvitsen, joten se on ylivoimainen valinta Studio-näyttöön verrattuna.
Rajoitettu ergonominen säätö
Näin kalliin näytön pitäisi ihanteellisesti sisältää kaikki olennaiset ominaisuudet ilman lisäkustannuksia. Tarkemmin sanottuna VESA-kiinnikkeen puuttuminen tai omena säädettävä kiinnike, joka myydään erikseen, on merkittävä haittapuoli. Nämä lisäostot voivat nostaa näytön kokonaiskustannukset yli 2,000 XNUMX euroon.
Vertailun vuoksi muiden merkkien näytöt tarjoavat paremman säädettävyyden jalustat, joiden avulla käyttäjät voivat nostaa tai laskea näyttöä, kääntää sitä puolelta toiselle tai jopa kääntää sitä 90 astetta muotokuvanäyttötilassa. Applen näiden ominaisuuksien laiminlyönnistä tulee haitta huomattavalle osalle sen käyttäjäkuntaa. Lisäksi ongelmaa pahentaa entisestään nanoteksturoidun lasin poissulkeminen, joka vaatii lisämaksun jo ennestään kohtuuttoman hinnan lisäksi.
Halpahintainen kamera
Apple Studio Displayssa on sisäänrakennettu kamera, joka tunnetaan nimellä "Center Stage", joka tarjoaa kiehtovia ominaisuuksia, kuten henkilöiden automaattisen seurannan videopuheluiden aikana ja kehyksen säätämisen heidän liikkuessaan.
Ongelma on kuitenkin kameran rajallisissa ominaisuuksissa, jotka yleensä riittävät videopuheluihin ja peruskäyttöön. Silti siitä puuttuu ammattitason kapasiteetti, joka löytyy samanhintaisten näyttöjen kameroista tai jopa alemman valikoiman malleista.
Apple tarjoaa ratkaisun antamalla käyttäjien yhdistää iPhonensa ja käyttää kameraa Cupertino-yrityksen älypuhelimessa. Vaikuttaa kuitenkin ironselta, että näin kalliin laitteen vuoksi kameran optimaalinen suorituskyky vaatii lisätarvikkeen.
Ei todellista HDR:ää tai kirkkautta
Studio-näytössä on HDR-tekniikka, joka mahdollistaa laajemman värivalikoiman ja paremman kontrastin kuvan vaaleiden ja tummien alueiden välillä. Alan asiantuntijat ovat kuitenkin kritisoineet sen HDR-ominaisuuksia ja todenneet, että se ei tarjoa "todellista" tai "todellista" HDR-kokemusta. Yksi syy tähän on, että näytön maksimikirkkaus, joka on ratkaiseva tekijä optimaalisen HDR-suorituskyvyn saavuttamisessa, ei ole yhtä korkea kuin muiden HDR-näyttöjen.
Lisäksi on syytä huomata, että Studio Display -näytön kirkkaustasot eivät täytä markkinoiden korkeimpia saatavilla olevia standardeja. Vaikka se pystyy näyttämään HDR-sisältöä, se jää alle värien voimakkuuden ja kontrastin suhteen aitoon HDR-näyttöön verrattuna.
