Ryzen 6800H vs. i7-12700H, mikä kannettavan tietokoneen prosessori on parempi?

Markkinoilta on erittäin vaikea löytää kannettavaa tietokonetta, jossa Ryzen 7 6800H sisällä. Salaliittolaisimmat ajattelevat välistä sopimusta Intel ja eri toimittajia säilyttääkseen määräävän asemansa tehokkaiden kannettavien tietokoneiden markkinoilla rautanyrkillä. Siksi näytämme sinulle, miksi Intel on edelleen johtava pelikannettavien markkinoilla ja miksi 6000H-sarja ei ole paras AMD.

Lisa Sun johtama yritys on jo jonkin aikaa yrittänyt saada jalansijaa kannettavien tietokoneiden markkinoilla, maailmassa, jonka valmistajat valitsevat, toisin kuin torniyksiköissä, joissa käyttäjät yleensä valitsevat ostamansa komponentit. Kaikesta tämän vuoden CES:n Ryzen 6000:sta koituvasta melusta huolimatta Ryzen 6000H:lla markkinoilla olevien mallien lukumäärä voidaan laskea molempien sormiin ja olisimme jopa pitkiä. Syy? Valmistajat eivät halua, että omansa paljastuvat mallien välisissä vertailuissa heikomman suorituskyvyn prosessorin käytön vuoksi.

Ryzen 6800H vs. i7-12700H

AMD Ryzen 7 6800H vs. Intel Core i7-12700H

Saaduissa tiedoissa yllättävää on se, että sen lähde on verkkosivusto, jonka sanotaan olevan hyvin lähellä AMD:tä, mikä antaa paljon enemmän arvoa heidän testeissään esittämille tiedoille. Tätä varten he ovat käyttäneet Cinebench R23 -vertailua testeissään yksisäikeille sekä monisäikeille. Ohiten muistamme, että Intel-prosessorin kokoonpano on 6 suorituskykyydintä ja 8 tehokkuusydintä, joissa on yhteensä 20 suoritussäiettä, kun taas AMD-prosessorissa on 8 toistensa kanssa symmetristä suorituskykyydintä 16 suoritussäikeellä.

Monisäikeisessä suorituskyvyssä voimme nähdä sen i7-12700H saa 13,147 XNUMX pistettä testissä verrattuna 11,988 6800 pistettä mallille XNUMXH , mikä ei saisi yllättää meitä, sillä vaikka niissä on 2 P-ydintä vähemmän, ne ovat 6 E-ydintä lisää, jotka lisäävät yhtälön kokonaismäärää ja onnistuvat antamaan etua Intel-prosessorille. Sen sijaan yhden säikeen testeissä näemme Zen 3:n verrattuna Golden Cove -ytimeen, jossa näemme tuloksen 1427 pistettä entiselle ja Jälkimmäiselle 1806 pistettä. Mikä tarkoittaa an ylimääräinen 25 % suorituskykyero Core 12:n hyväksi .

Entä AMD Ryzen 7 6800H?

Jos tarkastelemme tarkasti eri Ryzen 6000 -sarjan prosessorien teknisiä tietoja ja vertaamme 6800U:ta 6800H:han ja olemme oivallisia, ymmärrämme, että se on sama siru, mutta eri kellotaajuuksilla.

Mallit AMD Ryzen 6000

Ainoa ero on, että 6800U alkaa 2.7 GHz:n peruskellotaajuudesta, kun taas 6800H alkaa 3.2 GHz:stä. Vain 0.5 GHz:n hyppy, joka vaatii sen TDP:n nostamisen 15 watista 45 wattiin. Suorituskyky wattia kohden on siis ultrakevyessä kannettavassa mallissa, ei suorituskykymallissa. Hardware Unboxedin ihmiset ovat perustaneet tämän kohdan vertaillessaan 6800H:ta Intelin i7-12700H:hen, joka perustuu Alder Lake -arkkitehtuuriin.

Johtopäätökset ja ilmiön selitys

Yksi suurimmista haasteista prosessoriarkkitehtuurin suunnittelussa liittyy virrankulutukseen. Asiat muuttuvat monimutkaisiksi, kun sinun on suunniteltava sellainen, joka toimii ultrakevyestä kannettavasta tietokoneesta palvelimeen. Koska puhumme 15 W:sta prosessoria kohden kymmenkertaisella teholla. Näin on tapahtunut AMD:lle vuosia, kun on kyse prosessorien pienentämisestä. Seuraukset? Tarve kehittää muunnelma sen Zen 3 -arkkitehtuurista, jonka he nimesivät Zen 3+ . Suorituskykyisempi? Ei, mutta sen suunnittelu on optimoitu käytettäväksi kannettavissa tietokoneissa, koska kaikki on suunniteltu uudelleen Tehonsäästö verkko . Mikä vastaa sirussa talon sähköasennusta.

Yksi asia on arkkitehtuuri, jossa määritämme osat ja tavan, jolla ne on järjestetty ja vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, ja toinen asia on suunnittelun osa, joka vastaa siitä, että sirulla on tietty suorituskyky wattia kohti tietyllä kulutuksella. Joten on tärkeää tietää, että koska taajuus nousee jännitteen mukana ja TDP lasketaan vastaavana kapasitanssilla kerrottuna taajuudella ja jännitteellä, on selvää, että mallilla ei ole suorituskykyä wattia kohden. jatkuvasti koko kulutuksen ajan.

Lopuksi totean, että AMD-siru voittaa jotain. Ryzen 6000:n suuri etu on sen integroitu GPU RDNA 2 -arkkitehtuurilla, mutta korkean suorituskyvyn tietokoneissa, joissa niihin on yleensä liitetty erillinen näytönohjain pelaamista tai sisällön luomista varten, tämä etu häviää. Mikä antaa AMD 6800U:lle enemmän arvoa.