Tarkkuus vs. kuvanlaatu PC-monitorilla

Muutama vuosi sitten, kun useimmilla meistä oli 1024 x 768 tai jopa 1280 x 1024 pikselin tarkkuuden näyttöjä, valmistajat kertoivat meille, että se näytti epäselvältä ja että meillä olisi paras kuvanlaatu, johon tarvitsimme hypätä Full HD -resoluutio (1920 x 1080). Nyt 4K on kaikkien huulilla, käy ilmi, että Full HD näyttää epäselvältä ja että meidän on ostettava korkeamman resoluution näyttö saada paras kuvanlaatu . Missä määrin tämä on totta?

Voimme yleensä ajatella tätä markkinointistrategiaksi, ja se on juuri se: he ovat luoneet parempia näyttöjä ja haluavat myydä niitä, joten he kertovat meille, että se, mitä meillä on nyt, ei ole sen arvoista ja että meidän on käytettävä rahaa heidän uuden tuotteensa. Mutta todellisuudessa parannamme myös kuvan laatua ... vai eikö olekin?

Tarkkuus vs. kuvanlaatu PC-monitorilla

Tarkoittaako suurempi resoluutio parempaa kuvanlaatua?

Jos pidämme kiinni empiirisestä tiedosta, Full HD -näytössä on 1920 x 1080 pikseliä tai sama, hieman yli 2 miljoonaa pikseliä. Ultra HD -näytön resoluutio on 3840 x 2160 pikseliä, noin 8.3 miljoonaa pikseliä, neljä kertaa enemmän. Tämä tarkoittaa, että samassa tilassa integroimme paljon enemmän pikseleitä, joten meillä on a korkeampi määritelmä , kunhan puhumme samasta näytön koosta.

Full HD vs. UHD

Ja tämä on tärkeä tieto, näytön koko, koska määritelmä ei ole tarkkuus tai pikselimäärä, vaan pikselitiheys.

Pikselitiheys on määritelmän avaintekijä

Näytön pikselien tiheys mitataan pisteinä tuumassa (DPI englanniksi pisteitä tuumalle), mutta koska se viittaa pisteiden määrään, joka on yhden tuuman skannauksen linjalla, ne lopetettiin. PPI (pikseliä tuumalla). Vaikka PPI on oikea termi viitata näyttöihin, näitä kahta käytetään usein keskenään.

Pisteitä tuumalla

Pikselitiheys on tärkeä, koska se määrää kuvan laadun siinä mielessä, että yleensä suurempi tiheys luo terävämpiä kuvia. Annetaan esimerkkejä viitteenä 27-tuumaisesta näytöstä, joka on nykyään melko yleistä ja normaalia:

  • 27-tuumaisella 720p-näytöllä olisi noin 54 PPI.
  • 27-tuumaisen 1080p-näytön tiheys on noin 81 PPI.
  • Jos näytön resoluutio on 1440p, sen tiheys olisi noin 108 PPI.
  • Jos siirrymme 4K-tarkkuuteen, tiheys nousee 163 PPI: hen.
  • 27-tuumaisen 8K-näytön tiheys olisi 326 PPI.

Kuvittele nämä tiedot perspektiiviin, että sinulla on kaksi näyttöä, yksi vierekkäin, ja molemmilla on Full HD -resoluutio. Jos yhden niistä on 32 tuuman kokoinen ja toisen 27 tuuman kokoinen, zoomatessasi näet ilmeisen eron pikselien koon suhteen, koska vaikka molemmilla näytöillä on sama määrä, 27 kuvan tiheys tuumaa on paljon suurempi, sen pikselit ovat pienempiä ja siksi se tarjoaa paremman määritelmän.

Toinen esimerkki tiheydestä: kuvittele 1000 tuuman 4K-näyttö (liioitteleva). Tässä tapauksessa näemme, että pikseleillä on huomattava koko, koska tiheys olisi hyvin pieni, ja siksi kuvanlaatu on huono riippumatta siitä, kuinka paljon 4K on.

Joten mitä suurempi pikselitiheys, sitä parempi?

Vastaus on kyllä ​​ja ei. Yleensä suurempi pikselitiheys on parempi, koska se tarjoaa paremman kuvan määritelmän, mutta on tietty piste, jossa suorituskyky heikkenee. Kun tiheys kasvaa yhä enemmän, kyseisen suuremman tiheyden havaittavat edut ovat vähemmän ja vähemmän ilmeisiä siinä määrin, että ne eivät ole havaittavissa ihmissilmälle.

Yllä olevassa esimerkissä 27 tuuman Full HD -näytön tiheys on noin 81 PPI, kun taas 32 tuuman näytön 69 PPI. Tässä tilanteessa on turvallista sanoa, että näiden kahden näytön välillä on havaittavia eroja, mutta jos puhumme kahdesta 24 tuuman näytöstä, molemmista, joista toinen on 4K-tarkkuudella ja toinen 8K, ero olisi huomaamaton, ja silti kuvien käsittely 8K-tarkkuudella on huomattavasti korkeampi suorituskykykustannus kuin 4K-teholla.

Tässä vaiheessa tarkka tiheyspiste, jossa ihmissilmä lopettaa muutosten havaitsemisen, on keskusteltavissa. Jotkut asiantuntijat sanovat, että tämä luku on noin 400 PPI, toiset sanovat 1000, ja useimmat käyttäjät tyytyvät jopa alle 200: aan. Siitä riippumatta on selvää, että tietty aika saapuu. että suurempaa pikselitiheyttä ei enää arvosteta.

Kuvanlaatu sidottu, mutta ei sidottu tarkkuuteen

Palatakseni pääaiheeseen, Dolbyn mukaan ihmisten havaitsema kuvanlaatu (koska loppujen lopuksi se on subjektiivinen havaintokysymys) riippuu pääasiassa kolmesta tekijästä:

  • Pikselien määrä (ja niiden tiheys, kuten olemme selittäneet).
  • Kehysten nopeus sekunnissa.
  • Pikselien suorituskyky.

Näyttöpaneelivalmistajat ovat viime aikoina korostaneet tätä viimeistä kohtaa, koska Dolbyn mukaan - jos saavutetaan, että jopa samalla pikselimäärällä nämä pystyvät edustamaan suurempaa dynaamista aluetta ja suurempaa väriavaruutta , lisääntymisen laatu paranee. Mitä tulee asiaan, emme voineet sopia enempää, koska kaikki ei ole resoluutio, kun puhumme kuvanlaadusta, mutta käyttäjäkokemuksen kannalta FPS ja siihen liittyvät tekniikat, kuten HDR, vaikuttavat suuresti. .