Syyt, miksi Intel-suorittimet ovat parempia kuin AMD

Se on ikuinen keskustelu, joka ei koskaan pääty sellaisenaan, ja että sukupolvi toisensa jälkeen herättää kiistoja, kuten harvat ympäristöt tekevät urheilun tai politiikan kuninkaan ulkopuolella. Intel vs AMD tässä tapauksessa, koska pian julkaisemassamme artikkeleissa nähdään päinvastainen tapaus ja paljastamme heidän argumenttinsa, joissa näemme nyt syyt miksi Intel jatkaa suuren kilpailijansa edessä ja missä ne voitetaan. Miksi ovat Intel-prosessorit paremmin? valmis? nyt sitä mennään!

Millä tavoin Intelin suorittimet ovat edellä AMD: itä, missä ne ylittävät ne?

Miksi Intel-prosessorit ovat parempia kuin AMD

Ei ole helppoa löytää vahvoja ja perusteltuja syitä väittää tällainen artikkeli, ja olemme varmoja siitä, että eroja on, mutta kokemus on tutkinto ja mahdollisuus pelata materiaalia joka päivä antaa paljon laajemman ja globaalimman käsite eduista, joita jotkut CPU: t ja muut tarjoavat.

Joten aseistettu hampaisiin ja sotamaaleilla, kuten olemme tehneet AMD: n kanssa toisessa artikkelissa, jonka julkaisemme myöhemmin, tiedämme tärkeimmät syyt, jotka asettavat Intelin AMD: n edelle, sekä sen edut.

Paras foorumi

Intel-LGA-1200

Jos jollain on Intel selvästi AMD: n yläpuolella, se on sarja alustoja, jotka ovat paljon korkeammalla tasolla kuin kilpailijansa. Emme selvästikään puhu suorituskyvystä, vaan muista yksityiskohdista, kuten tuki, vakaus, päivitykset ja viime kädessä vähemmän virheitä, mikä on ensimmäinen asia, jota etsitään ostaessasi tietokonetta, olipa se mikä tahansa.

Intel on selvää, että jos sen on jaoteltava arkkitehtuurit useisiin pistorasioihin, se tekee niin, jota kritisoidaan voimakkaasti, mutta joka sijoittaa sen paljon paremmin kuin AMD vakaus, yhteensopivuus ja pienempi kaliiperi parannuksia .

Uusi pistorasia edellyttää dramaattisia parannuksia keskeisissä asioissa, kuten tulevaisuuden tuki, parempia SKU: ita, parempaa arkkitehtuurin jännitteenhallintaa, parannuksia, kuten DMI tai uusi USB / Thunderbolt, virheiden korjaus sekä laitteistossa että ohjelmistossa ja lyhyesti sanottuna erittäin plug and play -alustoissa. jotka toimivat sujuvasti ensimmäisestä.

Korkeammat taajuudet

Intel

Keskitytään prosessori -osassa, on hyvin ilmeistä, että Intel on edelleen taajuuden kuningas, ja vaikka se ei ole kaikkea, se tekee eron tietyissä ympäristöissä. Pelit ovat edustavin niistä, joissa suuri joukko moottoreita menestyy suuremmalla nopeudella FPS: n saamiseksi toimintojensa monisuuntaisuuden vuoksi.

Se on helppo sanoa, koska Intel on vetänyt Skylake-ydinarkkitehtuuriaan jo vuosia vähäisin parannuksin CPU: honsa, joissa ydin on ollut korkeampaa taajuutta ja ytimiä, mutta suorituskyky on saavutettu vasta toistaiseksi neljä vuotta sitten. Tämä osoittaa sen edun AMD: hen nähden, vaikka siitä huolimatta, että sillä on tällä hetkellä matalampi kuluttajahintaindeksi, se on edelleen (toistaiseksi) pelaamisessa.

Suuremmalla taajuudella on luonnollisesti suoria seurauksia muissa sisäisissä osioissa, kuten välimuistissa tai rekistereissä, ja sen toimialue ulottuu useisiin ohjelmistoihin, joissa yritys on myös kilpailijoitaan, kuten Adobe paketti tai erilainen ammattimainen ohjelmisto videoista ja äänistä.

Parempi BMI

intel_cpu_processor_gold

Kuten hyvin tiedämme, RAM on tällä hetkellä laajin pullonkaula että tietokoneen tai palvelimen on toimittava datan kanssa (hylkäämme SSD-levyt luonteeltaan). Erittäin edistyneen muistiohjaimen käyttäminen on erittäin suotuisa kohta jokaiselle prosessorille, ja tässä tapauksessa on oltava kokonaisvaltainen visio siitä, mitä Intel ehdottaa: sama määrä kanavia kuin kilpailijansa, mutta suurempi taajuustuki.

Vaikka AMD on edistynyt Zen 2: n kanssa, sen nopeus ja tuki ovat silti vähemmän kuin Intelillä. Erityispeleissä tämä voi antaa tietyille peleille niin naurettavan edun kuin on ratkaisevaa, kaikki riippuu kyseisestä moottorista.

Joka tapauksessa se, että tietokoneella on enemmän suorituskykyä tietokoneen pullonkaulossa, on aina synonyymi parempi suorituskyky yleensä ja tässä Intel on silti parempi kuin AMD jopa pienemmällä jännitteellä.

Paras ylikellotusjärjestelmä

adaptiivinen jännite-skaalaus-AVS-l

Overclock-järjestelmällä tarkoitamme enemmän vaihtoehtoja yhtä täsmällisessä osiossa kuin tämä. Intelillä on tässä erittäin selkeä etu, ja kenties kaksi yleisesti. Ensinnäkin sillä on kyky työskennellä adaptiiviset jännitteet , josta AMD ei tällä hetkellä edes unelmoi ja jolla ei ilmeisesti ole Zen 3: aa sellaisenaan.

Tällä, kuten olemme jo nähneet, on erittäin mielenkiintoinen etu, eikä sillä yksinkertaisesti lisätä tai vähentää käyttäjän määrittämää jännitettä kaikkiin prosessorin kuljettamiin SKU: iin. Siksi jännitteen muutos koskisi vain Turbo-taajuutta jättäen loput varastosta.

Ikään kuin tämä ei riitä, prosessorin ja välimuistin jännite on yhtenäistetty uusimmissa arkkitehtuureissa, joten suorittimen puristaminen on paljon helpompaa kuin ennen.

Parhaat piirisarjat

Z490-piirisarja-Image_678x452

Vaikka AMD tukee PCIe 4.0: ta, Intel tukee sitä sisäisesti CPU: issaan, vaikka se ei salli sitä Comet Lake-S: ssä, mutta Rocket Lake-S: ssä, koska sen piirisarjojen viiveet ovat tarkat. Viimeksi mainitut ovat edelleen PCIe 3.0: ssa ja vaikka tämä vähentää tämän osan pääargumentin voimakkuutta, se ei ole niin paljon.

Intelillä on edelleen paljon edistyneempiä piirisarjat , laajemmilla kytkentäväylillä, enemmän sisäisiä PCIe-linjoja, jotka on tarkoitettu suuremmalle määrälle yhteyksiä, nopeampia ja myös kaikilla alhaisemmalla kulutuksella ja lämpötiloilla. Tämä on tärkeää, kun tarvitset lisää yhteyksiä tietokoneellesi, olipa kyse sitten USB-, HDMI- tai muusta käyttöliittymästä, puhumattakaan Thunderboltista, joka, vaikka se onkin julkaistu, muutama AMD-kortti lisää sen vakiona.

Intel-suorittimilla on edelleen parhaat litografiset prosessit

Intel-10 nm

Se on toinen kiistanalainen osa, ehkä eniten, mutta ottaen huomioon maailman kolmesta päävalimosta viimeisen, Intelillä on tällä hetkellä maailman paras litografinen prosessi, sen 10 nm.

On totta, että he eivät anna hedelmiä, joita yritys haluaa, koska ensimmäisen erän taajuudet eivät ole korkeita, kuten se tapahtui jo 14 nm: n lähdössä, mutta kuten TSMC, sen 10nm+ tuo esiin enemmän kuin mielenkiintoisia MHz-taajuuksia samalla tiheydellä, joten se ylläpitää etua Taiwanin N7P: hen nähden eikä mikään sen heikkouksista.

Pidä mielessä, että vertaamme nykyisiä litografisia prosesseja ilman EUV: tä ja jotka ovat tuotannossa tai käynnissä sitä varten, toisin sanoen jotain konkreettista tänään ja mitä yritykset ovat vahvistaneet vuodelle 2020. Siksi Intel jatkaa johtajuuden säilyttämistä. myös tässä osiossa, ja siksi sen uudet prosessorit, kuten Tiger Lake, hyötyvät tästä solmusta.

Innovaatiossa Intel-prosessorit jatkavat johtamista

Foveros

Jos litografiset prosessit ovat sinänsä kiistanalaisia, innovaatio-osa ei ole yhtä pieni. Voit ajatella, että AMD ja sen MCM-pohjainen Ryzen ovat teknologisesti edellä, mutta tämä ei tarkoita, että Intelin monoydinsuunnittelua tulisi aliarvioida, ja selitämme itsemme.

Jos AMD valitsi MCM: n, juuri siksi, että se ei nähnyt tulevaisuutta ylläpitää yhtä suulaketta, ei taajuuksilla eikä skaalautuvuudella ja tietysti tutkimus- ja kehitystoiminnan kustannuksissa. Yksikään yritys maailmassa ei ole pystynyt tuomaan alle 14 nm: n varastossa olevaa CPU: ta tai vastaavaa solmua tiheydellä niin korkealle taajuudelle kuin 5.3 GHz , joiden BMI pystyy tukemaan vakaalla tavalla vähintään 4 GHz: n taajuuksia, 10 ydintä ja kulutus niin tiukka alapuolella 250 wattia kokonaan.

Jopa AMD: llä, jossa on CCX ja edistyneempi solmu, ei saavuteta jotain vastaavaa, siksi on tarpeen antaa heille ansio, että he tietävät ajan ja solmun takana olevat parannukset ja ottaa huomioon, että Lisa Su: n luovuttajat hylkäsivät, koska he eivät pystyä saavuttamaan nämä kiintiöt, kuten yrityksen nykyinen toimitusjohtaja sanoi tuolloin.

Vaikka Lisa Su: n liikkuvuus Ryzenin kanssa sai Intelin ”lepäämään laakereillaan”, etenkin Haswellin jälkeen, Intelin nykyinen yritysulottuvuus oli riittävän nopea aloittamaan sellaisten tekniikoiden kehittäminen, joita näemme seuraavan kahden vuoden aikana ja jotka mullistavat prosessorien maailmaa sellaisena kuin me sen tunnemme.

Innovaatio ei ole vain sitä, mitä on tarjolla ja voimme ostaa, se on tulevaisuus, jota kukin yritys nostaa ja täällä Intel julkaisi vihreät kauan sitten. Foveros, EMIB, CXL, PCIe 5.0, Thunderbolt 4, FPGA, IA ... Ne eivät ole olleet tyhjäkäynnillä.

AMD: n vastaus perustuu jälleen kerran linja-autoihin tai järjestelmiin, joita Intel on ehdottanut bluesin suorittamissa konsortioissa. Vaikka ne loogisesti kilpailevatkin näissä tapauksissa yhtäläisillä ehdoilla, "Caesarille, mikä on Caesarin". Se ei ole yllätys, David kilpailee Goliathia vastaan ​​ja me jo tiedämme, kuka on kuka ja mitä ansioita meillä jokaisella on tässä taistelussa, mutta tässä erityisessä osassa sinun on otettava hattu bluesilla ja suosionosoitukset.

Ja toistaiseksi luettelossa Intelin yleisistä väitteistä AMD: tä vastaan ​​käydään varmasti keskustelua tietyistä näkökohdista, mutta mielestämme ja kokemuksemme mukaan nämä ovat syyt, joissa blues on punaisten edessä.