PBO2 AMD: ssä, suorituskyky ja vertailu Ryzen 9 5900X: ssä

prosessori suorituskyky on pysähtynyt jo jonkin aikaa, mutta AMD: n tahdon ja kilpailukyvyn ansiosta voimme nyt nauttia innovaatioiden ja suorituskyvyn kulta-ajasta, joka työntää prosessorit uusille korkeuksille. PBO2: n kaltaiset tekniikat eivät ole muuta kuin yritys työntää kaikki hieman varastorajan yli ylimääräisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Loogisesti aiomme mitata mainitun voiton teorian ulkopuolella, käytännössä nähdäksemme onko se todella sen arvoista tai onko sen sijaan parempi jättää kaikki ennalleen.

indeksi

• Ominaisuudet ja tekniset eritelmät
• Synteettiset testit
• 1080p pelit
• 2K-pelejä
• 4K Games
• Lämpösuorituskyky
• Muistin suorituskyky
• Kulutus ja ylikellotus
• Conclution

Ominaisuudet ja tekniset eritelmät

Kuten voimme nähdä, tällä prosessorilla on edessään prosessori, jossa on 12 ydintä ja 24 säiettä enintään 4.8 GHz: n taajuudella. Kuten tiedämme, AMD: n käyttämien algoritmien vuoksi tämä taajuus voi esiintyä yhdessä tai useammassa ytimessä, mutta tämä riippuu kulutuksesta, lämpötilasta ja kolmion kuluttamasta energiasta, joka tekee CPU: sta aina AMD: n ilmoittamien lukujen alapuolelle.

Tämä johtaa siihen, että lämpötilat ovat aina ratkaiseva tekijä ja enemmän tai vähemmän vakaa, joten taajuus vaihtelee ensimmäisen alueen mukaan. Jäähdytin tarkoittaa enemmän taajuutta, vaikka todellisuus on, että meidän pitäisi puhua suuremmasta jäähdytystehosta ollaksemme oikeat.

Lämpötilan merkitys PBO2: lle

Miksi? No, koska parempaa jäähdytysjärjestelmää emme saa alhaisemmaksi lämpötilaksi, mutta samanlaiseksi tai ehkä jotain korkeammaksi, mutta korkeammaksi taajuudeksi koskematta mihinkään. Eli samoissa asetuksissa LN2: n kanssa saisimme korkeamman taajuuden kuin ilman jäähdytyselementillä, paljon enemmän, aina siihen raja-arvoon asti, jonka AMD merkitsee taajuudeksi Boostissa.

Siksi PBO2: n aktivointi on mielenkiintoista, koska se poistaa osan CPU: n rajoituksista ja sallii korkeamman jännitteen, suuremman kulutetun watin alueen ja siten korkeamman taajuuden. Siitä huolimatta aiomme tietää tulokset kahdella eri näytteellä, PBO Off (täysin sarjaprosessori) ja PBO päällä. Kuten aina, AMD-testitiimimme koostuu:

Synteettiset testit

1080p pelit

2K-pelejä

4K Games

CPI ilman PBO2: ta

Tämä on yksi niistä osista, jotka tulisi nähdä, koska vaikka emme ole loogisesti aktivoinut PBO2: ta vertaamaan IPC: tä, on täysin selvää, että AMD saavuttaa nykyään korkeamman suorituskyvyn sykliä kohti kuin Intel. Ja se, että nämä kolmen sukupolven suorittimien ja kahden arkkitehtuurin jälkeen eivät ole lisänneet suorituskykyään liikaa, mutta sen sijaan ne ovat onnistuneet lisäämään taajuutta, mikä varastossa olevissa suorittimissa tekee eron.

Muistin suorituskyky

Muistin suorituskyky on hieman kiistanalainen, koska PBO2: n ollessa aktiivisena se saavuttaa huonomman tuloksen kuin deaktivoitu, mikä on utelias. Saattaa olla, että suorituskyky on melkein identtinen, koska se on virhemarginaalin sisällä, mutta riippumatta siitä, kuinka monta kertaa olemme läpäisseet tämän testin eri ohjelmistokokoonpanoissa, tulos on aina ollut sama.

Kaistanleveydessä voisimme puhua teknisestä yhteydestä lähinnä siksi, että vaikka prosessori saa enemmän taajuuksia, IMC: hen ei paljon vaikuta, että myös välimuistien suorituskyky kasvaa jonkin verran, ei suhteessa loogisesti. Täällä ei ole paljon keskustelua.

Taajuus, kulutus ja ylikellotus

Jos keskustelua käydään nimenomaan kulutuksesta, koska vaikka taajuus nousee alla esitetyllä tavalla, pelaamisen suorituskyky on käytännössä sama, suorituskyky yhdellä langalla yleensä huononee ja monisäikeisessä on totta, että sen annetaan huomata.

Nousu on 39 wattia ja lämpötila nousi melkein 4 astetta, mikä ottaa huomioon, että lähtökohta on CORSAIR H150i Capellix, se on enemmän kuin mielenkiintoinen nousu, jota suositellaan vain niille, jotka tarvitsevat kaiken ytimen voiman.

Pelaamista varten on osoitettu, että vakiona se on enemmän kuin tarpeeksi ja saamme paremmat lämpötilat.

PBO2: ta koskevat päätelmät

AMD Precision Boost Overdrive 2 on enemmän kuin mielenkiintoinen tekniikka, jolla on suuri potentiaali, joka toimii hyvin ja saavuttaa korkeamman suorituskyvyn prosessorissamme yhdellä napsautuksella. Mutta sen sanottuaan, se ei ole kaikkien yleisöjen asia, jos lopetamme tarkastelemaan tietoja huolellisesti.

Alkuperäiseen kulutukseen verrattuna 39 watin lisäys ja 180 watin kokonaisluku eivät ole helppoja työskennellä jäähdytyselementeillä tai AIO-laitteilla. Puhumme yli 75 asteen lämpötiloista lähes 200 euron järjestelmillä, joten se ei ole ominaista kaikille yleisöille lähinnä siksi, että vain harvat käyttävät tarvittavan määrän rahaa tällaisen kaliipin jäähdytykseen.

PBO2 on tarkoitettu enemmän nestemäisen jäähdytyksen räätälöityille käyttäjille, jotka voivat jäähdyttää niin paljon lämpöä ja jopa enemmän, missä parhaat järjestelmät pystyvät pitämään yli 250 wattia alle 80 asteen.

Itse suorituskyvyn osalta sen käyttöä pelaamiseen ei todellakaan suositella, koska se tuskin vaikuttaa mihinkään, lukuun ottamatta muutamia tapauksia, jotka lasketaan 1080p: llä, ja erittäin optimoiduissa moottoreissa, kuten BFV: ssä. Silti sinun on otettava huomioon lämpötilat ja katsottava niitä hyvin.

Niille, jotka ovat saavuttaneet huipputason tai ainakin erittäin kunnollisen jäähdytysjärjestelmän ja tarvitsevat jokaisen viimeisen suorituskyvyn pudotuksen kaikissa säikeissä, PBO2 on erittäin suositeltava vaihtoehto, koska se olettaa, että se lisää CPU: ta kuin sen 24 säiettä. kyllä ​​se huomataan.

Muissa tapauksissa varastosuoritin on suositeltavin, jos meillä on sekoitus pelaamista, ammattimaista ja rentoa, koska se ei korvaa lämpötilaa tehokkuuden ja suorituskyvyn suhteen.