Nykyään kaikki tietävät, että PCIe NVMe SSD on paljon nopeampi kuin 2.5 tuuman SSD, jossa on SATA 3 -liitäntä, ainakin teoreettisesti. Tällä verkkosivustolla olemme jo analysoineet NVMe SSD -aseman etuja pelaamisen suorituskyky , mutta entä aloittaminen a Windows PC ? Tästä kerromme sinulle tässä artikkelissa nähdäksemme, kannattaako tehdä järjestelmän SSD -levy NVMe tai SATA.
Olemme markkinoilla, jolloin käytännössä ei ole kotitietokonetta ilman SSD: tä, ainakin käyttöjärjestelmän ja pääohjelmien osalta. Monet käyttäjät haluavat käyttää NVMe SSD: tä näihin tarkoituksiin toisen SATA 3 SSD as: n kanssa massamuisti , koska ne ovat edelleen paljon halvempia, mutta onko tämä paras tilanne paras suorituskyky ?
Kuinka paljon aikaa NVMe SSD säästää verrattuna SATA SSD: hen, kun tietokone käynnistetään?
Kun tuolloin teimme "harppauksen" mekaanisten kiintolevyjen käytöstä ensimmäisille SSD -asemille, koko järjestelmän suorituskyvyn paraneminen kasvoi huomattavasti, ja varsinkin kun puhumme käynnistysajoista . Kuitenkin jo SSD -laitteiden ekosysteemissä, kun siirryimme käyttämään SATA 2 -liitäntää SATA 3 -liitäntään, emme huomanneet liian suurta parannusta, vaikka onkin totta, että saimme paljon suorituskykyä erityisesti lastaus- ja siirtotehtävät. tiedostoista.
A priori, SSD-laitteina a PCI-Express käyttöliittymällä ja NVMe-protokollalla on huomattavasti parempi suorituskyky kuin niillä, joilla on 2.5 tuuman muoto ja SATA 3 -liitäntä (keskimäärin puhutaan kertomalla 6 nopeudella), niiden pitäisi saada tietokone käynnistymään paljon nopeammin, eikö? Näemme kuitenkin empiirisissä luvuissa, kuinka suuri tämä suorituskyvyn kasvu on, kuinka paljon aikaa se säästää ja tietysti onko se muutoksen arvoinen vai ei.
Ennen testien aloittamista meidän on selvennettävä se aina jokainen PC on erilainen ja itse asiassa, kun puhumme Windows -järjestelmän käynnistymisajasta, se riippuu suurelta osin asentamistasi ohjelmista ja erityisesti niistä asukkaista, jotka he aloittavat, kun käynnistät tietokoneen. Tämä tarkoittaa, että tulokset, jotka jokainen käyttäjä saa, ovat empiirisesti erilaisia, mutta siitä huolimatta näytämme sinulle vertailun samasta laitteistosta, jossa SSD -klooni on toisessa (joten ohjelmat ovat samat molemmissa) ja siksi suorituskyvyn lisäysluku on tarkka.
Tässä vertailussa olemme kuitenkin käyttäneet 1 Tt: n PCIe 3.0 NVMe Transcend SSD 220S SSD -levyä ja verranneet sitä 512 Gt: n Corsair Neutron XTi -laitteeseen, joka on kaksi suorituskyvyn ja hinnan kannalta "kohtuullista" SSD -asemaa. Testissä käytimme MSI Z370 Gaming M5: tä emolevy yhdessä Intel Core i7-8700K -prosessori ja 32 Gt 3600 MHz: n Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 -muistia RAM.
Kuten olemme aiemmin maininneet, olemme tehneet kloonauksen yhden SSD -aseman sisällöstä toiseen, joten molemmilla on tarkka Windows -asennus kaikkien ohjelmien kanssa, jolloin tiedot, jotka saisimme Windowsin puhtaalla asennuksella, olisivat Parempi, molempien SSD -levyjen suorituskyvyn vertailu on täysin luotettava. Huomaa, että Windowsin pikakäynnistys on käytössä BIOSissa.
Olemme mitanneet ajan digitaalisella sekuntikellolla siitä hetkestä, kun laatikon virtapainiketta painetaan ja kunnes Windows -työpöytä esitetään ja voimme työskennellä sen kanssa, mutta olemme myös mitanneet POST -ajan. Tämä on saatu tulos:
Tästä vertailusta voimme tehdä kaksi pääasiallista johtopäätöstä: ensimmäinen on se, että POST -aika kasvaa hieman (vain kaksi kymmenesosaa) hitaammalla SSD: llä, kuten SATA 3 -liitäntää käyttävällä variantilla, ja toinen on se, että me Säästämme, kun täysi käynnistys Windows 10 -käyttöjärjestelmällä on hieman yli 3 sekuntia .
Nämä 3.3 sekuntia, jonka säästämme asentamalla käyttöjärjestelmän NVMe SSD -asemaan, on parannus 12.13% kokonaiskäynnistysajassa ja vain 4.25% POST -ajassa. Huomaa, että tietojemme mukaan SATA 3 SSD: n kokonaiskäynnistysaika on ollut 27.2 sekuntia, kun taas NVMe -laitteen kanssa tämä aika on lyhennetty 23.9 sekuntiin.
Kannattaako Windowsin asentaminen NVMe -laitteelle?
Olemme jo nähneet, että omien testiemme mukaan parannus NVMe SSD: n käyttämisessä käyttöjärjestelmän asentamiseen on 12.13% verrattuna siihen, että Windows on asennettu SATA 3 SSD -asemaan, parannus saattaa tuntua melko paljon, mutta todellisuudessa tekemiemme suuruusluokkien kanssa (odottamisen odottaminen 27.2 sekunnista 23.9 sekuntiin) tarkoittaa vain odottamista 3.3 lisää sekuntia.
Kannattaako siis ostaa NVMe SSD -asema käyttöjärjestelmän asentamiseksi? Se riippuu jokaisesta ja heidän budjetistaan. Kerromme sinulle, että jos asennat tietokoneen täysin tyhjästä, valitse NVMe käyttöjärjestelmälle, koska se on optimaalisin, koska säästät aikaa tietokoneen käynnistämisen lisäksi myös tiedostojen käsittelyssä, pelien lataamisessa, jne. . Jos sinulla kuitenkin on jo SATA 3 SSD käyttöjärjestelmän kanssa ja harkitset sen päivittämistä NVMe -levyksi, päivitys ei ehkä ole sen arvoista .
Sinun on myös pidettävä mielessä yksi asia: kun käyttöjärjestelmä on asennettu puhtaasti, suorituskykyero (ainakin käynnistysajan suhteen, mistä tässä puhutaan) on vielä pienempi, koska sinun on ladattava alussa vähemmän ohjelmia. Toisaalta vertailussa olemme käyttäneet PCIe 3.0 SSD -asemaa, mutta uusimmat mallit, joissa on jo PCIe 4.0 -liitäntä, antavat meille paremman suorituskyvyn ja siten lyhyemmät ajat (mikä on tietysti parempi). Lyhyesti sanottuna NVMe: n ja SATA SSD: n välinen käynnistysaika on lyhyt, pieni, mutta suuri prosenttiosuus, ja jokaisen on arvioitava, kompensoiko se hyppyä ja tietysti hintaeroa.
