Yksi vertailuista, että useampi kuin yksi käyttäjä ottaa unelman pois eikä ole vähempää. Keskitason ulkonäkö, kuten käynnistämä NVIDIA Turingissa Pascalin ylempi keskikenttä tarkastettiin ja lisättiin myös Ray Tracing ja DLSS, jotka yhdessä Huang'sin uusimpaan malliinsa tekemän alennuksen kanssa jättävät useamman kuin yhden pureskelemaan kynsiään päätökselle hypätä vai ei. , joka voittaa tämän taistelun GTX 1080 vs. RTX 2060?
Se on monimutkaisempi päätös kuin voi näyttää, koska se vaatii suhteellisen keskisuurten tai korkeiden kustannusten hankkimisen, jos haluamme hankkia huippumallin, ja vaikka GTX 1080: n myynti voi lievittää näitä kustannuksia, käyttäjä lopulta etsii suorituskyky, onko todella eroa?
NVIDIA GTX 1080 vs. RTX 2060, ikuinen taistelu
Pascal-kortilla puhutaan GP104-400-A1-sirusta, jonka TSMC on valmistanut osoitteessa 16 nm 7.2 miljardilla transistorilla ja 314 mm2 matriisilla, huomattava koko. Yllättäen, vaikka puhdas keskialue, RTX 2060 voittaa nämä luvut TU106-200-KA-10800 A1: llä, joka koostuu miljoonista transistoreista 12 nm kirjoittanut TSMC, jolla on myös suurempi matriisi 445 mm2.
Sitä, mitä sirun jakaminen vanhempien veljien kanssa on, olet sinä nuorin, ja sen kilpailijan suuremman pinta-alan takia myös sen lämmön on oltava helpompi hajottaa.
Itse sirut, GTX 1080 saa 20 SM 30 SM: lle RTX 2060: sta, joka tarkoittaa 2560 Shaderia, 160 TMU: ta ja 64 ROP: ta ensimmäiselle ja 1920 Shaderia, 120 TMU: ta ja 48 ROP: ta toiselle, Hieman eroavaista voimme ajatella, mutta Turing-kortti korvaa sen suurella L2-välimuistilla. (4096 KB) verrattuna Pascal-korttiin (3072 KB).
Taajuudet ovat toinen kohta, jossa RTX 2060 häviää sekä kantataajuudella että tehostuksella ( 1607 MHz vs. 1365 MHz ja 1733 MHz vs. 1680 MHz ), data, joka kompensoidaan osittain RTX: n nopeamman VRAM: n avulla.
Muistit ovat vähemmän ratkaisevia linja-autojen erojen vuoksi
Ja se on, että GTX 1080 alkaa GDDR5X: llä todellisella 1251 MHz: llä, kun taas 2060 tekee sen GDDR6: lla 1750 MHz: n taajuudella, ero toisen suhteen, joka on melkein tasapainossa näiden kahden väylän erotuksen kanssa. Ensimmäisessä huippuluokassa on 256 bittiä, kun taas toisessa keskialueella on 192 bittiä, mikä antaa kaistanleveyksiksi 320 GB / s GTX 1080: lle ja 336 GB / s toiselle.
Mielenkiintoista, että molempien korttien ilmoitettu kokonaisteho on FP32: ssa 8.8 TFLOPS ja 6,451 TFLOPS , joten paperilla Pascal-pohjaisen näytönohjaimen tulisi olla huomattavasti nopeampi ja helposti ylittää sen huippuluokan kilpailija. matala.
On huomattava, että molemmat sisältävät PCIe 3.0 X16: n päärajapinnana ja että kulutus on 180 wattia vanhimmalle ja 160 wattia uusimmalle. Siksi sen maksimilämpötilat ovat myös erilaisia, 89ºC GTX 1080: n ja 87ºC varten RTX 2060.
Missä kahdesta GPU: sta jäädä?
Se on suuri kysymys, varsinkin kun TFLOPS syrjäyttää (ei ole todellinen suorituskyvyn mitta, kuten aina sanomme) suorituskyky on erittäin tasainen. Suoritettujen testien ja kokeiden perusteella, jotka näkevät niiden kehityksen ajan ja kuljettajien kanssa, voidaan sanoa, että yleisesti ottaen ne ovat todella samalla tasolla.
Nämä esimerkit osoittavat, että etenkin peli tekee eron toiselle tai toiselle kortille. Etu tulee teknisistä ominaisuuksista ja uusista tekniikoista, joita vain Turing tukee: Ray Tracing ja DLSS.
Ensimmäinen ei ole sellaisenaan liian toteutettavissa ilman toista sisältöä, eli voimme pelata Ray Tracing -sovelluksella matalalla, mutta jos peli tukee myös DLSS: ää, emme saa suorituskyvyn laskua, mutta voimme pitää saman FPS: n tai jopa lisätä minkä tahansa.
Tämä antaa sinulle paitsi tänään olevan edun myös tulevaisuuden eduksi, jota GTX 1080 ei voi nauttia. Joten meidän on valittava RTX 2060 parhaaksi nykyiseksi ja tulevaksi vaihtoehdoksi, vaikka meillä olisi 2 Gt vähemmän VRAM ( 8 Gt vs 6 Gt ), josta nyt, kun julkaisemme RTX 3060: n muutamassa kuukaudessa (korkeintaan 8 tai 10 kuukautta), voimme löytää ensimmäisen alhaisemmilla tai alennetuilla hinnoilla, mikä on kannustin muutoksiin.
