NVIDIA ja AMD nostavat näytönohjainten ja prosessoriensa hintoja

Hinnoissa ei ole hengähdystaukoa, ja kuten aina tapahtuu, käyttäjä maksaa tekniikan kehityksestä, kuten toisaalta oli ennakoitavissa. Kilpajuoksu nanometreistä ja se tosiasia, että lähestymme atomin fyysistä rajaa, vaikuttaa seurauksensa TSMC:ssä ja Samsung: litografisten prosessien hinnankorotukset , joka käännetään kielelle kalliimmat näytönohjaimet ja prosessorit by NVIDIA ja AMD.

Elämme toisen vuosineljänneksen puolessa välissä ja kaksi kolmesta markkinoiden suuresta valimosta tekee samoin sen jälkeen, mitä on edessä. Ja se, että tällä uudella korotuksella olisi todellakin neljä alle kahdessa vuodessa valmistettuja, mikä osoittaa, että ennusteet eivät olleet vain vääriä, vaan myös epärealistisia.

NVIDIA ja AMD nostavat näytönohjainten ja prosessoriensa hintoja

NVIDIA:n ja AMD:n tuotantokustannusongelma

On totta, että TSMC on liikkunut tässä eniten kommentoidun ajan kuluessa, mutta nyt Samsungin on tehtävä samoin, koska molemmilla yhtiöillä on yhteinen ongelma: materiaalien hinnat . Siellä valehtelee ja pyörii molempien puolijohdeyhtiöiden koko argumentti, jossa muutokset ja lisäykset ovat hyvin erilaisia. TSMC puhuu maksimiarvosta 8% ensi vuonna, mutta ei sulje pois tämän vuoden alkamista, kun taas Samsung ilmoittaa vähintään a 20% hintojen nousua, myös korkeintaan.

samsung-tsmc-portada

Jos kaivetaan vähän, taiwanilaiset sanovat, että kustannukset nousevat välillä 5 ja 8% , kun taas Samsung avaa välin 15 ja 20% nimetty. Molemmat toteavat myös, että tämä koskee tiettyjä solmuja, yleensä leikkausta reuna, mikä on jossain määrin ymmärrettävää, mutta mistä kumpikaan ei puhu, on syyt tähän nousuun.

Jos muistamme, TSMC nosti hintaa viime vuonna 20 %, ja nyt kommentoitu johtaisi lähes 30 %:iin kahdessa vuodessa. Olemme jo nähneet tämän 5nm vohveleita ja mahdollisesti 4N ja N4 kiekot NVIDIAlle ja muille kumppaneille, kuten omena. Näiden kiekkojen keskihinta on yli 16,000 noin dollaria, mikä nostaa siruhinnan pilviin.

Samsung on halvempi, mutta sen kiekkojen tarkka hinta ei ole tiedossa, vaikka huhut salaavat sen vanhoilla solmuilla eikä uusilla, jotka ovat mysteeri, jolla on valonsa ja varjonsa.

Eikö grafiikan ja prosessorien hintojen nousua voi mitenkään lievittää?

Syitä on kaksi ja sitten useita mukautettuja syitä. Ensimmäinen, kuten mainitsimme, on raaka-aineiden, pääasiassa Afrikasta tuotujen harvinaisten maametallien, hintojen nousu, joka on noussut pilviin. Toinen syy liittyy suorituskykyyn ja kiekkojen valmistajien kohtaamiin ongelmiin.

Sekä Samsung että TSMC kohtaavat tunnettuja ongelmia GAA-solmuissaan. TSMC toteuttaa sen 2nm:ssä viimeisenä kolmesta suuresta ja loogisesti nykyiset solmut rahoittavat tulevia solmuja. Sitten tuotantoreservi tulisi lisää skannereita ostamalla ASML , mutta se on toinen asia. Samsungilla on puolestaan ​​köydenveto sitä koskevien huhujen ja lausuntojen välillä 3GAA .

Samsung-3nm-GAA

Taiwanilaiset ovat kohdanneet suuria ongelmia transistorien syntymisen ja niissä olevien energiavuotojen kanssa, missä nyt ja viimeisimpien lausuntojen jälkeen yhtiö sanoo aloittavansa ensimmäisten 3 nm:n sirujen valmistuksen tällä vuosineljänneksellä ensimmäisenä maailmassa.

Tuotantoramppi on jotain muuta sinänsä, koska kuten hyvin tiedämme Tape In ja Tape Out ovat hyvin merkittyjä, joten siihen voi mennä kuukausia. Samoin Samsung ei tarjoa vain edistyneempää solmua kuin Intel ja TSMC, se voi olla vähemmän tiheä sellaisenaan tai yhtä suuri kuin huhutaan, mutta varmaa on, että se on tehokkaampi. Nähtäväksi jää, onko se nopeampi uusilla MBCFET-transistoreillaan.

Entä Intel tähän kaikkeen? No, he jatkavat politiikkaansa olla nostamatta hintoja, katsotaan kuinka kauan se kestää, kun otetaan huomioon heidän kilpailijoidensa liikkeet ja edellä mainitut kustannusten nousut. Kaiken sanottuani on loogista, että NVIDIA:n ja AMD:n näytönohjainten ja prosessorien hinnat nousevat, koska nämä marginaalit ei voi olettaa näiden yritysten ei riippumatta siitä, kuinka paljon äänenvoimakkuutta he kysyvät Samsungilta ja TSMC:ltä.