Mac mini vs iMac M1: Teknisten tietojen ja hinnan vertailu

Teknisten tietojen vertailutaulukko

Kuten aina sanomme jokaisessa vertailussa, kahden laitteen tekniset tiedot eivät aina ole kaikki. Näillä on kuitenkin tietty näkökulma, ennen kuin alamme analysoida kutakin Mac minin ja iMacin samankaltaisuutta ja eroa.

Tässä taulukossa esitetyn perusteella voimme ensin korostaa useita eroja näiden kahden Apple-tietokoneen välillä. Kaikki ne on johdettu ilmeiset suunnitteluerot , koska Mac mini koostuu vain a prosessori, kun taas iMac integroi kaiken (myös oheislaitteet). Siksi löydämme nämä muutokset:

• Väri
• Mitat ja paino
• Näyttö ja tarkkuus
• Kamera
• Audiojärjestelmä
• Biometriset anturit

Kaksi täysin erilaista mallia

Kuten näimme aiemmin, näissä Mac-tietokoneissa on enemmän kuin ilmeisiä visuaalisia eroja, jotka tekevät niistä täysin erilaiset, huolimatta siitä, että niillä on muita yhtäläisyyksiä suorituskyvyllä, jotka näemme tämän artikkelin toisessa osassa. Sen lisäksi, että voimme arvioida, onko näillä tietokoneilla kaunis muotoilu vai ei, mikä on lopulta subjektiivista, voimme analysoida molemmat kaksi avaintekijää: näyttö ja siirrettävyys.

4.5K-näyttö vs. näytön yhteensopivuus

IMacissa on 24 tuuman näyttö 4.5K-tarkkuus jonka takana on laitteen koko levy ja sen osat, mikä on erinomainen kompakti laite, joka on visuaalisesti erittäin houkutteleva useimmille. Näyttö näyttää todella hyvältä kaikissa valaistusolosuhteissa, varsinkin jos meillä on se kirkkaus jopa 500 nittiä tai sen laaja värivalikoima sekä True Tone -tekniikka, joka pystyy mukauttamaan kirkkauden ja värin erilaisiin olosuhteisiin.

Toisaalta Mac minissä emme voi arvioida minkäänlaista laatua, koska se on ei sisällä mitään näyttöä. Vaikka tietenkin sinun on muodostettava yhteys siihen, jotta voit käyttää sitä. Se tukee erityyppisiä yhteyksiä komponenttiensa ja porttiensa perusteella, ja siihen voidaan muodostaa yhteys 6K-näytöt Thunderbolt 3 -portin kautta ja 4K-näytöt HDMI 2.0: n kautta. Kahdella näistä Thunderboltista ja HDMI: stä voit muodostaa yhteyden a enintään 3 4K-näyttöä samanaikaisesti.

Molempien joukkueiden siirrettävyys

Kun puhumme kannettavista tietokoneista, on selvää, että ne, jotka ovat kiinnostuneita näistä tietokoneista, eivät etsi laitteita, joita he voisivat kantaa usein mukana. Huolimatta kahdesta työasemasta, molemmat ovat erittäin helppo siirtää laitteita joko vaihtamalla huoneita samassa talossa tai toimistossa tai kuljettamalla sitä muuton aikana.

- Mac minillä on paremmat mahdollisuudet sen pienen koon vuoksi, koska se on "yksinkertainen" laatikko, joka voidaan pakata mihin tahansa laatikkoon, jonka koko ei ole liian suuri, ja että sen siirtäminen talon ympäri sen siirtämiseksi on erittäin yksinkertaista. Ja sen yläpuolella ei ole mitään painoa. Vaikka tämä ei tietenkään ole täydellinen tietokone, siitä lähtien sen lisävarusteet tekisivät sen vaikeammaksi (näyttö, näppäimistö, hiiri, kaapelit jne.).

Omalta osaltaan, iMac on erittäin kevyt olla täydellisempi tietokone, johon sekä CPU-komponentit että näyttö on integroitu, ja vaikka lisävarusteita, kuten näppäimistö ja hiiri, tulisi pitää mukanaan, ne eivät kuitenkaan voi olla liian suuri este. Jos verrataan sitä myös aiempiin sukupolviin, sen vieminen toiseen huoneeseen tai paikkaan ei enää ole niin tylsiä.

Tietoja laitteistosta ja suorituskyvystä

Näiden tietokoneiden asentama M1-siru on sama, samoin kuin sen tyyppi ja kapasiteetti RAM että ne integroituvat, samoin kuin SSD tietojen tallentamiseen. On kuitenkin olemassa useita merkittäviä eroja, erityisesti iMacin ja sen halvempien versioiden suhteen.

Tietoja näiden joukkueiden perusversiosta

Apple tarjoaa iMac M1: stä jopa kolme erilaista versiota hinnasta riippuen, vaikka on myös tiettyjä komponentteja, jotka muuttuvat. Huolimatta siitä, että M1-versioissa on löytynyt myös kaksi lähtöhintaa, Mac minissä totuus on, että ne jakavat komponentteja paitsi perusmuistikapasiteettia. Edellä mainitulla iMacilla on kuitenkin perusversiossaan useita eroja verrattuna kahteen muuhun.

Ensimmäinen kohokohta on, että GPU siinä on 7 ydintä 8. sijasta Apple tekee tämän perustuen sirun monimutkaisiin valmistusprosesseihin, vaikkakin kiinnostavin on tietää: pystytkö erottamaan? Se riippuu. Jokapäiväisessä käytössä käytännössä mitään eroa ei havaita, vaikka suoritettaessa prosesseja, joihin tämä kaavio puuttuu, havaitsemme, että 7-ytiminen versio toimii jonkin verran alle, vaikkakaan ei ole liian suuri muutos.

Toinen kohta, jossa iMac muuttuu perusversiossaan, on se, että sillä on vain yksi tuuletin kahden sijasta. Puhumme tästä aiheesta lisää tämän artikkelin toisessa osassa, mutta jo ennakoimme, että tämä voisi olla merkittävämpi. Vaikka epäilemättä se, mikä voi vaikuttaa eniten päivittäin, on se, että kyseisellä perusvarustuksella on vain 2 ukkosporttia ja vaikka se ei ole draama, koska se on sama kuin meillä joissakin MacBook, se voi olla työläs niille, jotka ovat tottuneet käyttämään useita portteja Macissa.

Käyttäytyminen perus- ja raskaissa tehtävissä

Työskentely enemmän ja mikä on päivittäinen käyttö tietokoneista, meidän on sanottava se he käyttäytyvät hyvin samalla tavalla. M1 on ihanteellinen prosessori jokapäiväisiin tehtäviin, kuten kalenterin hallintaan, email, surffata Internetissä tai kuluttaa multimediasisältöä. Se on kuitenkin myös siru, joka soveltuu raskaisiin tehtäviin, kuten video-, ääni- tai valokuvankäsittelyyn.

Näissä viimeisissä enemmän virtaa vaativissa rutiineissa GPU-ytimen puuttuminen on havaittavissa enemmän iMacin perusversiossa, vaikka muissa se on täysin yhtä suuri kuin Mac mini. Tämä ei ehkä ole lopullinen siru, joka on kohdistettava vaativimmalle yleisölle, mutta monet ammattilaiset, jotka käyttävät Macia työhönsä, ovat tyytyväisiä sen tarjoamaan suorituskykyyn, ylittäen jopa huippuluokan Intel edeltäjänsä kantamat prosessorit. .

suhteen RAM, meidän on tehtävä vivahde, ja että 8 Gt RAM-muistia a priori näyttää vähän, samoin kuin 16 Gt ylimääräistä näyttää niukalta. M1: n hyvä resurssien hallinta siirrettäessä myös Applen suunnittelemaa ohjelmistoa tarkoittaa, että jopa näiden ominaisuuksien avulla ne voivat toimia hyvin. Vaikka vertailu ei ole täysin tarkka, karkeasti voimme sanoa, että 16 Gt: n RAM M1: ssä tuottaa 32 Gt: n Intel-sirulla, aivan kuten 8 Gt voisi olla verrattavissa 16 Gt: een Intelin kanssa. Tietysti vaadimme aina käyttökokemuksen puitteissa, koska molemmat sirut ovat viime kädessä teknisesti vertailukelpoisia, koska niillä on erilainen arkkitehtuuri.

Ilmanvaihtojärjestelmä ja lämpötila

Toinen kohta, jossa M1-siru erottuu, on tämä. Se on erittäin positiivisesti yllättävää kuinka tehokas tämä prosessori on, joka ei pysty nostamaan lämpötilaa liikaa edes erittäin raskaita prosesseja suoritettaessa. Tämä yhdessä molempien Macien jäähdytysjärjestelmän ja jäähdytyselementtien kanssa tekevät siitä vieläkin miellyttävämmän. Sen lisäksi, että nämä fanit ovat hyvin hiljainen siihen pisteeseen, että joskus niitä ei tarvitse edes aktivoida, ja kun he tekevät, ne eivät ole ärsyttäviä.

Nyt, entä jos sinulla on vain yksi fani? Tämä ei tapahdu vain iMacin perusversiossa, kuten aiemmin selitimme, mutta myös Mac mini on vain yksi ja tässä tapauksessa missä tahansa sen versiossa. Tästä huolimatta yleinen lämpötila pysyy melko vakaana molemmissa tietokoneissa, vaikka lämpötila on korkeampi kuin kaksoistuulettimella varustetussa iMacissa. Ne eivät missään tapauksessa saavuta äärimmäisiä tasoja, kuten voisi tapahtua muissa aiemmissa malleissa, mutta kokemus voi lopulta olla huonompi.

Muita korostettavia eroja

- audiojärjestelmä on toinen erottelupisteistä molempien joukkueiden välillä. Mihin tahansa niistä voit liittää ammattimaisia ​​kaiutinjärjestelmiä, joiden avulla voit saada erittäin korkealaatuisen äänen, vaikka oletusarvoisesti löydämme yksi kaiutin integroitu Mac miniin ja erittäin hyvä 6 kaiuttimen järjestelmä iMacissa. Ensimmäinen kuulostaa hyvältä, ilman suuria fanfareja, mutta riittää monille. IMacista löydämme kuitenkin paljon enemmän laatua, koska se on yhteensopiva spatiaalisen äänen, Dolby Atmos -äänen ja kolmiulotteisen äänen kanssa. mikrofonijärjestelmä jota Mac minillä ei ole.

Toinen kohokohta on myös kamera. 1,080p: n objektiivi integroi iMacin näyttöön, mikä on huomattavasti parempi M1-prosessorin ansiosta, joka pystyy saamaan kuvan paremman tasapainon kirkkauden suhteen. Kohta, joka on pidettävä mielessä Mac minin suhteen, koska se ei tarjoa kameraa, ja jos se ostetaan erikseen, se menettää aina laadunparannuksen ohjelmistojen avulla.

Myös biometriset anturit, mielestämme Mac mini on heikompi, jolla ei ole tunnistusjärjestelmää. Myös iMac perusversiossaan, mutta muissa se sisältää a sormenjälkitunnistin jonka avulla voit nopeasti avata laitteen lukituksen, suorittaa maksuja Apple Payn kautta tai käyttää verkkosivustoja ja sovelluksia, joiden avaimet on tallennettu iCloud-avaimenperään.

Identtinen myös ohjelmistotasolla

Molemmat joukkueet tulevat, ainakin tähän päivään saakka, versioineen Big Sur macOS , Applen oma tietokoneille suunniteltu käyttöjärjestelmä. On odotettavissa, että niitä päivitetään edelleen, kuten selitämme myöhemmin, mutta sen lisäksi, mitä tämä järjestelmä on sellaisenaan, on joitain mielenkiintoisia näkökohtia analysoitava sovellusten yhteydessä. Ja tässä tapauksessa meidän on sanottava se molemmilla Mac-tietokoneilla on samat edut ja haitat tällä tasolla.

Sovellusten yhteensopivuus

M1-sirulla on monia etuja, kuten ne, joista olemme keskustelleet suorituskykyosassa, mutta myös tiettyjä haittoja. Tosiasia, että käyttämäni arkkitehtuuri on ARM eikä x86, kuten Intel-sirut, on tarkoittanut, että sovellukset on mukautettava toimimaan yhtä hyvin tässä järjestelmässä. Ja se on saavutettu hämmästyttävällä tavalla, vaikkakaan ei täysin. Kaikki natiivisovellukset toimivat täydellisesti, erittäin nopeasti ja sujuvasti, vaikka aina riippuvat kunkin Macin kokoonpanoista (RAM, GPU ...).

Se on sisällä kolmansien osapuolien ohjelmat että löydämme useita korostettavia asioita. Hyvä osa kehittäjistä, etenkin suosittujen sovellusten, on jo mukauttanut työkalunsa sirun arkkitehtuuriin. Kaikki eivät kuitenkaan ole tehneet niin, ja on odotettavissa, että optimointia jatketaan tulevina kuukausina. Niille sovelluksille, jotka eivät toimi natiivisti M1: n kanssa, a koodin kääntäjä nimeltään Rosetta 2 on luotu, jonka avulla näitä sovelluksia voidaan käyttää. Tämän järjestelmän toiminta on niin hyvää, että valtaosa ajasta ei edes huomaa, että käytät sovellusta, joka ei ole natiivi. Jopa tapa avata nämä sovellukset Rosetta 2: lla on sama, koska tämä kääntäjä toimii taustalla.

Ja vaikka niitä ei ole paljon, valitettavasti niitä on edelleen käyttökelvottomia sovelluksia Sitä ei voida suorittaa edes Rosetta 2: n kautta. Näin on monissa videopeleissä, joiden suorittaminen ARM-arkkitehtuurilla on monimutkaisempi eikä edes siinä erinomaisessa koodinkääntäjässä. Ratkaisu näihin on vain kärsivällisyys, koska meidän on odotettava, että sen kehittäjät tekevät niistä toimintakykyisiä tässä M1: ssä ja seuraavissa siruissa, jotka Apple lanseeraa Macissa.

Windowsia ei voi asentaa

Tässä tapauksessa edes Applen paras tarkoitus Rosetta 2: lla ei toimi. MicrosoftKäyttöjärjestelmää ei ole vielä mukautettu uuteen ARM-arkkitehtuuriin, jonka Apple on toteuttanut ja jota myös muut valmistajat testaavat. Intel-siruilla varustetuissa Mac-tietokoneissa on mahdollista virtualisoida tämä järjestelmä ja jopa asentaa se osioon Boot Camp -apurin avulla. Mutta ei, tämä Mac mini, iMac tai muut Apple-tietokoneet, joissa on M1, eivät voi käyttää tätä ohjattua toimintoa.

Ja se on hauskaa, koska Boot Camp esiintyy sovelluksena näissä Mac-tietokoneissa, mutta kun avaamme sen, löydämme huonoja uutisia, että se ei ole yhteensopiva. Tällä hetkellä Microsoft ei vieläkään siirrä välilehteä tältä osin, vaikka niitä onkin virtualisointiohjelmat että huolimatta siitä, että ARM on ensimmäisissä versioissaan, pystyvät jo tarjoamaan ratkaisun niille, jotka haluavat käyttää a Windows työkalu näissä tietokoneissa.

Tulevat päivitykset varmistettu

Kuten varoitimme alussa, vaikka nämä Macit on otettu käyttöön MacOS 11 -versioilla, niiden odotetaan edelleen saavan käyttöjärjestelmän päivityksiä vuosien ajan. Intel-siruilla varustetuissa tietokoneissa olemme nähneet laitteita, joissa on jopa 7 tai 8 vuoden päivitykset, ja vaikka on liian aikaista tietää, kuinka paljon M1 antaa, totuus on, että ei olisi kohtuutonta päivittää tätä vuotta.

Se, että pystyt vastaanottamaan ohjelmistotukea, on jotain erittäin positiivista näille tietokoneille. Ensimmäinen, koska ne takaavat turvallisuuskorjaukset jotka suojaavat heitä haittaohjelmilta, mutta myös käyttäjätasolla sillä on etuja, koska saat edelleen visuaaliset ja toiminnalliset uutiset tarvitsematta ostaa uutta tietokonetta. Siksi jokainen vuosi tulee olemaan tavallaan kuin uudet laitteet, vaikka voit aina palata järjestelmän edelliseen versioon.

Pakkauksessa olevat lisävarusteet

Olemme sanoneet sen eri kohdissa, se näyttää jo ilmeiseltä, mutta emme väsy muistamaan: Mac minin mukana ei tule lisävarusteita . Sinun on käytettävä ulkoista näyttöä, näppäimistöä ja hiirtä, jotka sinulla jo on tai jotka ostat yhdessä tietokoneen kanssa, ja ne voivat olla virallisia Applelta tai muilta yhteensopivuutta tarjoavilta valmistajilta. Tämän laatikosta löydät itse Mac minin ja käyttöoppaiden lisäksi virtakaapelin, jolla se voidaan liittää virtalähteeseen.

Jos kyseessä on iMac löydät aina virtalähteen vierestä virtakaapelin, joka tässä laitteessa on ulkoinen ja jolla on samanlainen muoto kuin MacBookin laturilla. Myös käyttöoppaita ja itse iMacia pidetään itsestäänselvyytenä. Nyt voit valita, haluatko lisätä Magic Mouse -hiiren, Magic-ohjauslevyn vai jopa molemmat (vastaavalla hinnankorotuksella). Kaikissa niistä sinulla on myös näppäimistö, vaikka Maaginen näppäimistö kosketustunnuksella ei tule perusversiossa, joka sisältää virallisen Apple-näppäimistön klassisen version.

Kaksi hintaa, jotka erottavat heidät paljon

Näiden Mac-tietokoneiden perusversioista löytyy a ero 650 euroa joka voi kasvaa valitun kokoonpanon mukaan. Aluksi on todella tärkeä ero, jos otamme huomioon suorituskyvyn valtavat yhtäläisyydet, vaikka on pidettävä mielessä, että iMac on täydellinen tiimi ja Mac mini tarvitsee lisävarusteita erikseen.

IMac M1 hinta

24-tuumainen iMac on saatavana eri hintaan riippuen vakiona olevista komponenteista, joista monet voidaan konfiguroida, jolloin hinta nousee.

Alkaen 1,449 euroa

• M1-siru, jossa 8-ytinen prosessori ja 7-ytinen GPU
• RAM:
  • 8 GB
  • 16 GB: +230 euroa
• SSD:
  • 256 GB
  • 512 GB: +230 euroa
  • 1 Tt: +460 euroa
• Gigabitin Ethernet: +26 euroa
• oheislaitteet:
  • magic-näppäimistö
  • Maaginen hiiri
  • Magic-ohjauslevy: +50 euroa
  • Magic-hiiri ja Magic-ohjauslevy: +135 euroa
• Esiasennetut ohjelmistot:
  • Final Cut Pro: +329.99 euroa
  • Logic Pro: +229.99 euroa

Alkaen 1,699 euroa

• M1-siru, jossa 8-ytinen prosessori ja 8-ytinen GPU
• RAM:
  • 8 GB
  • 16 GB: +230 euroa
• SSD:
  • 256 GB
  • 512 GB: +230 euroa
  • 1 Tt: +460 euroa
  • 2 Tt: +920 euroa
• Gigabit Ethernet
• oheislaitteet:
  • Taika-näppäimistö (kosketustunnuksella)
  • Maaginen hiiri
  • Magic-ohjauslevy: +50 euroa
  • Magic-hiiri ja Magic-ohjauslevy: +135 euroa
• Esiasennetut ohjelmistot:
  • Final Cut Pro: +329.99 euroa
  • Logic Pro: +229.99 euroa

Alkaen 1,899 euroa

• M1-siru, jossa 8-ytinen prosessori ja 8-ytinen GPU
• RAM:
  • 8 GB
  • 16 GB: +230 euroa
• SSD:
  • 512 GB
  • 1 Tt: +230 euroa
  • 2 Tt: +690 euroa
• Gigabit Ethernet
• oheislaitteet:
  • Taika-näppäimistö (kosketustunnuksella)
  • Maaginen hiiri
  • Magic-ohjauslevy: +50 euroa
  • Magic-hiiri ja Magic-ohjauslevy: +135 euroa
• Esiasennetut ohjelmistot:
  • Final Cut Pro: +329.99 euroa
  • Logic Pro: +229.99 euroa

Mac mini hinta

Mac minillä on puolestaan ​​myös kaksi aloitushintaa, vaikka todellakin toinen niistä olisi sama kuin ensimmäinen, joka on määritetty vain 512 Gt: n SSD: llä, koska sillä ei ole enää eroa prosessorissa. Tämän laitteen hinnan lisäksi tarvitsisi nyt mahdolliset lisäinvestoinnit oheislaitteisiin, kuten kuten hiiri ja näppäimistö, sekä ulkoinen näyttö tai näyttö, jos sinulla ei ole sellaisia, joita voit käyttää sitä.

Alkaen 799 euroa

• M1-siru, jossa 8-ytinen prosessori ja 8-ytinen GPU
• RAM:
  • 8 GB
  • 16 GB: +230 euroa
• SSD:
  • 256 GB
  • 512 GB: +230 euroa
  • 1 Tt: +460 euroa
  • 2 Tt: +920 euroa
• Ethernet:
  • Gigabit Ethernet
  • 10 Gigabitin ethernet: +115 euroa
• Esiasennetut ohjelmistot:
  • Final Cut Pro: +329.99 euroa
  • Logic Pro: +229.99 euroa

Alkaen 1,029 euroa

• M1-siru, jossa 8-ytinen prosessori ja 8-ytinen GPU
• RAM:
  • 8 GB
  • 16 GB: +230 euroa
• SSD:
  • 512 GB
  • 1 Tt: +230 euroa
  • 2 Tt: +690 euroa
• Ethernet:
  • Gigabit Ethernet
  • 10 Gigabitin ethernet: +115 euroa
• Esiasennetut ohjelmistot:
  • Final Cut Pro: +329.99 euroa
  • Logic Pro: +229.99 euroa

Johtopäätös: ehkä ne eivät ole niin vertailukelpoisia

Jos epäröit yhden tai toisen Macin ostamisen välillä, on todennäköistä, että elokuvan tässä vaiheessa, tietäen sen avainkohdat, olet jo päättänyt kumpi valita. Johtopäätös, jonka voimme tehdä viitaten näihin tietokoneisiin, on, että ne ovat yhtä erilaisia ​​kuin samat. Ne eroavat toisistaan ​​konseptin suhteen, iMac on keskittynyt enemmän niihin, jotka eivät halua huolehtia mistään muusta kuin nauttia tietokoneesta heti, kun he ottavat sen pakkauksesta; Mac mini on suunnattu enemmän niille, jotka ovat erityisen kiinnostuneita käyttämään toista näytön kokoa ja laatua koko laitteen tarjoamien rajojen ulkopuolella.

Suorituskyvyn tasolla he jakavat kuitenkin suuren osan tilastoistaan, joten näemme tällä tasolla, että hintaero iMacin kanssa on ehkä villi. Meidän on nyt pidettävä mielessä, että Mac minillä ei ole joitain toimintoja, jotka, jos sillä on veljensä, kuten äänijärjestelmä tai kamera, ei edes erikseen ostettu asia voisi olla verrattavissa Applen tarjoamiin. näiden komponenttien optimoinnilla ohjelmiston avulla.

Siksi suosittelemme, että jos olet edelleen epävarma, punnitse tärkeimmät kohdat, jotka otat huomioon ostaessasi Macia, ja annat pisteet jokaiselle näistä sen perusteella, mitä olemme kertoneet sinulle. Vaikka tämä kaikki pidetään mielessä, että Mac mini ei ole käyttövalmiita laitteita, ellei sinulla jo ole puuttuvia ulkoisia elementtejä.