iPhone 13 minin akku verrattuna iPhone 12 miniin

Faktaa akuistasi

Mene eteenpäin, yksinkertainen tekninen tieto paperilla on juuri sitä, vain pala paperia. Todella tärkeää on se, miten tiedot käännetään käytännössä, mitä analysoimme myöhemmin. Uskomme kuitenkin, että on asianmukaista tietää tiedot, jotta saat ensimmäisen käsityksen näiden kahden iPhonen välisistä eroista.

Kyvyt

Aluksi löydämme hieman ero 179 mAh uusimman mallin hyväksi. Se ei tietenkään ole niin pieni ero, jos otamme huomioon, että niissä on käytännössä identtiset mitat. Molempien "Pro"-mallien välinen ero kulkee käsi kädessä.

• iPhone 13mini: 2,406 mAh
• iPhone 12mini: 2,227 mAh

Meidän on lisäksi sanottava, että nämä eivät ole virallisia omena tietoja, koska yrityksen politiikka tässä suhteessa on hieman outoa, eivätkä he kommentoi niitä missään osiossa käsikirjassaan tai verkkosivustossaan. Voimme kuitenkin pitää niitä itsestäänselvyytenä erilaisten asiantuntijoiden tekemien testien perusteella, joissa käytetään sekä erityisiä työkaluja tiedon saamiseksi että molemmissa puhelimissa tehtyjä purkuja.

Autonomia (teoria)

Apple tarjoaa laitteen autonomiatietoja. Vaikka kyllä, tavalla, joka ei ehkä ole todellisiin ympäristöihin sopivin, sillä yritys tarjoaa dataa, jossa otetaan huomioon yksittäinen keskeytymätön käyttö, joka vaikuttaa hyvin kaukana laitteiden todellisesta käytöstä. Mutta kuten jo alussa varoitimme, ei ole huono nähdä ensin, mitä eroja molemmat älypuhelimet osoittavat paperilla.

• Suoratoistovideon toistaminen:
  • iPhone 13mini: jopa 13 tuntia
  • iPhone 12mini: jopa 10 tuntia
• Paikallisen videon toistaminen:
  • iPhone 13mini: jopa 17 tuntia
  • iPhone 12mini: jopa 15 tuntia
• Äänen toistaminen:
  • iPhone 13mini: jopa 55 tuntia
  • iPhone 12mini: jopa 50 tuntia

Muut tiedot

Muista, että molemmilla laitteilla on nopea lataus jonka avulla voit ladata 0–50 % vain 30 minuutissa käyttämällä vähintään 20 W:n verkkolaitetta. Nyt sinun on otettava huomioon useita asioita; Ensimmäinen on, että virtalähde ei sisälly pakkaukseen ja toinen, että mainittu sovitin voi olla yli 20 W, mutta tämä ei tee siitä nopeampaa latausta, koska se myöntää maksimitehon.

Toisaalta kannattaa myös muistaa, että latausprosessi 50 %:sta 100 %:iin on hitaampaa riippumatta siitä, onko optimoitu lataustoiminto aktivoitu. Siksi se voi kestää noin 90 minuuttia jotta molemmat iPhonet latautuvat täyteen.

Ottaen huomioon lataustapa , molemmilla on myös samat tekniset tiedot. Niissä on nyt klassinen Lightning-portti, jonka kautta ne tukevat latausta kaapeleilla, joissa on mainittu liitin, mutta ne voidaan myös ladata käyttämällä yleistä langatonta latausalustaa Qi-standardin kanssa. Ne ovat myös yhteensopivia MagSafe-lisävarusteiden kanssa, mikä ei ole mikään muu kuin se, joka hyödyntää iPhonen magneettijärjestelmää kiinnittyäkseen vahvasti laitteeseen.

Suorituskykytesti

Kun tiedämme tiedot, on aika syöttää täysin se, mihin molemmat iPhonet pystyvät. Olemme tehneet testin kahdella laitteella identtisissä olosuhteissa (100 % akun kunto, samat asetukset, sovellukset asennettu, identtinen järjestelmäversio…). Siksi molemmat aloittavat samoilla ehdoilla.

Normaalissa, jokapäiväisessä käytössä

Pidämme tätä käyttöä yleisimpana käyttäjien keskuudessa. Ei ole olemassa kiinteää standardia, eikä kukaan käytä puhelinta samalla tavalla kuin toinen henkilö, aivan kuten kukaan tuskin koskaan käyttää samaa käyttöä. Joka tapauksessa esittelemme muutamia kulumiskeskiarvoja, joita voidaan soveltaa keskimääräiseen käyttöön.

• Sosiaaliset verkostot (Twitter, Instagram, TikTok jne.): 20 %
• Viestisovellukset (Telegram, WhatsApp jne.): 17 %
• videon suoratoisto (Apple TV +, Netflix, YouTube jne.): 16 %
• Videopuhelu (FaceTime, Skype jne.): 12 %
• suunnistus (Safari): 12 %
• Puhelin (äänipuhelut): 8 %
• Kamera (valokuva ja video): 8 %
• GPS (Apple Maps, Google Maps, Waze jne.): 5 %
• Podcast (Apple Podcast, Overcast jne.): 1 %
• Sähköposti (Mail, Spark jne.): 1 %
• WiFi vs mobiilidatan käyttö: 75% - 25%

Tämän jälkeen iPhone piti päivää melko hyvin. Ja sanomme tämän siksi, että molemmat sammutettiin ennen kuin saavutettiin rajaksi asettamamme 0.00, vaikka molemmat tekivät sen tunteina, jolloin ymmärretään, että puhelimen lataaminen on jo yleisempää.

• iPhone 13mini: 14 tuntia (7-00)
• iPhone 12mini: 11 ja puoli tuntia (klo 7-00)

Intensiivinen ja vaativa

Tässä tapauksessa olemme laittaneet laitteet koetukselle voimakkaammalla tavalla, suorittamalla eniten kuluttavia toimia. Tämän tyyppinen käyttö olisi yleisempää ammattikäyttäjillä, jotka tekevät iPhonesta melkein välttämättömän työvälineen.

Prosentit tässä tapauksessa olivat seuraavat:

• videon suoratoisto (Apple TV +, Netflix, YouTube jne.): 24 %
• Videopelit: 23%
• Kamera (valokuva ja video): 22 %
• suunnistus (Safari): 8 %
• Videopuhelu (FaceTime, Skype jne.): 7 %
• Podcast (Apple Podcast, Overcast jne.): 4 %
• Puhelin (äänipuhelut): 4 %
• GPS (Apple Maps, Google Maps, Waze jne.): 3 %
• Viestisovellukset (Telegram, WhatsApp jne.): 2 %
• Sosiaaliset verkostot (Twitter, Instagram, TikTok jne.): 2 %
• Sähköposti (Mail, Spark jne.): 1 %
• WiFi vs mobiilidatan käyttö: 60% - 40%

Tällä käytöllä molemmat laitteet jäivät kaukana alkuperäisen testin tuloksesta, ja iPhone 12 minin tapaus oli erityisen silmiinpistävä:

• iPhone 13mini: 8 tuntia (7-00)
• iPhone 12mini: 7 tuntia (7-00)

Johtopäätökset.

Kuten kuuluisan televisio-ohjelman iskulause sanoo, voimme sanoa, että nämä ovat tiedot ja sinun ovat johtopäätöksesi. Joka tapauksessa uskomme olevamme samaa mieltä siitä, että lopulta akku on todennäköisesti molempien laitteiden heikoin kohta . Se ei ehkä ole niin paha kuin viime vuosien kommenttien perusteella voisi kuvitella, mutta ihmeitä ei myöskään voida odottaa.

- hyppy yhdestä toiseen on enemmän kuin merkittävää ja on miellyttävä yllätys nähdä kuinka iPhone 13 mini kestää nyt pidempään ilman, että pistoke on lähellä. Mutta samalla tavalla näemme, että normaalina päivänä ja kohtuullisella käytöllä hänen on vaikea ylittää päivällisaikaa. '12 mini' puolestaan ​​saapuu iltapäivällä suurella vaivalla.

Varten ammattialalla ne hylätään , ellei oleta, että sitä täytyy ladata lounasaikaan tai olla riippuvainen kannettavasta akusta. Ja se on sääli, koska molemmat tarjoavat erittäin silmiinpistäviä ominaisuuksia, kuten kameran, joka teleobjektiivin ja LiDAR-anturin puuttumista lukuun ottamatta on käytännössä identtinen "Pro" -kameran kanssa. Samalla tavalla kuin sen näytöt tarjoavat kohtuullisesta koosta huolimatta erittäin hyvän laadun.

Meidän on myös muistettava se aika pelaa heitä vastaan paristojen luonnollisen kulumisen vuoksi. Normaaliolosuhteissa äkillistä muutosta ei pitäisi havaita ja terveys olisi heikentynyt huomattavasti 3 vuoden kuluttua. Joka tapauksessa taipumus on aina kestää vähemmän, joten kuvittelemme, että tämän testin tulokset olisivat paljon pienempiä ajan myötä.