Intel i7-12700K vs AMD Ryzen 7 5800X: tekniset tiedot ja suorituskyky

Intel- ja AMD-PC-prosessorien niin sanottua keskitasoa edustavat tällä hetkellä i7-12700K ja Ryzen 7 5800X, joista ensimmäinen perustuu Alder Lake-S -arkkitehtuuriin ja jälkimmäinen Zen 3:een.

AMD Ryzen 5800X vs i7-12700K: Tekniset tiedot

Ensinnäkin meidän on puhuttava kohdista, joissa molemmat prosessorit eroavat toisistaan, ja ensimmäinen asia, joka erottuu, on i7-12700K:n heterogeeninen arkkitehtuuri, jossa on 8 P-Core-suorituskykyydintä ja 4 tehokasta E-Core-ydintä, mikä tekee ytimien määrä on 12. Toisaalta Ryzen 7 5800X:ssä on vain 8 Zen 3 -ydintä, jotka olisivat verrattavissa 8 P-Coreen.

Toinen asia, että AMD prosessori on käsiteltävä, liittyy CCD-sirun ja IOD:n väliseen etäisyyteen, koska koska se ei ole monoliittinen siru, tämä lisää viivettä käskyjen suorittamisessa. Joka tapauksessa AMD:n etu tämän tyyppisen kokoonpanon valinnassa on, että se mahdollistaa mallien, jossa on suurempi määrä transistoreja ja ilman niihin liittyviä ongelmia, joita esiintyy sirun koon kasvaessa.

Intel i7-12700K ja AMD Ryzen 7 5800X vertailuissa

Ensimmäiset sovellukset prosessorin suorituskyvyn mittaamisessa ovat vertailuarvot tai synteettiset suorituskykytestit. Nämä auttavat meitä antamaan meille karkean käsityksen kunkin prosessorin vertailevasta suorituskyvystä.

Joka tapauksessa toistamme sen, mitä aina sanomme: vertailuarvot mittaavat prosessorien suorituskykyä tietyissä kohdissa eivätkä globaalissa vallassa. Sen käyttö auttaa meitä saamaan karkean käsityksen suorituskyvyn parannuksista, joita voimme kokea sekä yhdellä prosessorilla että toisella, kun käytämme päivittäisiä sovelluksia. Joten ne auttavat meitä saamaan käsityksen siitä, missä osissa sekä Intel että AMD ovat vahvistaneet prosessoreitaan.

Yhden ytimen suorituskyky

Alkaen Cinebench R23:sta sen yhden ytimen testissä i7-12700K saa 1,939 7 pistettä, kun taas Ryzen 5800 1,594X saavuttaa 21 5 pisteen. Joten Intel-prosessori saa 7% edun AMD:hen verrattuna. Toinen valitsemamme vertailukohta on Geekbench 12700, jossa i1872-1614K onnistuu saavuttamaan 16 pistettä, kun taas AMD-prosessori saavuttaa XNUMX. Toisessa tapauksessa ero on tiukempi ja vaikka Alder Lake-S voittaa XNUMX%.

Tässä osassa meillä ei ole muuta sanottavaa, koska luvut ovat selkeitä. Älkäämme unohtako, että Intel on julkaissut kaksi sukupolvea Intel Corestaan ​​sinä aikana, jolloin AMD:llä on ollut Ryzen 5000 markkinoilla, joten Pat Gelsingerin nyt johtama yritys on saanut mahdollisuuden tehdä kaksi parannusta tässä suhteessa yhdellä kertaa. vuosi.

Moniytiminen suorituskyky

Mutta ohjelmissa ei ole vain osia, jotka toimivat yhdellä ytimellä, vaan on osia, jotka toimivat usealla ytimellä rinnakkain, ja siksi olemme myös kiinnostuneita tietämään molempien prosessorien suorituskyvyn tässä suhteessa. Cinebench R23:ssa havaitsemme, että i7-12700K saavuttaa 22,812 5800 pistettä ja 15,245X samassa testissä 50 12, mikä tarkoittaa 5 % eroa Intel Core 14,992:n hyväksi. Toisaalta Geekbench 7:n moniytimisessä vertailussa. Alder Lake-S:n keskisisar saavuttaa 3 11,078 pisteen, kun taas Zen 35.33:een perustuva Ryzen XNUMX saavuttaa XNUMX XNUMX pistettä, joten ero on XNUMX%.

Samoilla ytimillä eron moniytimisessä työssä pitäisi olla sama kuin yhdellä ytimellä, mutta on muistettava, että E-coret summautuvat sovelluksia suoritettaessa rinnakkain ja antavat i7-12700K:lle edun. Delta molempien prosessorien välillä on suurempi, koska eri suoritussäikeiden jakamiseen on enemmän laitteistoresursseja.

Intel i7-12700K verrattuna AMD 5800X -peleihin

Joka tapauksessa, kuten olemme todenneet, vertailuarvot eivät ole päivittäiseen käyttöön tarkoitettuja sovelluksia, ja videopelit ovat äärimmäisen laitteiston käytön vuoksi hyvä tapa mitata suorittimen suorituskykyä.

Älkäämme unohtako, että peli ei ole muuta kuin jatkuva silmukka, jossa ensimmäisenä toimii CPU ja siksi sen suorituskyky vaikuttaa kehysten nopeuteen sekunnissa. Vaikka vertailu olisi oikeudenmukainen, meidän on käytettävä samaa kokoonpanoa RAM ja näytönohjain. Siksi kaikissa koetelluissa peleissä an NVIDIA GeForce RTX 3080, jossa on 10 Gt VRAM-muistia, on käytetty näytönohjaimena ja Corsair Vengeance RGB Pro DDR4:ää 3600 MHz:n kaksikanavaisessa kokoonpanossa RAM-muistina. 64GB kapasiteetilla.

Tulokset löytyvät tämän osion mukana tulevasta kaaviosta, ja kuten voidaan nähdä, i7-12700K hyödyntää niitä kaikkia verrattuna 5800X:ään, vaikka ero on pienempi kuin vertailuarvoissa, joita olemme kommentoineet edelliset osat. Emme myöskään halua, että meitä syytetään Intelin oikeuttamisesta, mutta meidän on pidettävä mielessä, että eri toimintojen osoittamisessa CPU:lle tällä hetkellä ei ole pelejä, jotka on optimoitu heterogeenisen prosessorin, kuten Intelin, käyttöön. Ydin. 12, joten emme voi tietää, onko jokin säikeistä pudonnut johonkin E-ytimeen.

Lopullinen johtopäätös

Edessämme on kaksi prosessoria, jotka ovat nykypäivän pelien pyörittämisessä erittäin tasa-arvoisia, koska vain harvat käyttävät yli 16 säiettä, minkä uskomme olevan syy siihen, miksi molempien prosessorien välinen suorituskyky on sama kuin itse pelien testeissä. pelejä.

Mitä niistä suosittelemme? No, se riippuu tilanteesta, sillä jos sinulla on esimerkiksi AMD A320 -piirisarja, 400- tai 500-sarjasta, niin suosittelemme valitsemaan AMD Ryzen 7 5800X -prosessorin. Toisaalta, jos tavoitteesi on tehdä puhtaalta pöydältä ja haluat alustan, joka on harkittu tulevaisuutta varten DDR5-muistin ja PCIe Gen 5 -tuen ansiosta, lyö vetoa i7-12700K:hen.

Lopuksi uskomme, että kun ohjelmistokehittäjät oppivat Intelin arkkitehtuurin heterogeenisistä ytimistä, heidän etunsa kasvaa ajan myötä.