Jos uskot, että WiFi on haitallista terveydellesi, et pidä tästä tutkimuksesta

Kun sähkö otettiin käyttöön, monet halventavat väittivät sen aiheuttaneen syöpä . Television tullessa sama tapahtui, ja myöhemmin tätä sovellettiin myös mobiiliverkkoihin ja WiFi. Kuitenkin ei ole tutkimuksia, jotka osoittavat tämän suhteen, ja uusi makro-tutkimus on analysoinut kaikki aiemmat artikkelit kumota tämä järjetön vakaumus.

sähkömagneettisen säteilyn meitä ympäröivistä verkoista ovat täysin turvassa. The WiFi, 4G tai 5G niiden aallonpituus on liian pitkä ja niiden teho on erittäin pieni, eivätkä ne vaikuta kehoon. Käytetty teho on satoja ja jopa tuhansia kertoja turvallisempia. Itse asiassa 5G: n kritiikissä ei ole mitään järkeä, koska osa sen taajuuksista on tähän asti käytetty DTT: tä varten, ja sattumalta se ei ollut ongelma.

Jos uskot, että WiFi on haitallista terveydellesi

WiFi, kaukana ionisoivasta säteilystä

”Vaarallinen” säteily on se, joka tunkeutumalla aineeseen pystyy poistamaan elektroneja ympäröivistä atomeista prosessissa, jota kutsutaan ionisaatio . Siksi tämä säteily tunnetaan nimellä ionisoiva säteily . Muutoksista, joita se voi aiheuttaa, ovat kemialliset muutokset DNA: ssa tai epänormaali kehitys soluissa replikaation aikana, virheitä ja muodonmuutoksia. Näin tapahtuu esimerkiksi silloin, kun se altistetaan ydinpolttoaineille, kuten uraanille, jossa suuri altistuminen aiheuttaa kuoleman muutamassa päivässä tai viikossa, ja ruumiit näyttävät palaneen.

WiFi ja koko radiotaajuus poistetaan loputtomasti näistä säteilyistä. Itse asiassa kontaktiin ihmisen kanssa liittyy jo paljon suurempi säteilyn siirto lämmön muodossa tai joutuminen paareja pöydän alle jäähdyttimellä talvella.

Nyt tutkimus on osoittanut jälleen sen, mitä tiesimme jo: että on WiFi ei vahingoita terveyttä . Tutkimus julkaistiin yhdessä maailman arvostetuimmista aikakauslehdistä (Critical Reviews in Environmental Science and Technology). Sen kirjoittaja, Martin Röösli , on yksi arvostetuimmista tutkijoista, kun on kyse sähkömagnetismin vaikutuksista elämässä.

tarkastelu on systeeminen kaikista tutkimuksista riippumatta siitä, onko heillä todisteita vai ei. Täten, kirsikan poiminta vältetään kuten jotkut ovat tehneet aiemmin, kuten Martin Pall, puolueellisessa, virheitä täynnä olevassa katsauksessa, jossa jotkut mainituista kirjoittajista sanoivat artikkelin olevan törkeää, joten vertaisarviointi kumottiin.

Siksi he valitsivat tässä katsauksessa artikkeleita, joilla oli oikeat menetelmät, kontrolliryhmät, single blind jne. Näin he välttivät huonolaatuisen työn käyttöönottoa. / Tunnistettu 1,385 artikkelia , vain 23 täytti asianmukaiset kriteerit . Heissä oli satoja nuoria ja lapsia ja jopa raskaana olevia naisia ​​tai ihmisiä, jotka sanoivat olevansa yliherkkiä sähkömagneettiselle säteilylle.

Tarkastelun lopussa ne eivät voineet olla selkeämpiä: «Löysimme vähän todisteita siitä, että altistuminen WiFi -yhteydelle on terveysriski jokapäiväisessä ympäristössä, jossa altistustasot ovat huomattavasti pienemmät kuin ICNIRP viitearvot (Kansainvälinen ionisoimattoman säteilyn suojelukomissio). Tämä on täysin loogista, jos katsomme, että WiFi on käytännössä kaikkialla.