Kun olet ostamassa lähtötason tai keskialueen näytönohjain, se siellä olevien mallien määrä on helppo hämmästyttää, joten on tärkeää asettaa budjetti. Mutta vaikka budjetti olisi sama, on olemassa useita vaihtoehtoja, jotka otetaan huomioon, joten yritämme tässä artikkelissa päästä sinut epäilystä tekemällä tekninen vertailu kahden tämän segmentin suosituimman näytönohjainmallin kanssa: AMD RX 5500 XT vs. NVIDIA GTX 1650 SUPER .
Molemmilla näytönohjaimilla on melko samanlaiset hinnat, vaikka tässä tapauksessa NVIDIA: n hinta on hiukan alhaisempi kuin AMD: n. On kuitenkin tärkeää muistaa, että AMD RX 5500 XT: ssä on muunnos 8 Gt muistista, mutta vertailuun käytämme 4 Gt koska se on hinnaltaan ekvivalentti GTX 1650 SUPER: lle.
Täällä voit nähdä kaksi esimerkkiä grafiikoista, jotka ovat tällä hetkellä myytävänä, ja vaikka hinta ilmeisesti riippuu myymälästä ja kootajasta, tässä tapauksessa ne ovat kunkin mallit, jotka ovat halvempia Amazonissa.
Kuten totesimme, NVIDIA-versio on vähän halvempi kuin AMD-versio, joten kumpi näistä kahdesta kannattaa ostaa enemmän?
RX 5500 XT vs. GTX 1650 SUPER, tekninen vertailu
| AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
| arkkitehtuuri | RDNA1.0 | Turing |
| Litografinen prosessi | 7 nm TSMC | 12 nm TSMC |
| GPU | Navi 14 XTX | TU116-250-KA-A1 |
| Suulakkeen koko | 158 mm² | 284 mm² |
| Transistorit | 6,400 euroa | 6.6 miljardia |
| SM/CU | 22 | kaksikymmentä |
| shaders | 1408 | 1280 |
| TMU: t | 88 | 80 |
| ROP | 32 | 32 |
| RT-ytimet | - | - |
| Tensorikourut | - | - |
| L2 välimuisti | 2048 KB | 1024 KB |
| Base Clock | 1607 MHz | 1530 MHz |
| Pelikello | 1717 MHz | - |
| Boost Clock | 1845 MHz | 1725 MHz |
| VRAM-määrä | 4GB | 4GB |
| VRAM-tyyppi | GDDR6 | GDDR6 |
| VRAM-kello | 1750 MHz (14 GHz tehokas) | 1500 MHz (12 GHz tehokas) |
| bussi | 128 bit | 128 bit |
| VRAM-kaistanleveys | 224.0 Gt / s | 192.0 Gt / s |
| FP32-suorituskyky | 5,196 TFLOPS | 4,416 TFLOPS |
| PCIe-versio | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 130 W | 100 W |
| ruokinta | 1x 8-nastainen | 1x 6-nastainen |
| Videolähdöt | 1x HDMI 3 x DisplayPort |
1x DVI 1x HDMI 1 x DisplayPort |
| Käynnistä hinta | 169 USD | 159 USD |
| Julkaisupäivä | Joulukuu 12, 2019 | Marraskuussa 22, 2019 |
Jos analysoimme pelimerkkejä sellaisenaan, havaitsemme, että GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER on huomattavasti suurempi kuin AMD RX 5500 XT: n, mutta ero transistoreissa toisten välillä ei ole niin suuri. Tämä johtuu näiden kahden välisestä litografiasta, koska AMD on rakennettu solmuun 7 nm TSMC kun NVIDIA on 12nm, mahdollistaen AMD: n että on graafinen paljon tehokkaampi.
Sisällä löydämme sen RX 5500 XT on hiukan parempi GTX 1650 SUPERiin, koska se sisältää 2 ylimääräistä CU: ta, jotka sallivat AMD-grafiikan tarjota 128 lisää Shaderia ja 8 lisää TMU: ta, vaikka molemmilla grafiikoilla on samat ROP: t.
Tähän on lisättävä, että AMD GPU: lla on tässä tapauksessa suurempia toimintanopeuksia kuin NVIDIA: lla, joten lisäämällä kaksi tiedämme jo, että sillä on myös parempi suorituskyky. Raaka-FP32-laskentatiedoissa AMD: n GPU: lla on 5,196 4,416 TFLOPS vs. XNUMX XNUMX TFLOPS NVIDIA: lta .
Lisäksi utelias tekijä, vaikka se ei vaikuta suorituskykyyn, on, että AMD: n grafiikka on nykyaikaisempaa ja käyttää a PCI-Express 4.0x8 käyttöliittymä, kun taas NVIDIA käyttää PCI-Express 3.0 x16 -liitäntää. Kaistanleveys on täsmälleen sama, joten kuten sanoimme, sillä ei ole mitään vaikutusta, mutta se on mainitsemisen arvoinen yhteensopivuussyistä.
Mitä VRAM-muistiin tulee, niin molemmilla grafiikoilla on 4 Gt GDDR6 128-bittisellä väylällä, mutta taas AMD-grafiikka on parempi koska nopeamman nopeutensa ansiosta se pystyy tuottamaan paljon suuremman kaistanleveyden, minkä ansiosta se myös parantaa pelien suorituskykyä.
Viimeiseksi on syytä mainita tosiasia, että vaikka AMD-grafiikka on tehokkaampaa, se on myös tehokkaampi, ja tämä on ilmeistä, kun tarkastelemme kulutusta. RX 5500 XT kuluttaa 130 W ja vaatii 8-napaisen PCIe-liitännän virtalähteestä GTX 1650 SUPER kuluttaa 100 W , 30 wattia vähemmän, joten se tarvitsee vain 6-nastaisen PCIe-liitännän.
Pelien suorituskyky
Molemmat näytönohjaimet on suunniteltu tarjoamaan hyvää suorituskykyä peleissä, joiden resoluutio on 1080p, ja grafiikka-asetuksilla, jos ei, niin ainakin korkealla. Korkeampien resoluutioiden saavuttamiseen heillä on aika huono aika, etenkin sen niukan 4 Gt: n VRAM-muistin suhteen, vaikkakin kuten alussa kommentoimme, RX 5500 XT: llä on muunnos, jossa on 8 Gt: n VRAM, vaikka se onkin melko kalliimpaa.
Radeon RX 5500 XT on odotetusti ollut hiukan parempi kaikissa tapauksissa paitsi AC: Odyssey, peli, joka, kuten tiedät, on optimoitu NVIDIA-grafiikkaan. Joka tapauksessa suorituskykyero ei ole liian suuri.
Mikä grafiikka on enemmän ostamisen arvoista?
Oikeastaan 20 euron hintaero ei ole liian suuri, samoin kuin suoritusero ei ole kovin suuri. Valinnan takia valitsisimme AMD Radeon RX 5500 XT: n juuri siksi, että koska hintaero on niin pieni, valitsemme paremman suorituskyvyn ja ennen kaikkea suuremman johdonmukaisuuden siinä.
Nyt, jos budjettisi on erittäin pieni, vaihtoehtosi olisi NVIDIA GTX 1650 SUPER, joka tarjoaa melko samanlaisen suorituskyvyn, halvemmalla ja plus, että sen kulutus on alhaisempi.
