Kun menemme ostamaan kameraa, meillä on epäilyksiä siitä, mitä meidän pitäisi valita. Refleksikamera tai peilitön kamera jonka avulla voimme kuvata parhaalla mahdollisella laadulla, vaikka olisimme aloittelija. Mutta on toinen kysymys, joka meidän pitäisi ehkä ottaa huomioon, ja se on: pitäisikö minun ostaa Full Frame vai APS-C-kamera? Näissä tapauksissa voimme selvittää tärkeimmät tuntemattomat seuraavissa kappaleissa.
Jos haluat ottaa parhaat mahdolliset kuvat, olet luultavasti ajatellut, että paras idea on ostaa Full Frame -kamera vaikka ne olisivat kalliimpia. Se ei aina ole ratkaisu, eikä aina ole välttämätöntä ottaa hyviä valokuvia: muut tekijät vaikuttavat enemmän, kuten linssejä tai myöhemmin tehtyä retusointia.
Full Frame ja APS-C, mitä se tarkoittaa ja mitä ne ovat?
Kun puhumme Koko kehys , viittaamme kameroissa varustetun anturin kokoon. Tämä koko vastaa samaa kokoa, jota 35 mm:n kalvot ovat perinteisesti käyttäneet, mikä on toinen nimi, jolla ne tunnetaan. A Koko kehys anturin pinta-ala on 36 x 24 mm , kun taas APS-C-kameroissa anturi on pienempi ( 22 x 15 mm on kaanon kamerat ja 24 x 16 mm on Nikon kamerat). Vertailun vuoksi anturi sisään nykyinen huippuluokan mobiilikamera on noin 6.2 x 4.5mm ; melkein 12 kertaa pienempi kuin Canon APS-C -kenno ja 31 kertaa pienempi pinta-ala kuin Full Frame -tunnistimella.
Anturin koko on erittäin tärkeä tekijä, mutta se ei ole kaikki kaikessa. Meillä on myös toinen koko, joka tunnetaan nimellä Mikro 4/3, 17.3 x 13 mm , joita käyttävät valmistajat, kuten Panasonic tai Olympus monissa heidän refleksi- ja peilittömät kamerat.
Toinen ammattilaisten käyttämä muoto tunnetaan nimellä keskikokoinen , jota kutsutaan myös keskimuodoksi, joka voi olla valmistajasta riippuen koot 43.8 x 32.8 mm tai jopa 53.4 x 40 mm , jälkimmäinen on 2.5 kertaa suurempi kooltaan kuin Full Frame -sensori. Nämä kamerat tarjoavat upean ja lyömättömän kuvanlaadun, mutta ne maksavat myös kymmeniä tuhansia dollareita.
Mitä meidän pitäisi harkita
On joukko tekijöitä, jotka voivat auttaa meitä vertailussa, lopulliset tekijät, joiden avulla osataan valita tai osata tehdä ero Full Dramen ja APS-C:n välillä, miten ne eroavat toisistaan tai mitä meidän pitäisi etsiä panostaessamme jompaankumpaan?
Kuvanlaatu
Kun näet ammattilaisten kuvia, ajattelet varmasti, että "sillä kameralla ja laitteilla minäkin voisin tehdä sen". Ja totuus on, että voit tehdä sen. Se, mikä erottaa hyvän kuvan toisesta, ei ole kamera, vaan se valo . Valokuvaus, kuten sen oma etymologia osoittaa, koostuu "tallennus" tai "kirjoittaminen" valo. Siellä on historiallisia valokuvia jotka on otettu mukaan paljon huonommat kamerat kuin sinun.
APS-C ja Full Frame -kamerat yleensä varustaa antureita, jotka tarjoavat hyvin samanlaisia resoluutioita. Esimerkiksi an 800D on 24 MP anturi, kun taas a 6D merkki IV on 26.2 MP sensori. Avain, kuten sanomme, on anturin koko . Canon Full Frame -sensori on 2.61 kertaa suurempi kuin se, joka on asennettu sen APS-C-kameroihin. Refleksikameroissa meillä voi olla a Canon 5D Mark IV ,
- suurempi anturin koko , The vähemmän kohinaa kuva tuottaa . Jos esimerkiksi otat yöllä valokuvan matkapuhelimella ISO 800:lla, löydät kauhistuttavan kuvan. Uusimmalla APS-C-kameralla tuskin huomaat kohinaa, jos et zoomaa lähemmäksi, ja Full Frame -kameralla sen löytäminen on vielä vaikeampaa. Syynä on se, että Full Frame -anturin pikselit ovat suurempia samanlaisella resoluutiolla, joten kunkin kaapaman kuvanlaatu on parempi.
Tämä on syy miksi Full Frame -kamerat ovat suosituimpia ottamista varten kuvia heikossa valaistuksessa , Kuten astrovalokuvaus. Niiden avulla saamme parhaat valokuvat, vaikka kuten näemme ylhäältä, emme tarvitse markkinoiden parasta kameraa linturadalle. Toisaalta tilanteissa, joissa hyvä valo, siitä tulee erittäin vaikea erottaa hyvän APS-C-kameran tuloksia Full Frame -kamerasta , mutta jälkimmäisissä on jotain, joka erottaa ne toisistaan ja antaa kuville ammattimaisen kosketuksen: alueen dynamiikka .
Dynaaminen alue on jotain, joka kuulostaa sinulle tutulta HDR:stä, ja se todella liittyy asiaan. HDR-valokuva matkapuhelimellamme on itse asiassa a sekoitus kolmea eri valotuksella otettua valokuvaa , siten, että tummat alueet saadaan kirkkaimmasta kuvasta ja kirkkaimmat alueet saadaan tummimmasta valokuvasta, jotta lopullinen kuva . tasaisemman valaistuksen kanssa.
Full Frame -anturit, kiitos niiden suurempia pikseleitä , on a suurempi dynaaminen alue , olla kykenevä kaapata erittäin kirkkaita ja erittäin tummia alueita (ilman HDR-kuvausta) . Esimerkiksi a auringonlasku , jos otamme a kuva henkilöstä, jolla on aurinko takaapäin , Voimme saada lisätietoja heidän kasvoistaan täysikokoisella kameralla ilman, että sitä tarvitsee ylivalottaa . Lisäksi täyden kehyksen anturit osoittavat sen pastelli ja kermainen sävy kuvista, jotka ovat niin ammattimaisia; jotain, mikä on vaikeampi saavuttaa APS-C-kennokameralla, mutta se voidaan tehdä oikealla objektiivilla ja retusoinnilla.
satokerroin
Anturin koko vaikuttaa objektiivilla otetun lopullisen kuvan kulmaan. The kameran linssi heijastaa kuvan anturiin. Tämä on syy miksi useimmat APS-C-kameraobjektiivit eivät ole Full Frame -yhteensopivia , koska Full Frame -kamera ottaa suuremman kuvan ja mustat reunat näkyvät usein.
Käytetty viitekoko on Full Frame -anturien koko, koska ne ovat samankokoisia kuin a 35mm negatiivinen. 24 mm:n objektiivi antaa sinulle kulman näkymä vastaa 24 mm:n objektiivia analogisessa kamerassa . Kuitenkin an APS-C kamera , satokerroin on 1.6 kertaa Canon-kameroissa ja 1.5 kertaa Nikon-kameroissa.
Esimerkiksi 24mm -objektiivi tarkoitettu Full Frame on itse asiassa a polttoväli 38.4 mm (24 x 1.6) a Canon APS-C kamera, tai 50 mm on itse asiassa 80 mm. The myös aukko pienenee , joten kuvat näyttävät hieman tummemmilta. Vaihdossa on se etu sinulla on enemmän zoomia . Esimerkiksi a 300mm teleobjektiivi tulee 480 mm APS-C-kameralla, mikä voi olla etu kun urheilutapahtumien kuvaamiseen tai villieläinkuvaukseen.
Näin ollen yleensä kamerat, joilla ostamme Kit-linssien mukana tulee 18-55 mm , kun taas a Full Frame on yleensä varustettu 28-70 , joka on polttoväli, jota se vastaa enemmän tai vähemmän. Nämä linssit ovat erittäin monipuolisia ja sopivat yleensä kaikenlaisiin tilanteisiin; niissä on kunnollinen laajakulma, ja niissä on myös vähän zoomia.
Objektiivit
Kuten sanoimme, valmistajat tarjoavat yleensä Full Frame -kameran linssit with parempi kuvanlaatu, rakenne, materiaalit, aukko jne. Kuitenkin in APS-C:stä löytyy myös laaja valikoima objektiiveja ; varsinkin kun on kyse laajat kulmat , mistä saamme 8 tai 10 mm linssit , jotka vastaavat 12.8 tai 16 mm täyskuvassa. Jos käyttäisimme näitä objektiiveja Full Frame -kamerassa, löytäisimme raskas vinjetointi kaikilla mustilla reunoilla.
Samalla tavalla jotkut täysikokoisia objektiiveja voidaan käyttää APS-C:ssä , mutta zoomauskertoimella. On tärkeää, että näet, pystytkö saavuttamaan samanlaisia objektiiveja Full Frame -tilassa kuin sinulla jo on, jos olet valmis ottamaan harppauksen ja myymään nykyiset varusteesi.
Lopuksi, Full Frame -objektiivien laatu on yleensä korkeampi , mikä nostaa myös niiden hintaa. Canonin L-sarja tarjoavat joitain markkinoiden parhaista linsseistä, minkä vuoksi ne ovat ammattilaisten eniten käyttämiä.
sumeus ja aukko
Yksi suurimmista eroista matkapuhelimiemme refleksi- ja peilittömät kamerat on niiden taustan sumennuksen laatu. Jotkut matkapuhelimet sisältävät a ohjelmiston hämärtäminen muotokuvatilassa , mutta se on vielä hyvin kaukana siitä, mitä hyvä kamera tarjoaa.
- sumeustehoste järjestelmäkamerassa tai peilittömässä kamerassa on saavutettu asettamalla objektiivin suurin aukko . Kanssa 50mm f / 1.8 voimme saada paljon valoa anturiin , sen lisäksi, että se vähentää syväterävyyttä. Tämä tarkoittaa, että kohta, johon olemme keskittyneet kuvassa, on hyvin lyhyt , keskittyen siihen (esimerkiksi muotokuvassa olevan henkilön kasvot).
- sumeustehoste on suurempi Full Frame -tilassa kuin APS-C:ssä . Esimerkiksi a muotokuva f/4:llä täyskuvassa tuottaa syväterävyyden ja epäterävyyden, joka on samanlainen kuin an APS-C-kamera f/2.8 . Tämä toimii kuitenkin myös Full Framea vastaan, koska saavuttaa maksimaalinen terävyys se on välttämätöntä sulkeaksesi linssin enemmän . Samalla polttovälillä, jos maksimi terävyyspiste ja APS-C- saavutetaan klo f / 11 , jonkin sisällä full frame se tulee olemaan f / 16 .
Kumpi valita? laatu ja hinnat
- laatu / hinta suhde kameran kanssa APS-C-anturia on erittäin vaikea sovittaa yhteen. Ammattimaisia tuloksia voidaan saavuttaa a 500€ kamera ja € 100 linssiä , ja parantaminen neljä tai viisi kertaa enemmän maksaminen ei ole niin merkittävää . Syy siihen, miksi Full Frame -kamerat maksavat enemmän, johtuu siitä, että ne ovat suunnattu ammattilaisille kenellä on niihin varaa ja maksaa niistä, sekä lisäominaisuuksia, kuten sateenkestävyys, nopeampi sarjakuvausnopeus tai parempi rakennuslaatu.
Kaikki tämä tekee näiden kameroiden kehittäminen monimutkaisempaa ja kalliimpaa , mikä nostaa hintaa. Lisäksi, Full Frame -kennokameroita valmistetaan vähemmän kuin APS-C , mikä lisää sen tosiasian, että niiden komponentit ovat kalliimpia.
Käytä viime kädessä sitä, mitä budjettisi sallii. Mitä enemmän rahaa sijoitat, sitä paremman kuvanlaadun saavutat. Jos kuitenkin etsit hyvää vastinetta rahalle, valitse APS-C, kuten 200D tai Sony Alpha A6300 .
