Kun puhumme kuvien luominen tekoälyllä , pysymme yleensä taiteellisella tasolla. Olemme muutaman kerran puhuneet mahdollisuuksista hyötyä Midjourneyn, Dall-E:n tai Stable Diffusionin kaltaisten ohjelmien luomista kuvista. Oli kuitenkin yllättävää, että ennemmin tai myöhemmin mikroosakepankit ne täytettiin hermoverkkojen luomilla kuvilla. Tähän mennessä lähes yksikään näistä yrityksistä ei ollut puhunut aiheesta. Getty Images on ottanut johtoaseman päätöksellä, joka antaa paljon puhuttavaa.
Getty vastustaa tekoälyä
Getty Images näyttää saavan asian selväksi. He eivät halua luetteloonsa lisää tekoälyn luomaa kuvaa. Gettyn vastuuhenkilöiden mukaan he tarkastelevat tästä eteenpäin tarkasti kuvia, jotka on ladattu heidän alustalleen ja kaikki ne, joilla on viitteitä tekoälyn tuottamisesta, hylätään . Lisäksi he tarkistavat viime viikkoina ladatun sisällön poistaakseen kaikki suodattimen läpäisseet.
Gettyn mielestä tekoälyjen ongelma on juuri tavassa, jolla ne tuottavat sisältöä. Tekoälyillä itsellään ei ole kuvia, joten ne eivät kopioi mitään. Ne yksinkertaisesti muuttavat miljardit valokuvat ja piirrokset yksinkertaisiksi metadata joita he käyttävät myöhemmin "piirtämiseen". Ohjelmat ovat kuitenkin olleet koulutettu kuviin, jotka ovat tekijänoikeudella suojattuja . Tämän kuvapankin mukaan tämäntyyppisen sisällön hylkääminen on tapa parantaa sitä, kun lait sanovat viimeisen sanan.
Liikelupa on toinen kiistanalainen kysymys
Mitä oikeudet onko henkilöllä yli kuvan, joka on yksinkertaisesti syöttänyt rivin tekstiä ohjelmaan? Se riippuu käyttämästäsi ohjelmasta. Sekä OpenAI-ohjelmisto että Midjourney ovat tehneet selväksi, että sisällön luova käyttäjä omistaa oikeudet lopulliseen kuvaan . Jopa kaupallisella hyödyntämisoikeudella.
Mutta ne eivät ole kaikki samanlaisia tässä asiassa. Vakaa diffuusio ei salli kuvien hyödyntämistä, mutta sillä ei ole väliä. Kuka pysähtyy analysoimaan, millä tekoälyllä kuva on luotu?
Mitä syödään sen vuoksi, mitä tarjotaan
Kun näimme nopeuden, jolla tämä maailma eteni, meille oli selvää, että osakepankit olivat pahimmassa mahdollisessa tilanteessa. Monet yritykset voivat säästää paljon rahaa kuvissa luomalla niitä sen sijaan, että ostaisivat lisenssejä verkosta varastosta.
Satunnaisena avustajana joissakin näistä kuvapankeista uskon, että tekoälyjen kanssa tapahtuva on jossain määrin jumalallista oikeutta. Useimmat mikroosakepankit ovat olleet melko ilkeitä yhteistyökumppaneita kohtaan, varsinkin pandemian jälkeen. Niistä on tullut vaativampi kun on kyse sisällön hyväksymisestä ja ovat alkaneet maksaa paljon vähemmän . Oli ilmeistä, että jotkut yhteistyökumppanit aikoivat käyttää tekoälyä kasvattaakseen salkkujaan ja saadakseen lisää myyntiä.
Eikä asia lopu tähän. Mitä tapahtuu, jos lataan kuvan, joka on täysin todellinen, mutta johon on lisätty tekoälyn luoma pintakuvio tai elementti? Tai vielä parempaa: Mitä tapahtuisi, jos välttääksemme pelätyn "Model Release" -julkaisun lähettämisen korvaamme valokuvassa olevat ihmiset tekoälyn luomilla kasvoilla? Osakepankeilla on tästä lähtien melko vaikeaa.
