Kun menemme valitsemaan uusi prosessori PC: lle, meillä on aina iankaikkinen ongelma: Intel or AMD? Tässä artikkelissa vertaamme kahta myydyintä prosessoria sekä Intelistä että AMD: stä keskikokoiselle, Ydin i3-9100F vs. Ryzen 5 1600AF , kaksi jalostajaa, joiden löytö on alle 100 euroa ja jotka toimittavat kuitenkin toimituksen erinomainen suoritus kaikentyyppisille tietokoneille, mukaan lukien tietokonepelejä.
A priori Intel-prosessorilla on suhteellinen etu, koska se on huomattavasti halvempi, koska sen hinta on noin 75 euroa verrattuna AMD-prosessorin 100 euroon ja tästä huolimatta Ryzen-prosessorilla on tiettyjä eroja, jotka voisivat tasapainottaa muuttuu hänen puolestaan. Tarkistetaan kaikki.
Core i3-9100F vs Ryzen 5 1600AF, tekninen vertailu
| Intel Core i3-9100F | AMD Ryzen 5 1600AF näytönohjain | |
|---|---|---|
| arkkitehtuuri | Coffee Lake -päivitys | AMD Zen + Picasso |
| Segmentti | Vastaanotto | Vastaanotto |
| Pistorasia | LGA 1151 | AM4 |
| Kuolla | 140.6 mm2 | 210 mm2 |
| Cores | 4 | 6 |
| Langat | 4 | 12 |
| Transistorit | 4,950 euroa | |
| L1 välimuisti | 64 kt / ydin | 128 kt / ydin |
| L2 välimuisti | 256 kt / ydin | 512 kt / ydin |
| L3 välimuisti | 6 MB jaettu | 4 MB jaettu |
| Perustaajuus | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Turbotaajuus | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
| TDP | 65 W | 65 W |
| kivipaino | 14 nm ++ | 12nm |
| Enimmäislämpötila | 100 ºC | 95 ºC |
| Jäähdytyslevy vakiona | Intelin OEM | AMD Wraith Silent |
| RAM | Jopa 64 Gt DDR4-2400 | Jopa 64 Gt DDR4-2933 |
| Muistin kokoonpano | Kaksoiskanava | Kaksoiskanava |
| PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Integroitu grafiikka | Ei | Ei |
| IGPU-taajuus | Ei | Ei |
| Käynnistäminen | 2. vuosineljännes 2019 | heinäkuu 2019 |
| Ylikellotus | Ei | Kyllä |
Olemme kuin voimme nähdä ennen nelinytimistä prosessoria ilman HyperThreadingia vastaan kuuden ytimen ja kaksitoista säiettä SMT: n kanssa, joten AMD-prosessori on tässä suhteessa paljon parempi. Intel-prosessori hyödyntää nopeutta koska sen kantataajuus on 400 MHz korkeampi ja turbo on 600 Mhz korkeampi kuin AMD-prosessorilla, jolla on myös sama TDP.
Välimuistien suhteen molemmat prosessorit eroavat kaikilla tasoilla: Intel Core i3-9100F -laitteessa on 64K L1-välimuisti, 256K L2 -välimuisti ja 6 Mt jaettu L3-välimuisti, kun taas AMD Ryzen 5 1600AF -prosessorissa on 128KL1 välimuisti, 512K L2 -välimuisti ja 4MB. jakoi L3-välimuistin. Joten Intel-prosessorissa on 2 Mt enemmän L3-välimuistia, mutta puolet L1- ja L2-välimuistista. Se tarkoittaa, että AMD-prosessori on nopeampi yksinkertaisissa ja vähemmän monimutkaisissa tehtävissä, mutta Intel-prosessori hyödyntää laajempaa toimintaa .
Kuten RAM muistituki , Ryzen-prosessori hyödyntää tässä, koska se tukee suurempaa nopeutta vakiona, jopa DDR4: ään 2933 MHz: iin verrattuna Intel-prosessorin DDR4: ään 2400 MHz: n verran, molemmissa tapauksissa kaksikanavaisessa tilassa.
Ja nyt on olemassa etuja yksinomaan AMD-prosessorille, joita on kaksi: toisaalta tämä prosessori on kaksi ydintä ja neljä muuta säiettä , ja tämä merkitsee selvää suorituskyvyn etua. Toinen etu on, että siinä on tehtaalla AMD Wraith Silent -jäähdytyslevy, joka on paljon parempi kuin Intel OEM, joka sisältää tuotemerkin prosessorin. Tämä tarkoittaa, että vaikka se tukee alempaa raja-arvoa, jos päätämme olla asentamatta kolmannen osapuolen jäähdytyslevyä AMD-prosessorin kanssa meillä on parempia toiminta lämpötilat .
Mikä kahdesta prosessorista on parempi ostaa?
Kuten aina, se riippuu. Intelin prosessori on hiukan halvempi, mutta huomattavasti vähemmän tehokas kuin AMD: n. Sen sijaan AMD-prosessorissa ei ole enemmän ytimiä ja ketjuja, mutta se tulee tehtaalta paljon paremmalla jäähdytyslevyllä, joka säästää meille myös rahaa, koska sinun ei tarvitse ostaa kolmannen osapuolen jäähdytyselementtiä.
Suorituskyvyn suhteen AMD-prosessori on selvästi parempi, ja tähän meidän on lisättävä lisäedut, jotka AMD-prosessori antaa meille tehdasjäähdytyselementtinä, joten jos meidän täytyi valita valitsisimme Ryzen 5 1600AF: n koska vaikka se maksaa hiukan enemmän, se, mitä hän antaa meille vastineeksi, on sen arvoista.
