Järjestetty aikataulu on välttämätöntä kaikille töissä tai lukiossa oleville. Kokoukset, tunnit tai vireillä olevat työt ovat niitä tapahtumia, jotka voidaan liittää kalenteriin vastaavan esimiehen kautta. Tällä hetkellä yksi tärkeimmistä käytettävistä elevaihtoehdoista on omenakalenteri, tämä on alkuperäinen vaihtoehto iPhone, iPad or Mac. Mutta on myös muita vaihtoehtoja, kuten outo . Tässä artikkelissa vertaamme molempia sovelluksia, jotta voimme nähdä, mikä niistä on se, josta olet eniten kiinnostunut.
Mihin käyttäjäprofiileihin kukin on kohdistettu?
Yksi kohokohdista määritettäessä kahden sovelluksen välillä on epäilemättä yhteensopivuus ja myös hinta . Siksi näihin kahteen osioon kannattaa tehdä erityinen kappale, koska mieltymykseksi käyttäjät valitsevat aina ne ohjelmistot, jotka ovat monikäyttöisiä ja halvemmalla.
Laitteet, joissa se on
Käyttäjät arvostavat aina sitä, että sovelluksia on monenlaisissa laitteissa. Tämä mahdollistaa saman tiedon käsittelyn samanaikaisesti esimerkiksi iPhonessa, iPadissa ja Macissa. Kalenterinhallinnan tapauksessa se on välttämätöntä. Se, että johtaja on saatavilla kaikkialla ekosysteemissä on erittäin tärkeää, jotta pääset käsiksi kaikkiin luomiisi tapahtumiin hyvin yksinkertaisella tavalla.
Jos keskitymme näihin kahteen sovellukseen, nähtyämme monialustan tärkeyden meidän on sanottava, että löydämme suuria yhtäläisyyksiä. Sekä alkuperäinen Apple että Upea kalenteri on saatavilla iPhonelle, iPadille, Macille ja Apple Watch. Tämä on suuri etu, että kaikki tapahtumat ovat saatavilla yhtenäisellä tavalla yhdessä sovelluksessa. Ainoa ongelma, joka näistä sovelluksista löytyy, on, että vastinetta ei löydy Windows or Android. Tämä jättää vain koko kokemuksen Applen ekosysteemiin.
Sen hinta
Jos löydät suuria eroja, on kunkin sovelluksen hinta. Apple Calendar on hinnoiteltu täysin ilmainen ilman, että sinun tarvitsee maksaa minkäänlaista tilausta. Tämä johtuu siitä, että kohtaamme yrityksen alkuperäisen sovelluksen, ja odotetusti se ei veloita käyttäjiään integroituessaan käyttöjärjestelmään. Tämä on suuri etu niille käyttäjille, jotka eivät ole kiinnostuneita käyttämään rahaa tietyn App Storesta saatavan sovelluksen käyttöön.
Fantasticalin tapauksessa voit löytää mallin, joka on kaksinkertainen. Toisaalta perusominaisuudet, joita voidaan pitää, ovat täysin Ilmainen ja vapaasti kaikkien käyttäjien käytettävissä. Jos kuitenkin haluat käyttää edistyneitä toimintoja, sinun on valittava kuukausittaisen tilausmallin maksu. Tällöin yksilö- ja perheliittymä voidaan erottaa, ja yritys sallii myös kuukausi- tai vuosimaksun, jotta lopulta säästyy. Tältä osin positiivinen puoli on se, että ennen maksamista voit nauttia ilmaisesta kokeilujaksosta, jolla voit määrittää, kannattaako maksaa.
Lyhyesti sanottuna molemmissa tapauksissa voit löytää sovelluksia, jotka ovat ilmaisia, jos haluat valita perustoiminnot. Mutta kun puhutaan ylimääräisistä ominaisuuksista, Fantastical sisältyy kuukausitilausohjelmaan. Suosittelemme näissä tilanteissa arvioimaan, kannattaako tämä investointi tehdä vai voitko päinvastoin rajoittua käyttämään noita perusvaihtoehtoja.
Suunnittelu: yksinkertaisuus vs kylläisyys
Molempien sovellusten suunnittelussa voi löytää suuria eroja, ja se voi olla todella tärkeä asia saada sinut rakastumaan tai lopulta vihaamaan sitä. Alkuperäisen Apple-sovelluksen tapauksessa käytetään hyvin yksinkertaista suunnittelua, noudattamalla käyttöjärjestelmän yleistä estetiikkaa yleensä mihin se on asennettu. Heti kun avaat sovelluksen millä tahansa alustalla, voit saada yksinkertaisen näkymän kaikista tiettynä päivänä vireillä olevista tapahtumista, jolloin päähenkilönä on tietty aika. Voit kuitenkin siirtyä yhdellä kosketuksella yleiskatsaukseen kalentereista ja kuukauden muodostavista eri päivistä. Kaikki tämä yksivärisellä taustalla. Siksi se on todella yksinkertainen sovellus, kuitenkin visuaalisesti erittäin puhdas ja kaikki perusasiat näytöllä.
Fantasticalin tapauksessa Applen kalenteriin verrattuna näet a intensiivisempi muotoilu. Heti kun astut näyttöön, se jaetaan kahteen erilliseen osaan. Toisaalta valkotaustainen osa, jossa on kalenteri, jossa on kuukauden kaikki päivät, jotta pääset helposti haluamaasi päivämäärään. Alareunassa mustalla taustalla on luettelo olemassa olevista tapahtumista ja kaikki tarvitsemasi tiedot niistä. Kaikki tämä voi synnyttää enemmän visuaalista kaaosta näkyvissä, mutta ilmeisesti esteettisesti se on silti melko kaunis.
Kuten olemme useaan otteeseen toistaneet, tämä on valitettavasti osa subjektiivinen . Jotkut käyttäjät pitävät puhtaudesta ja yksinkertaistamisesta, mutta toiset suhtautuvat asiaan välinpitämättömästi. Loppujen lopuksi on aina parasta arvioida suunnittelu itse, jotta näet, mukautuuko se henkilökohtaiseen makuun vai ei. Tässä tapauksessa on kaksi erilaista estetiikkaa, ja se voi lopulta tyydyttää molempia mielipiteitä.
Tietyt toiminnot kalenterinhallinnassa
Suunnittelun lisäksi kalenterista löytyy monia ominaisuuksia tehtävänä on lisätä tuottavuutta. Tässä tapauksessa löydät itse tapahtumatiedot sekä integroinnin kolmannen osapuolen kalentereihin. Seuraavaksi aiomme analysoida näiden kahden kalenterisovelluksen tärkeimpiä ominaisuuksia tai toimintoja, joita kannattaa verrata.
Tapahtuman tiedot
Tämä on jotain perustavanlaatuista, sillä aina kun tapahtuma luodaan, se ei rajoitu vain otsikon antamiseen. Päivittäiseen esityslistaan voi liittyä paljon tietoa, kuten tapahtumapaikka tai tarkka aika, jolloin tapahtuma järjestetään. Molemmissa sovelluksissa voit löytää melko samanlaista tietoa, korostamalla aikataulua voimalla valita, että toiminta tapahtuu koko päivän tai vain tietyn aikavälin aikana.
Tähän voidaan lisätä tietty tämän tapahtuman jaksotus niin, että se näkyy eri päivinä. Samoin lisätään mahdollisuus lisätä matka-aika, hälytystyyppi, joka saattaa kuulostaa sekä kuinka käyttäjä tulee näyttää. Mutta jos tarvitset lisätietoja, joita ei voida kerätä mihinkään sovelluksen ehdottamiin osiin, voit lisätä ne muistiinpanoihin tai URL-osioon, joka sisältyy molempiin vaihtoehtoihin.
Lyhyesti sanottuna, mitä tulee tapahtumatietoihin, kohtaamme suuria yhtäläisyyksiä, vaikka haittapuolena on se, että jotkut Applen kalenterisovelluksen ominaisuuksista löytyvät ilmaiseksi, Fantasticalissa sinun on maksettava premium-tilaus. Esimerkkinä näistä tapauksista löydät tapahtuman värinmuutoksen.
Integrointi kolmannen osapuolen kalentereihin
Nykyään on monia käyttäjiä, joilla ei ole yhtä kalenteria yhdellä alustalla. On melko yleistä, että tilillä voi olla henkilökohtainen kalenteri, mutta yrityksen tai yliopiston kalenteriin pääsemiseksi tarvitaan myös yhteys eri alustalle. Näissä tilanteissa, Kolmansien osapuolten kanssa työskentelevä kalenterinhallinta on asetettava etusijalle, eikä se rajoitu yhteen alustaan.
Apple-sovelluksen tapauksessa voidaan ajatella, että se on yhteensopiva vain iCloudin kanssa, mutta totuus on, että sen avulla voit muodostaa yhteyden monenlaisiin alustoihin. Erityisesti se on yhteensopiva yleisimpien alustojen, kuten Microsoft, Google mm. Tähän on lisätty mahdollisuus yhdistäminen kalenteriin yksinkertaisten linkkien kautta jotka luodaan ikään kuin se olisi yksinkertainen rehu . Tämä on todella hyödyllistä, jotta voimme vastaanottaa tietoja kalentereista, joiden muokkausta meillä ei kuitenkaan ole, jos otat yhteyttä.
Fantastical toimii melko samalla tavalla tässä järjestelmässä. Oletuksena se seuraa aina tilejä, joiden istunto on aloitettu iPhonessa, iPadissa tai Macissa. Tällä hetkellä näet kaikki tapahtumat tällä tavalla ilman, että sinun tarvitsee linkittää uudelleen. Kuitenkin tässä tapauksessa Fantasticalista löytyvät tilipalvelut ovat suuremmat , koska se sisältää monia palveluita, kuten zoomaus.
Jaetut tapahtumat
Yksi kalenterinhallintaohjelmien ominaisuuksista on mahdollisuus jakaa tapahtuma. Tämä on hieman samanlainen kuin mitä löytyy esimerkiksi tiedostojen jakamisesta. Laadukas toiminnallisuus on mahdollisuus jakaa tapahtuma, johon osallistuu useita ihmisiä, kuten kokous. Tämä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse lähettää kaikkia tietoja toistuvasti, koska syöttämällä email osoitteeseen voit helposti jakaa tapahtuman. Samoin kaikki tapahtumassa muuttuvat tiedot, kuten aika tai muistiinpanot, tulevat voimaan saada nopeasti ilmoituksen kenelle tahansa käyttäjälle kuka on kutsuttu.
Tämä on jotain, mitä Apple Calendar tekee todella hyvin. Itse tapahtuman määrityksissä osio on sisällytetty kutsuttavan henkilön sähköpostiin. Oletuksena, tapahtuma voidaan integroida nopeasti tiliin yhdistettyyn kalenteriin jolla kutsu tehdään. Fantastical sallii tämän kokoonpanon tekemisen vain, jos premium-tilaus on maksettu. Muuten et voi käyttää tätä ominaisuutta, joka voi olla niin hyödyllinen.
Tuottavuuden työkalut
Kalenterien ylläpitäjät ovat viime aikoina kehittyneet tuottavammiksi. Tämä on saavutettu ennen kaikkea yhteydellä ulkoisiin alustoihin, jotka mahdollistavat paremman ajan organisoinnin. Tämä on asia, jonka Applen kalenteri on paljon jäljessä ei muodosta yhteyttä suoraan tehtäväjärjestelmään. Cupertino-yhtiö erottaa nämä kaksi sovellusta, toisen kalenterille ja toisen muistutuksille. Mutta Fantasticalin tapauksessa molemmat toiminnot on integroitu samaan sovellukseen, ja siksi kalenteria käyttämällä saat myös tämän laadukkaan tehtävähallinnan.
Erityisesti, Fantastical on yhteensopiva Todoist, joka on yksi parhaista tällä hetkellä olemassa olevista tehtävistä. Se on myös yhteensopiva konferenssi- ja kokousalustojen, kuten kuuluisan Zoomin, kanssa. Tämä tekee siitä erottuvan ja tuottavan sovelluksen, vaikka monista näistä ominaisuuksista joudut maksamaan premium-tilauksen.
Meidän johtopäätöksemme
Kuten on nähty, kahden kalenterinhallinnan välillä on monia eroja. Mutta lopulta jokainen niistä on tarkoitettu hyvin tietylle yleisölle. On pääteltävä, että jos olet peruskäyttäjä, joka etsii yksinkertaista ja ilmaista hallintaa, Applen alkuperäinen vaihtoehto on epäilemättä enemmän kuin tarpeeksi kaikkien kalentereiden hallintaan sinulla on ja lisää uusia tapahtumia. Kaikki tämä premium-ominaisuuksilla, jotka Fantasticalin tapauksessa joudut maksamaan tilauksen, kuten jaetun tapahtuman luomisen.
Kuten sanomme, Fantasticalista voi tulla ammattimaisempi integroimalla erilaisia hienoja ominaisuuksia, kuten yhteyksiä ulkoisiin tehtävienhallintaympäristöihin tai jopa Zoom-tileihin. Ainoa ongelma siinä on, että näiden toimintojen käyttäminen on maksettava tilauksesta, mutta suunnittelun ja sen tarjoamien ominaisuuksien vuoksi tilaus voi olla mielenkiintoinen. On selvää, että jokaisen käyttäjän on kokeiltava molempia palveluita ja päätettävä, kumpi niistä voi olla täydellisempi.
