Kaikki pelitietokoneet eivät ole huippuluokan, ja itse asiassa keskitasolla on melko halpoja laitteita, jotka tarjoavat erittäin kunnollisen suorituskyvyn peleissä. Tänään vertaamme kahta näistä prosessorit , halpa mutta erittäin hyvä pelaamiseen, jotka erottuvat muiden joukosta: AMD Ryzen 3 3100 vs Intel Core i3-9100F .
Itse asiassa, ja vaikka nämä kaksi prosessoria kuuluvat valmistajiensa (Ryzen 3 ja Core i3) alaluokkaan, näiden kahden välillä on huomattava hintaero, koska AMD-vaihtoehto maksaa noin 115 euroa, kun taas Intel maksaa noin 85 euroa. Joten meillä on 30 euroa eroa, mutta onko se jotain sen arvoista?
AMD Ryzen 3 3100 vs Intel Core i3-9100F
Intel-prosessorissa on 4 fyysistä ydintä ja 4 prosessointiketjua, ja tämä on yksi suurimmista eroista, koska HyperThreadingin puuttuminen on epäedullisessa asemassa verrattuna AMD-prosessoriin, jossa on myös 4 ydintä, mutta kaksi kertaa niin paljon prosessointiketjuja. , kiitos SMT-tekniikan. Nopeuden suhteen Intelin prosessori toimii 3.6 GHz: n ja 4.2 GHz: n Turbo-tilassa, kun taas AMD: n prosessori toimii 3.6 GHz: n kannalla, mutta vain 3.9 GHz: n turbotilassa. Molemmilla prosessoreilla on kyllä 65 W TDP.
Joten vaikka Core i3-9100F on hieman nopeampi kuin Ryzen 3 3100, sillä on puolet säikeistä, ja sen pitäisi tehdä ero ja ehkä perustella 30 dollarin ero. Aiomme kuitenkin nähdä, mikä suorituskyky heillä on peleissä voidakseen havaita, mikä näistä kahdesta on parempi vaihtoehto pelitietokoneen asennuksessa.
Suorituskyky peleissä
Seuraavat tulokset on saatu käyttämällä edellä mainittuja prosessoreita (Intelin kanssa ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming -emolevy ja AMD: n kanssa Gigabyte X570 AORUS PRO), mukana 16 Gt DDR4-muistia ja 3600 MHz ja NVIDIA GeForce RTX 2080 OC 8 Gt: n näytönohjain.
| Ryzen 3 3100 Medium FPS | Keskimääräinen FPS Core i3-9100F | |
|---|---|---|
| Red Dead Redemption | 88 | 77 |
| Call of Duty: War zone | 129 | 90 |
| Snowrunner | 106 | 108 |
| Hitman 2 | 77 | 72 |
| Rainbow kuusi piiritys | 269 | 253 |
| Assassin's Creed Odyssey | 73 | 59 |
| PUBG | 116 | 119 |
| Valtakunta tulee vapautus | 56 | 46 |
| Metro Exodus | 122 | 120 |
| Battlefield 5 | 130 | 118 |
Kuten näette, lukuun ottamatta SnowRunneria muissa yhdeksässä luettelossa olevassa pelissä, AMD-prosessori näyttää paljon paremmin, ja tulokset erottavat sen melko vähän ja tarkoittavat, että se on yhdistetty melko tehokkaaseen grafiikkaan, kuten RTX 2080 , prosessori luo melkoisen pullonkaulan pelaamiseen.
Johtopäätös: mikä prosessori on parempi pelaamiseen?
Näytettyjen tietojen perusteella on selvää, että AMD Ryzen 3 3100 on huomattavasti parempi kuin Core i3-9100F, ja oikeastaan 30 eurolla on ero, joka kannattaa maksaa, koska monissa peleissä se on ero ”Hyvän” pelattavuuden ja hyvän pelikokemuksen välillä, koska kuten esimerkiksi Assassin's Creed: Odyssey -lehdessä nähdään, se tarkoittaa, ettei 60 FPS: ää saavuta tai ylität ne mukavasti.
Lyhyesti sanottuna, jos haluat rakentaa pienen budjetin pelitietokoneen ja epäröit näiden kahden prosessorin välillä, älä epäröi ja siirry AMD-vaihtoehtoon, koska nämä 30 euron erot ovat sen arvoisia, koska vältät suuret pullonkaulat peleissä ja yleisesti ottaen sinulla on paljon tehokkaampi prosessori kaikenlaisiin tehtäviin näiden neljän lisälangan ansiosta verrattuna Intel-prosessoriin.
