Vaikka se ei ehkä tunnu siltä, AMD on enemmän kuin monimutkainen tulevaisuus, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä näemme tällä hetkellä. Intel ja NVIDIA esittelee tämän, ellei kaikki, osan arsenaalistaan sekä peli- että palvelimille tai Deep Learning -keskuksille. Niin kutsuttu Tick Tock on saamassa AMD: n, eikä pahin näytä tältä, mutta molemmat kilpailijat ovat nähneet, että Lisa Su on todellinen uhka. Pystyykö hän pysymään ikuisen taistelun AMD vs. Intel vs. NVIDIA kanssa?
Se on kaikki kiitosta AMD: lle, yritykselle, joka on paljon pienempi kuin Intel ja NVIDIA, ja silti se vaikeuttaa heidän asioita melkein kaikilla markkinasegmenteillä. Mutta jos analysoimme tilannetta, on joukko vastoinkäymisiä, jotka Lisa Su: n on ratkaistava ylläpitääkseen tasoa.
Kaksi kilpailijaasi menee kaiken mukana vuosina 2020 ja 2021, onko mahdollista kilpailla vähemmän resursseja, kun he pitävät sinua uhkana?
AMD vs. Intel vs. NVIDIA, Lisa Su, kokeilun ja menestyksen välillä?
Tällä viikolla ilmoitimme jo, että Intel aikoo julkaista Sapphire Rapids -alustan DDR5: llä ennen AMD: tä, mikä palvelimissa tulee olemaan huomattava ero verrattuna markkinoilla oleviin EPYC-optioihin.
Ja on, että vaikka niissä on vähemmän ytimiä, kaistanleveys tulee olemaan niin voimakkaasti määrittelevä, että se kääntää tasapainon jälleen sivulle. Milano saapuu ilman DDR5: tä ja ennustettavasti samalla lukumäärällä ytimiä, mutta taajuushyppyllä, joka voi olla pieni, vaikkakin arkkitehtuurin muutoksilla Zen 3: n ansiosta.
Vaikuttaa siltä, ettei riitä kilpailla Intel-alustan kanssa, paljon vähemmän vuoteen 2022, jolloin sen kilpailija debytoi 7 nm: n, kun taas AMD tekee nyt DDR5: n kanssa Genova ja Zen 4 .
Pöytä- / kannettavan tietokoneen ympäristössä AMD: n on kohdattava uusi isku Tiger Lake-U: n, Rocket Lake-S: n ja myöhemmin jo vuonna 2021 Meteor Lake-S: n kanssa, kaikki vain yhden vuoden aikana, kun taas punaisilla on markkinoilla vain Zen 3. .
Kannettavilla markkinoilla he ovat menettäneet taistelunsa uuteen tilaukseen saakka, työpöydällä he ovat erittäin kilpailukykyisiä, mutta Rocket Lake-S on suurin muutos Skylaken jälkeen Intelissä, joten se herättää monia epäilyksiä siitä, mitä he kykenevät tarjota. Ongelmana on, että Meteor Lake saapuu pian sen jälkeen 7nm , suoraan kilpailla Zen 4: n kanssa, ja AMD: llä voi olla ongelmia.
GPU-markkinat eivät ole niin optimistisia kuin CPU-markkinat
Jos on jo tiettyjä epäilyksiä siitä, kykeneekö AMD kestämään uskomattoman vauhdin, jonka Intel aikoo asettaa, lähinnä päästä eroon alkuperäisten 10 nm: n tieltä ja mennä mahdollisimman pian 7 nm: iin, GPU on edelleen suurempi haaste kuin sota bluesin kanssa.
NVIDIA: lla on paljon etuja, mutta Intel liittää tähän ongelmaan Xe-GPU: nsa kanssa, mikä on epäilystäkään ja vuotanut data on kalkki ja toinen hiekkaa. Jos oletetaan, että he eivät voi kilpailla korkeatasoisen tekniikan kanssa tai aloitteellisuudestaan skalaariarkkitehtuureissa, Intel taistelee varmasti keskitason ja alhaisen, AMD: n toistaiseksi tärkeimmän bulgarkin puolesta.
Huippuluokan NVIDIA käynnistää Ampereen ja näyttää siltä, että Hooper on jo valmis 5 nm: ssä Samsung ja sen uudet GAA (Nanosheet) -transistorit. RDNA 2 on epäilemättä kilpailu Turingille, mutta se ei tunnu niin Amperelle toistaiseksi nähtyjen spesifikaatioiden mukaan.
Keskimmäinen ja matala alue on sota, jonka AMD voi menettää, jos Intel tarjoaa hintaluokituksia omasta tuotannostaan ja koko sirun luomisprosessin ohjaamisesta kortille asti. Tiedämme myös, että Intel aikoo yrittää, koska Swan antoi tuolloin lausunnot. He eivät odota taistelevansa tämän ensimmäisen sukupolven parhaan suorituskyvyn puolesta, mutta he tekevät suorituskyvyn / hinnan.
Korkeampi kannattavuus vastaa korkeampia käyttäjäkustannuksia
Viimeiseksi, AMD on muuttamassa tuloja ja kustannuksia. Se tuottaa tuloja ja voittoja, mutta ei riitä varustamaan kahta kilpailijaansa, jotka pelaavat paljon suuremmalla marginaalilla.
Lisa Su vihjasi, että tulevaisuudessa AMD keskittyy tähän hinnoilla on taipumus nousta alkaa tuottaa enemmän voittoja ja investoida yhä enemmän resursseja tutkimukseen ja kehitykseen. Viime kädessä AMD lakkaa olemasta niin halpa vaihtoehto, että siitä tulee vaihtoehto, joka kilpailee hinnaltaan kilpailijan kanssa, kunhan sen tuotteet määrittävät saman, samanlaisen tai paremman suorituskyvyn kuin Intel (CPU ja GPU) ja NVIDIA (GPU).
Se on oikea lähestymistapa, olla varma, mutta kannattajien joukossa se pitää AMD: tä yleensä ihmisten valintana. Hintojen tasaaminen samalla tai vastaavalla suorituskyvyllä ei ole vaihtoehto, joka on tällä hetkellä mahdollista AMD: lle, pääasiassa siksi, että sen kilpailijat tarjoavat paljon vahvemman alustan, parempia ohjelmistoja ja paljon kiillotetumpia.
Siksi tämän prosessin loppuun saattaminen voi viedä useita vuosia, kun on mahdollista, että seuraavan vuosikymmenen aikana AMD saavuttaa pyöreät tuotteet kuin kilpailijansa yleisesti. Samanaikaisesti he jatkavat yrittämistä tarjota enemmän vähemmällä, pääargumentti, joka antaa heille myyntiä, sekä mukautua suuryritysten tarpeisiin varastaa kiintiöitä silloin, kun heidän kilpailijansa eivät joskus edes yritä kilpailla alhaisista marginaaleista.
Nähdäänkö AMD premium-brändinä? Kuinka paljon tämä uusi lähestymistapa vaikuttaa hintoihin? Liittyykö hän ARM taistella mahdollisena seuraajana alhaisilla hinnoilla? Vuosikymmen on iankaikkisuus tällä alalla, mutta on selvää, että jokainen painaa kaasua ja AMD: n on edettävä nopeasti, jos hän haluaa pysyä taistelussa. Ei helppoa, jos vertaamme lukuja, se on David vastaan Goliath -käsikirja missä on vaikeaa, että he ovat voittaneet muutaman iskun jälkeen.
