Viime viikolla päivitys suosittuun Firefox selain sai kaikki käyttäjät käyttämään Mozillan selainta yhtäkkiä ei voi muodostaa yhteyttä Internetiin . Tarkemmin sanottuna ne olivat tämän selaimen päivitykset 95.02 ja 96, päivitykset, jotka toivat joitain muutoksia yhteensopivuus HTTP3:n kanssa . Ongelmat eivät kestäneet kauaa, mutta ne syöksyivät miljoonia käyttäjiä ympäri maailmaa kaaokseen, joka vähiten saattoi kuvitella, että ongelma löytyi heidän omasta selaimestaan. Tammikuun 13. päivästä lähtien kaiken pitäisi toimia normaalisti, mutta voisimmeko nähdä samanlaisia ongelmia jonain päivänä Googlessa kromi?
Tämän suuruisen virheen löytäminen nykyään on harvinaista missään selaimessa. Pääasiassa siksi, että päivitykset käyvät läpi kaksi eri versiota ennen kuin ne saavuttavat käyttäjiä, Nightly, epävakaampi (ja joka voi aiheuttaa monia ongelmia) ja Beta, lähempänä vakaata, jonka ei pitäisi epäonnistua, paitsi erityistapauksissa. . Jos tämä HTTP/3-ongelma olisi ilmennyt esimerkiksi Nightly-haarassa, se olisi normaalia. Se on saattanut tapahtua jopa selaimen beta-versiossa. Mutta vakaan version saavuttaminen ei ole outoa, vaan huolestuttavaa.
Googlella on yleensä paljon enemmän hallintaa jokaiseen Chrome-selaimen versioon. Sen kehitys perustuu myös eri versioihin: Canary (epävakaampi ja altis epäonnistumiselle) ja Beta (askel lähempänä lopullista versiota).
On totta, että HTTP/3 (tai QUIC, kuten Chromessa sen tunnemme) on vielä melko varhaisessa kehitysvaiheessa, ja jopa Chrome on yhteensopiva tämän protokollan kanssa, se on vielä kaukana oletuksena aktivoimisesta Googlen selain. Ja tämä oli Mozillan virhe.
Mutta voiko se epäonnistua?
Google Chrome voi kaatua kuten mikä tahansa muu ohjelma
Vaikka HTTP3/QUIC ei suinkaan ole oletusarvoisesti käytössä Google Chromessa, on silti monia toimintoja ja ominaisuuksia, joita selain saattaa epäonnistua. Menemättä pidemmälle voimme esimerkiksi huomata, että päivitys esittelee ongelma selaimen välityspalvelinta ja estää kaikki yhteydet. Tai virhe saattaa ilmestyä, kun aktivoimalla ja käyttämällä suojattua DNS protokollat , kuten DoH, joita asteittain standardoidaan. Tai yksinkertaisesti, virhe jossain HTTP-kirjastossa voi viedä selaimen kokonaan offline-tilaan.
Joka tapauksessa muistamme, että tämän toteutuminen on monimutkaista. Se on vaikeaa tapahtua Firefoxissa (vaikka niin on tapahtunut), mutta on paljon monimutkaisempaa virheen esiintyminen Google Chromessa. Kuten mainitsimme, Googlella on yleensä paljon enemmän hallintaa selaimellesi julkaisemiinsa päivityksiin. Ja se on, että Firefoxin suuruusluokkaa oleva ongelma voi olla katastrofaalinen maailmanlaajuisesti, koska kuten tiedämme, Googlen selain kattaa 63 % markkinoista, kun taas Mozillan selain kattaa vain 3 %.
Lisäksi telemetrian ansiosta Google pystyi muokkaamaan mitä tahansa parametria etänä (samalla tavalla kuin Mozilla on tehnyt Firefoxin kanssa). Näin ongelma ratkeaisi automaattisesti ja vaikutus olisi mahdollisimman pieni.
