At Microsoft heillä on kiire, jotta maailman eri sääntelyviranomaiset hyväksyisivät Activision-Blizzardin oston, koska se on erittäin kiistanalainen toimenpide, koska se on alan suurin hankinta. Mikä on johtanut siihen, että useat samanlaiset yritykset, sekä kilpailijat että satelliitit ja liittolaiset, käyttävät hyväkseen saada siivua ja etuja täydestä neuvottelusta, viimeinen? Välinen sopimus NVIDIA ja Microsoft tuodakseen jälkimmäisen pelit GeForce Now -palveluun. Tämä sopimus tekee kuitenkin kipeää AMD negatiivisesti PC-pelimarkkinoilla.
Grafiikkakorttien valmistajat ovat olleet olemassa jo pitkään, ja tällä emme tarkoita kokoajia, vaan AMD:tä ja NVIDIAa, jotka pyrkivät vangitsemaan pelaajien huomion tällä alustalla eli PC:llä. Tätä varten he tekevät kaupallisia sopimuksia eri kehittäjien kanssa, jotka vastineeksi promootiopääomasta, mikä tekninen tuki päätyy optimoimaan pelejään enemmän toiselle kuin toiselle puolelle. Tämä on erityisen tärkeää eniten pelatuissa peleissä.
NVIDIAn ja Microsoftin välinen sopimus vahingoittaa AMD:tä
Se on ainakin paradoksi Call of Duty, jolla on suosio kaikilla alustoilla ja pelituntien määrä ja pelaajien määrä, on nimikkeissään optimoitu paremmin AMD:lle kuin NVIDIAlle. Tämä johtuu muun muassa siitä, että PC-versiot ovat todella suoria muunnoksia konsolista, jossa Lisa Sun tuotemerkki ja jos alennamme nintendo on kahden sukupolven monopoli, koska sen tekniikka löytyy molemmista Sony ja Microsoftin konsolit.
NVIDIAn ja Microsoftin välinen sopimus Activision-Blizzard-pelien pelaamisesta tulevaisuudessa, jos Redmondin monikansallisen yrityksen osto toteutuu, tuo enemmän murua kuin näyttää. Ja se on, että sali pilvi on välttämätöntä, että GPU luo kehykset suuremmalla nopeudella kuin perinteisessä PC:ssä voidakseen pakata ne, lähettää ne Internetin kautta ja että järjestelmämme purkaa ne riittävän nopeasti, jotta se ei ole ongelma pelien aikana, etenkään kilpailupeleissä.
Älykkäimmät teistä ovat jo ymmärtäneet, että tämä tarkoittaa pelien optimointia NVIDIA-näytönohjainkorttien suuntaan, mikä olisi yksi syy vähemmän potentiaalisten AMD-käyttäjien käyttäjille käyttää niitä.
Yleinen taktiikka alalla
NVIDIA:lta he ovat käyttäneet tämän tyyppisiä taktiikoita syövyttääkseen kilpailijansa jo pitkään. Brändin yhdistäminen suuriin peleihin, olipa kyseessä sitten teknisen tuen tarjoaminen DLSS:n tai säteenseurannan kaltaisten asioiden toteuttamiseen peleissä. Vaikka sinusta saattaa tuntua uskomattomalta, että nimike on korkeatasoinen, koska Call of Duty liittyy tiettyyn laitteistomerkkiin, se olettaa suuren määrän johdannaispropagandaa mainituille komponenteille.
Samalla uskomme, että on korostettava sitä tosiasiaa, että AMD ei ole pystynyt hyödyntämään tätä tosiasiaa edukseen koko tämän ajan. Mikä on sääli, koska ne ovat syyt, jotka ovat antaneet hänen kilpailijansa pitää korkeimman henkisen kiintiön ja koskettaa näytönohjainkorttien näennäismonopolihahmoja.
