Viimeaikainen esiintyminen AMD Ryzen 7045HX kannettaville tietokoneille on tuonut mieleen kysymyksen, joka, vaikka se saattaa tuntua merkityksettömältä, ei jätä meitä välinpitämättömäksi. On AMD:n strategia pelikannettaville tietokoneille ja uusi siru on välttämättömän 180 asteen käännöksen esittely vai jääkö se vain anekdootiksi?
Tässä artikkelissa puhumme ohimennen AMD Ryzen 7045HX:stä, joka on edelleen kannettavaan ympäristöön siirretty pöytäkoneen AMD Ryzen 7950X, mikä osoittaa, että kannettavan tietokoneen ja pöytäkoneen prosessorien erottaminen ei ole niin tarpeellista kuin ennen. sai minut ajattelemaan tähän asti.
AMD Ryzen 7045HX:n ja sen Boost-nopeuden salaisuus
Ensi silmäyksellä AMD Ryzen 7045HX kannettaville tietokoneille näyttää Ryzen 9 7950X:ltä pöytätietokoneille, molemmissa on 2 CCD:tä, joissa on 8 ydintä Zen 4 -arkkitehtuurilla per siru, yhteensä 16 ja monisäikeinen kapasiteetti 32. Lisäksi molemmissa on samantyyppinen hajanainen kokoonpano, mutta erona on se, että pöytätietokoneen sirun TDP voi nousta jopa 170 W:iin, mikä on yli kaksinkertainen kannettavan version saavuttamaan 55-75 W:iin.
Kellonopeudet? Ongelmana on, että valmistaja ei ole antanut tehokkaimman kannettavan sirunsa peruskellotaajuutta, vaan Boost-nopeudet, jotka merkitsevät siinä mielessä paljon korkeampaa tehokkuutta sillä ajanjaksolla. Mikä saa meidät ihmettelemään. Miksi Lisa Su ei julkaise tätä tehokasta sirua liitäntään AM5? Teknisesti johtuen siitä, että he huijaavat pasianssia, ja tämä on asia, jota molemmat prosessorivalmistajat ovat tehneet jo pitkään, etenkin kannettavien tietokoneiden malleissa.
Onko yleinen prosessorivalikoima mahdollinen?
Meidän on ymmärrettävä, että Boost- tai Turbo-nopeus saavutetaan a prosessori hyvin lyhyen ajan ja palaa sitten alkuperäiseen nopeuteen. Minkä tahansa siruvalmistajan ansa on se, että he merkitsevät nopeuden, jonka se voi saavuttaa, mutta ne eivät merkitse ajanjaksoa, jolloin mainittu kiihtyvyys kestää. Tämän ansiosta he voivat sanoa, että sirun, jonka TDP on 55 W, nopeus on lähellä yhtä 170 W:sta. Galleriaan päin he eivät valehtele, mutta jättävät huomiotta, että kannettavan tietokoneen sirussa oleva aika on lyhyempi, jotta vältetään sirujen kerääntyminen. lämpöä. Toisin sanoen tämä mekanismi mahdollistaa pöytätietokoneiden sirujen sijoittamisen pelikannettaviin tietokoneisiin ja työasemiin ilman kohtuutonta sitoutumista siihen.
Ryzen 7045HX:n ei pitäisi olla ainoa luokassaan
Jos AMD siirtäisi sirunsa kannettavasta tietokoneesta pöytäkoneeseen, sen täytyisi mukauttaa se socket AM5:n tehomäärittelyihin, mikä mahdollistaisi paljon suuremman kulutuksen ja pidemmän tehostuksen. Meidän on lähdettävä siitä tosiasiasta, että PC:n lämpöolosuhteet todella ratkaisevat, kuinka kauan se kestää. Heti kun lämpötila-anturit havaitsevat avainlämpötilan, koko nopeus- ja jännitteenpudotusprosessi tapahtuu.
Siksi Occamin partaveitsiä käytettäessä vastaus on yksinkertainen, molemmat prosessorit ovat samat ja tämä johtaa meidät toiseen kysymykseen. Mikseivät Lisa Su's julkaise pöytätietokoneiden suorittimia BGA-muodossa myös kannettaville tietokoneille? Todettakoon, että vaikka integroitu näytönohjain on kilpailijoita parempi, se ei ole tarpeeksi hyvä. Ja sanomme tämän pelikannettavista, älkäämme unohtako, että niitä rajoittaa prosessorissa saatavilla oleva L3-välimuistin pienempi määrä.
Ajattelemme sitä, että me kaikki haluaisimme nähdä AMD Ryzen 7700X:n tai jopa 7800X3D:n kannettaville tietokoneille, se on jotain, joka voidaan tehdä ja sen avulla heillä olisi tehokkain prosessori työasemiin ja pelikannettaviin. Lisäksi suurta osaa Radeon Technology Groupin rajallisista resursseista ei käytettäisi iGPU:hun, jossa on liian paljon tehoa toisille ja paradoksaalisesti liian vähän toisille.
Yksi alue voittaa ne kaikki
Joten parasta AMD:lle olisi unohtaa kerta kaikkiaan tehdä erilaisia siruja kannettaville tietokoneille, jotka eroavat pöytätietokoneista. Kun integrointi pieni GPU sirujen Ryzen 7000:n IOD:ssa pakotetaan, että saadaksesi jotain kunnollista pelitietokoneen muodossa, sinun on lopulta asennettava erillinen näytönohjain laudalle. Liike on helppo ymmärtää, NVIDIA sillä on valtava määräävä asema pelikannettavissa tietokoneissa, koska sen pelimerkit ovat naimisissa Intel prosessorit, joiden grafiikkakapasiteetti on lähes nolla, mikä pakottaa sen sisällyttämiseen jopa yksinkertaisimpiin tehtäviin.
Lisa Sun yritys puolestaan tarjoaa korkean suorituskyvyn integroidun GPU:n, jonka avulla sitä voidaan käyttää yksinkertaisissa eSports-peleissä ja välttää tehokkaamman omistetun mallin tarpeen. Tämä toimintatapa on tähän mennessä ollut väärä, koska jokainen, joka ostaa kannettavan tietokoneen, jossa on Ryzen 4000, 5000, 6000 tai 7000 kannettaville tietokoneille, lukuun ottamatta 7045HX:ää, ei todennäköisesti toimita erillistä näytönohjainta ja hänet nähdään tuote ei sovellu päätehtäväänsä.
Toisin sanoen AMD:lle olisi paljon parempi hankkia yleinen prosessorivalikoima, jossa on vaihtoehtoja kannettaville ja pöytätietokoneille. Mikä tarkoittaisi, että he voisivat jakaa hyötynsä paljon paremmin ja varsinkin heidän APU:nsa ei olisi laukaus jalkaan. Nykyinen strategiasi ei vain toimi.
