Ikuinen keskustelu: Intel or AMD? Tänään teemme vertailun, mutta emme aio ryhtyä arvioimaan onko parempi Intel vai parempi AMD, vaan vertaamme kahta sen myydyintä keskikokoista prosessoria: AMD Ryzen 3600X vs. Intel Core i5-9400F , mikä prosessori on parempi ja kumman sinun pitäisi ostaa? Katsotaan sitä vertaamalla niitä teknisesti.
Ne ovat oikeastaan kaksi prosessoria, jotka molemmat ovat keskikokoisia ja pelaavat eri liigaissa. Tästä syystä haluamme tehdä juuri tämän vertailun, koska vaikka yksi on teknisesti huonompi kuin toinen, näiden kahden välillä on hintaero, jota monet ihmiset eivät tiedä, onko se maksamisen arvoinen, joten aiomme nähdä sen määritä mikä kahdesta prosessorista on Parempi vaihtoehto.
AMD Ryzen 3600X vs. Intel Core i5-9400F, tekninen vertailu
| AMD Ryzen 3600X | Intel Core i5-9400F | |
|---|---|---|
| kivipaino | 7 nm | 14 nm |
| Fysikaaliset ytimet | 6 | 6 |
| Prosessikierteet | 12 | 6 |
| Perustaajuus | 3.8 GHz | 2.9 GHz |
| Turbotaajuus | 4.4 GHz | 4.1 GHz |
| TDP | 95 W | 65 W |
| Enimmäislämpötila | 95ºC | 100ºC |
| Terminen ratkaisu | AMD Wraith Spire | Intel-osake |
| Välimuisti (L1 + L2 + L3) | 384 kt + 3 Mt + 32 Mt | 384 kt + 1536 kt + 9 Mt |
| Muistiliitäntä | DDR4-3200 MHz Kaksikanavainen | DDR4-2666 MHz Kaksikanavainen |
| Maksimi muistin | 64 GB | 64 GB |
| pVpr | 199 euroa | 149 euroa |
On selvää, että AMD-prosessorilla on paljon hyötyä suorituskyvyn suhteen vain siitä syystä, että siinä on SMT, kun taas Intel-vaihtoehdolla ei ole HyperThreadingia, joten vaikka molemmilla on kuusi fyysistä ydintä, Ryzen 5 3600X: llä on kaksinkertainen prosessikapasiteetti , tämä ensimmäinen. Tähän meidän on lisättävä, että sen nopeus, sekä pohja että turbo, ovat huomattavasti suuremmat, ja tietysti sen litografinen prosessi tekee siitä tehokkaamman.
Ryzen 5 3600X -laitteessa on myös suurempi määrä välimuistia, ja se pystyy hallitsemaan - perustuvaa - suurempaa nopeutta RAM muistia, joten bruttotehokkuuden suhteen AMD-prosessori epäilemättä voittaa, ja paljolti. Samoin AMD voittaa, jos tarkastelemme jäähdytysratkaisua, joka molemmat sisällytetään tehtaalta, koska Wraith Spire -jäähdytyselementti AMD: ltä on paljon parempi kuin se, jonka Intel sisällyttää prosessoreihin.
Tietysti on kaksi tekijää, joissa Intel-prosessori ottaa johtoaseman, ja nämä ovat ensin TDP: ssä, koska sillä on 30 W vähemmän kulutusta kuin AMD-prosessori, ja toinen on hinta, koska keskimäärin se maksaa 50 euroa vähemmän .
Mikä prosessori on parempi ostaa?
Kuten aina, se riippuu siitä, mihin sitä pääasiassa käytät. Oikeastaan, jos haluat haluamasi pelilaitteet Intel-prosessorilla, sinulla on enemmän kuin tarpeeksi, ja sinulla on 50 euroa, jotka voit sijoittaa esimerkiksi parempaan näytönohjaimeen tai SSD suurempi kapasiteetti. AMD-prosessori on kuitenkin epäilemättä tehokkaampi, ja jos nämä 50 euron ero ei ole sinulle budjettiongelma, sinulla on tietysti parempi tulos.
Nyt, jos meidän olisi päätettävä meistä valitsee AMD-prosessorin , enemmän kuin mistään ylimääräisestä bruttovoimasta, jonka se tuo meille muihin pelaamisen ulkopuolisiin tehtäviin, kuin myös mahdollisuudesta "venyttää" sitä tulevaisuutta varten, koska kuten tiedätte, nykyisessä AMD-alustassa on PCI-Express 4.0 -liitännät ja Intel ei. Itse asiassa jo vain suorituskyvyn suhteen tällä AMD-prosessorilla on paljon enemmän odotettavissa olevaa elinajanodostusta, jotta se pysyisi täydellisenä voimassa useita vuosia enemmän kuin Intel.
