Kuluttajatietokoneissa (palvelimilla paljon vähemmän) on toistuva teema, jossa on tapana, että jotkut prosessorit kuluttavat vähemmän kuin toiset, myös erittäin suurilla eroilla. Vertailu välillä Intel ja AMD tämä on pakollinen, mutta vaikka monet jo tietävät, minne laukaukset menevät, toisilla ei ole aavistustakaan. Puhumme AMD:stä Package Power Tracking tai PPT, ominaisuus, joka vääristää täysin Ryzen-suorittimien kulutuksen ja jota on kätevä käsitellä.
Miksi on tärkeää, että a prosessori kuluttaako enemmän tai vähemmän virtaa? Iso kysymys on miljoona ja missä kupari lyö tällä hetkellä kaikissa suurissa prosessorisuunnitteluyrityksissä, tietysti myös Intelissä, AMD:ssä ja omena muiden joukossa. Miksi tämä kysymys on relevantti? Monien termien osalta kosketamme kevyesti johdannossa parametriin, jonka AMD esitteli vuosia sitten ja joka on hämmentynyt monia ihmisiä.
Tehokkuus yli suorituskyvyn
Monet eivät usko sitä, mutta tällä hetkellä tehokkuus on suorituskyvyn edellä siitä hetkestä, jolloin kiekkojen valmistussolmu suunnitellaan. Yleisen suorituskyvyn saavuttaminen on paljon helpompaa kuin a suurempi watti / GHz / IPC-suhde kuin edellinen solmu, ja tämä pätee myös suoritinarkkitehtuureihin ja siten prosessoreihin.
Miljoonien transistorien tiheydet mm2:tä kohden lukuun ottamatta on tärkeää ymmärtää, että AMD ja Intel pyrkivät tarjoamaan prosessoreille maksimaalisen suorituskyvyn, mutta virrankulutuksen kiinteän rajan sisällä, mikä on yhä tarkempaa. Tämä jättää kapea liikkumavara, jossa prosessorin on liikuttava käyttöjärjestelmän mukana katsomalla mitä, milloin ja miten mikä tahansa prosessi tekee sekä sen vastaanottaman kuorman.
Ongelmana on kolmio (rakkaus, jos haluat olla romanttinen laitteistossa) energian, taajuuden ja lämpötilan välillä. Tarvitset tasapainon, jonka avulla voit skaalata suorituskykyä tinkimättä niistä, ja tämä on pelottava tehtävä, jonka on myös oltava yksinkertainen käyttöjärjestelmälle. Siellä P-tilat ja taajuushypyt syntyivät, joten tästä lähtien keskitymme AMD:hen ymmärtääksemme hieman enemmän Package Power Tracking tai PPT toimii.
Miksi energia on nyt niin tärkeää?
Samasta syystä, jonka juuri selitimme, tehokkuuden vuoksi, mutta annetaan vielä yksi käänne energiakysymyksen ymmärtämiseksi. Ennen ja vaikka nykyään se voidaan tehdä myös prosessoreissa, prosessorin ylikuumeneminen oli synonyymi korkealle jännitteelle tai korkealle taajuudelle, joten säätämällä toista tai molempia parametreja alaspäin saatoimme laskea lämpötilaa.
Mutta tämä oli liian yksinkertaistettu lähestymistapa, koska suorituskyvyn kuluminen on paljon suurempi, mikä rajoittaa prosessorin kokonaisvirrankulutusta. Eikö ne ole linkitetty? Kyllä, mutta ne eivät ole samoja, eivätkä ne toimi samalla tavalla. Kun kilpailet jokaisesta vertailupisteestä tai jokaisesta suorittimen watista suorituskyvyn maksimoimiseksi, sinulla ei ole varaa pudottaa taajuutta, ja alijännite vaikuttaa vain prosessoriin ja sen jännitteeseen.
Ratkaisu on rajoittaa suoraan energiankulutusta, ja tässä päähenkilömme tulee mukaan.
Mikä on Package Power Tracking tai PPT AMD-suorittimessa?
Termin enemmän tai vähemmän kirjaimellinen käännös olisi jotain kuten Paketin (pistorasian) tehon seuranta. Ominaisuutta kuvataan melkein sen omalla nimellä, ja se ei ole muuta kuin tosiasia, että AMD asettaa rajan teholle, jonka prosessori voi kuluttaa emolevyn kiskot ja tehovaiheet.
Tässä on pidettävä mielessä, että hyvänä sääntönä sillä on rajansa. Ensimmäinen niistä viittaa prosessoreihin, joiden TDP on tarvittaessa jopa 105 wattia tai suurempi, toinen tekee saman, mutta 65 wattia. Toiminto on rajoittaa tehonsyöttöä ensimmäisille enintään 142 wattia on tämä rajoitus 88 wattia toisille (+ -1 % marginaalista tai GAP:sta levyn vaihejärjestelmän mukaan).
Tämä on tärkeää analysoitavasta prosessorista riippuen, koska ne, jotka ovat todella lähellä raja-arvoja täysillä, voivat skaalata taajuuttaan enemmän. PBO algoritmi, joka on automaattinen, kun taas ne, jotka ylittävät 142 wattia ja 88 wattia vastaavasti näkevät rajoitetut taajuutensa ja ne koskettavat näitä kulutuksia jatkuvasti, mutta ne eivät voi nousta sieltä.
Miksi AMD rajoittaa suorittimiaan PPT:llä?
Koska sen tavoitteena on tarjota korkeampi lämpötila, suorituskyky ja hyötysuhde. Kuten olemme sanoneet, kaikki pyörii tehokkuuden ympärillä ja kulutettujen wattien jättämisessä vapaaksi tai erittäin korkeiden rajojen asettamiseen tai lyhyeksi ajaksi he tekevät vähemmän tehokkaita ja laskevat lämpötilaa.
Kuten odotettiin, voimme halutessasi rikkoa tämän PPT-rajan ja antaa prosessorin kuluttaa ja nousta enemmän MHz, enemmän jännitettä ja saada enemmän suorituskykyä, mutta lämpötila nousee myös AMD:n toteuttaman 70 ºC:n yläpuolelle. Siksi prosessorit, kuten Ryzen 9 3950X tai 5950X merkitsevät aina arvot välillä 140 ja 144 wattia keskimäärin tai huipussaan (se riippuu rasituksesta ja niiden ASIC:sta), missä ne eivät missään tapauksessa ylitä tätä arvoa, jos se ei ole työllä ja armollamme rikkoa AMD:n ehdottama raja.
Joten kun PPT-raja on rikottu BIOSissa, AMD-suorittimilla ei ole enää rajoja ja ne voivat nousta, kunnes jäähdytys sallii sen? Ei, on olemassa turvarajoja, jotka pakottavat laskemisen estämään katastrofin prosessorin turvallisuuden vuoksi, mutta tämä riippuu tuloksena olevasta lämpötilasta, koska jos käytämme LN2:ta, tämä raja on erittäin korkea ja voimme yksinkertaisesti viedä piin fyysiseen rajaansa. .
Mielenkiintoista AMD PPT raja ei ole lukittu, toisin sanoen kulutetun energian vähentämisen jälkeen, mikä on täydellinen ylläpitämään korkein suorituskyky vähentämällä kulutusta ja lämpötilaa, koska SKU-suorittimien hyppyt ovat progressiivisempia eivätkä niin äkillisiä kuin taajuuden ja jännitteen lasku, joten PBO-algoritmin sallitaan skaalautua useammin lämpötilan laskun vuoksi, mikä säilyttää samanlaiset suorituskykyalueet.
Näin Ryzen Master -ohjelmisto tekee eco-tilassaan, vain sen sijaan, että BIOSissa ohjelmalla ja vain 3 napsautuksella ja poistumatta Windows, mutta tietysti se on suositeltavaa tehdä se UEFI: ssä, se on aina tehokkaampaa näissä olosuhteissa.
