Vuosi 2023 on heterogeenisen sirun vuosi AMD, jos työpöydällä olemme jo nähneet epäsymmetristen sirujen kokoonpanon huippuluokan Ryzen 7000X3D:n kanssa, seuraava vuoro on kannettavien tietokoneiden prosessoreille. Erityisesti sirulla, joka vastaanottaa koodinimen Phoenix 2 ja se olisi jo valmis ja viimeisissä vaiheissa ennen massatuotantoaan.
Sirujen valmistuskustannusten nousu on aiheuttanut prosessorialueen huomioimisen uusia malleja luotaessa ja tämän uuden arkkitehtuurin myötä on syntynyt uusia, tähän uuteen tilanteeseen suunniteltuja variantteja. Jos käsite heterogeenisistä ytimistä sai sinut olettamaan, että se oli ohimenemistä Intel, todellisuus on hyvin erilainen, ja myös AMD:n on omaksuttava sama strategia.
Phoenix 2, AMD:n ensimmäinen kannettava heterogeeninen siru
Lisa Sun yrityksen panos kannettaviin tietokoneisiin on aina ollut sen ns. APU:t, monoliittiset sirut ja siksi yhtenä kappaleena, välimuistiversiolla sen uusimmasta työpöytäarkkitehtuurista. prosessori ja tehokas integroitu grafiikka. ylittää sen, mitä kilpailu tarjoaa. Kuitenkin kiekkojen korkea hinta saa heidät valitsemaan heterogeeniset sirut kannettaville tietokoneille.
Ja ei, emme toivottavasti puhu Ryzen 7950X3D:n ja 7900X3D:n siirrosta kannettaviin tietokoneisiin, vaan Zen 4- ja Zen 4C -ytimien käytöstä tulevassa sirussa. Tarkemmin sanottuna se olisi tekninen näyte, joka olisi ilmestynyt joidenkin vertailuarvojen tietokantaan, erityisesti sillä olisi sarjanumero 100-000000931-21_N [Family 25 Model 120 Stepping 0]. Sen erikoisuus? Kaikki viittaa siihen se voisi olla Phoenix 2 -siru, jossa on 2 Zen 4 -ytimistä ja 4 Zen 4C -ytimistä . Ensimmäisessä on yhteensä 2 Mt L2-välimuistia ja 4 Mt L3-välimuistia. Toinen 4 Mt L2-välimuistilla ja 4 Mt L3-välimuisti myös yhdessä.
Mitä Zen 4C ovat?
Uutisten ymmärtämiseksi paremmin meidän on selitettävä, että Phoenix 4 rinnastaa myös Zen 2C -ytimiin, jotka ovat muita prosessoriytimiä, jotka seuraavat Zen 4:ää siinä heterogeenisessä suunnittelussa, josta puhumme. Molempien ytimien välillä on kuitenkin eroja.
- L3-välimuistin määrä on Zen 4C:ssä puolet kuin Zen 4:ssä.
- Arkkitehtonisesti ne ovat samoja, toisin kuin Intelin E-Cores, ne eivät ole eri ydin.
- Zen 4C on suunniteltu tiheämmäksi, sen tiheys on paljon suurempi, joten enemmän ytimiä mahtuu pienempään tilaan. Se voi kuitenkin saavuttaa paljon alhaisemmat kellotaajuudet. Joten siinä on vähemmän suorituskykyä kuin tavallisessa Zen 4:ssä.
Ne suunniteltiin alun perin pilvilaskentapalvelimille, joissa suuri määrä asiakkaita vaatii suuren määrän ytimiä, mutta ilman tavoitetta hillitä suorituskykyä tai kuluttaa resursseja liikaa. Se on osa AMD:n menetelmää käyttää olemassa olevia resursseja ratkaisujen luomiseen uusiin ongelmiin. Joka tapauksessa, huolimatta siitä, että lähestymistapa on sama kuin E-Coresissa, saamalla enemmän ytimiä aluetta kohti, ei ole eroa suorituskyvyssä molempien ytimien välillä sirussa.
