Mit großer Kontroverse und einer Flut von Kritik verbunden, Apple traf die unglaubliche Entscheidung zu setzen Intel und seine Hochleistungs-CPUs, um einen völlig neuen Weg für den High-End-PC-Markt einzuschlagen. Nicht dass dem Cupertino Erfahrung fehlte, aber Intel und AMD beiseite sind große Wörter, besonders wenn Sie wählen ARM als Ihr Hauptkern und CPU die Architektur. Stehen wir vor dem endgültigen Schub von ARM bei Consumer-CPUs?
Dass ein Riese wie Apple eine Technologie unterstützt, ist kein Synonym für Triumph, wir haben es bereits bei anderen Gelegenheiten als Beispiel gesehen. Aber was es schafft, ist, alle Augen für eine Weile zu fokussieren, um zu sehen, wo sich die Branche und die Standards entwickeln. ARM als solches ist im Bereich der CPUs weder auf dem Desktop noch auf dem Server neu, aber ist es eine sichere Wette für die Zukunft?
ARM, Apple, Intel und AMD, stehen wir vor einem offiziellen Krieg zwischen x86 und ARM?
Es gibt viele Gründe, warum sich Apple von Intel verabschiedet hat, aber zwei sind die wichtigsten, so dass der Cupertino einen ziemlich kontroversen Schritt in der Branche gemacht hat: Apple ist eines der Gründungsunternehmen von ARM, das jetzt im Besitz von Intel ist NVIDIAund daher haben Sie die Möglichkeit, einen Chip unter Ihren Patenten und nach Ihren Wünschen komplett neu zu entwerfen, obwohl die Architektur für 32 Bit bzw. 64 Bit lizenziert werden muss.
Der zweite Grund ist, dass Intel sehr kleine Leistungssprünge gemacht hat und in der Effizienz nicht das ist, was von denen des gebissenen Apfels gewünscht wird. Vor diesem Hintergrund liegt es nahe, dass Apple beschlossen hat, den Sprung zum Entwurf eines vollständig benutzerdefinierten Off-x86-SoC zu wagen, die überwiegende Mehrheit der Software zu migrieren und sich auf genau das zu konzentrieren, was sie in Zukunft benötigen.
Die gegenseitigen Lizenzen und Patente von AMD und Intel sind ein Problem, das Apple nicht hören möchte. Es gibt keine Möglichkeit, mit ihnen einen vollständig angepassten Chip bis zum Äußersten zu entwerfen. Wenn also die Ingenieure des Unternehmens behaupten, einen Chip entwerfen zu können das konkurriert Mit den Giganten, die effizienter sind und ihre Software daran anpassen, warum bei Intel bleiben und von ihrer Technologie abhängen?
Ist es der endgültige Start von ARM gegenüber x86?
Nicht wirklich, zumindest noch nicht. Das Problem mit ARM ist, dass es sehr spezifisch in verschiedenen Umgebungen verwendet wird, während x86 allgemeiner verwendet wird. Ein klares Beispiel sind die neuesten Bewegungen von Amazon, Google oder Microsoft selbst: Angepasste SoCs in ARM für ihre Server, bei denen sich die Software durch diese Anpassung auch wie ein Latexhandschuh an eine Hand anpassen lässt.
Dort wird die Leistung gesteigert, und da AMD und Intel nicht in der Lage sind, ein vollständig angepasstes Produkt von Grund auf neu anzubieten, ziehen es die großen Akteure der Branche vor, ihre Bemühungen und Investitionen nicht auf ARM zu lizenzieren, indem sie ihre Prozessoren so anpassen, dass sie im Allgemeinen verwendet werden würde eine schlechtere Leistung als ein Intel Core oder Xeon oder ein AMD Ryzen oder EPIC erzeugen, stellt sich heraus, um sie noch effizienter zu übertreffen.
Daher gewinnt ARM den Kampf auf Servern großer Unternehmen mit Muskeln, um CPUs zu entwerfen, aber in den anderen wird alles gleich bleiben, weil es nicht genau diesen finanziellen Aufschwung gibt.
In der Welt der Sterblichen, auf dem allgemeinen Markt, hat ARM einen kleinen Marktanteil, aber er existiert, aber im Allgemeinen werden weder AMD noch Intel ihre gegenwärtige und zukünftige Führung verlieren, weil ihre CPUs sehr gut das tun, was sie tun sollten: Anpassung an alle Bedingungen unter 32 Bit oder 64 Bit.
Windows unterstützt die Low-End-Bereitstellung
Die Wahrheit ist, dass ARM mit einem allgemeinen Blick auf alle Skalen und Sektoren den Kampf in Handys gewonnen hat, integriert in die IoTIn gewöhnlichen Servern ist es wettbewerbsfähig, in der Gewohnheit ist es König und es dringt sogar langsam in Laptops ein. Windows 10 wird seine Architektur nativ unterstützen und gute Unterstützung bieten, so dass alles uns denken lassen könnte, dass es in nicht mehr als zwei Jahrzehnten eine Niederlage für x86 sein wird, aber…. NVIDIA ist beteiligt.
Der Kauf von ARM durch NVIDIA hat das Paradigma der Branche und sogar der Halbleiter verändert. Wir wissen nicht, wie NVIDIA damit umgehen wird, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass es in einigen Bereichen den Hahn schließen wird, um seine eigene Architektur auf der Grundlage von ARM zu fördern, das dort zum Einsatz kommt, wo AMD jetzt König ist: auf Konsolen.
Dann könnten Sie versuchen, sich auf CPUs mit geringem Stromverbrauch und warum nicht auf Server zu konzentrieren. Er wird ohne Zweifel weiterhin lizenzieren, da der Nutzen enorm ist, aber er könnte ein neuer Spieler auf dem Spielfeld sein. Dies eröffnet auch einen neuen und hypothetischen Weg für diejenigen wie China, die nicht durch die amerikanische Voreingenommenheit eintreten wollen: RISC-V.
Ein Riese mit Muskeln wie China, der in seiner gesamten Branche und mit auf RISC-V setzt Huawei an der Spitze könnte ein Schlag sein, den weder x86 noch ARM rechtzeitig sehen. Auf jeden Fall sind auch die ARM-Verbesserungen ins Stocken geraten, wie es Intel bereits passiert ist. Nur AMD scheint eine glaubwürdige und skalierbare Roadmap zu haben.
Daher ist es sehr voreilig zu sagen, dass ARM oder Apple ihre Konkurrenten übertreffen werden, sie werden dies auf ihren geschlossenen Plattformen tun und weil sie nicht verglichen werden können, aber ARM als solches muss weiter kämpfen, wenn es den x86-Kuchen will.
