In letzter Zeit hat kein Hardware-Enthusiast Zweifel daran AMD hat einen guten Vorsprung Intel auf dem Desktop Prozessor Umwelt, wo AMD bietet höhere synthetische Leistung und höhere synthetische Leistung mit seiner 3. Generation Ryzen. niedrigerer Preis als die von Intel angebotenen Optionen. Wenn Sie jedoch die Bewertungen dieser neuesten gelesen haben Zen 3 Prozessoren werden Sie bemerkt haben, dass Intel in Spielen weiterhin die Führung übernimmt, obwohl es in den Benchmarks noch leistungsfähiger ist. In diesem Artikel werden wir uns eingehend mit den Fakten und Tests befassen, die diese Prozessoren durchlaufen haben, um herauszufinden, warum Intel ist im Gaming immer noch besser als AMD .
Die Marketingmaterialien von AMD zeigen, dass die neue Prozessorgeneration bei FPS einen zweistelligen Vorsprung einnimmt. Wie wir jedoch weiter unten sehen können, wenn diese Prozessoren auf einem echten PC installiert sind, ändern sich die Dinge erheblich.
AMD Ryzen 9 5900X gegen Intel Core i9-10900K im Gaming
Die Tests, die wir Ihnen unten zeigen werden, wurden von TechPowerUp (am Ende dieses Artikels verlinkt) durchgeführt, und es muss gesagt werden, dass sie mit einer Simulation unter dem durchgeführt wurden Unreal Engine 4 Grafik Engine mit der DirectX 12 API dass es versucht, so viel wie möglich beides aufrechtzuerhalten CPU und GPU Ohne die Szene zu ändern, wird die Hardware immer maximal, egal wie viel Zeit vergeht (im Gegensatz zu den uns bekannten grafischen Benchmarks, die dynamische Szenen haben, die die Belastung des Computers im Team ändern).
Wir werden zunächst die Grafiken erläutern, die Sie unten sehen können. Auf der vertikalen Achse (Y) haben wir die Bilder pro Sekunde (FPS), und je höher, desto besser (die vertikale Synchronisierung ist natürlich deaktiviert). Die horizontale Achse (X) zeigt den Lastfaktor in Prozent, was relativ willkürlich ist, aber Sie müssen denken, dass je weiter links jeder FPS einfacher zu rendern ist, so dass höhere FPS erzielt werden, je weiter rechts jeder Der Frame ist komplexer und belastet die GPU stärker. Die Idee hier ist, mit dem CPU-GPU-Engpass herumspielen zu können, um zu sehen, an welchem Punkt es passiert und was passiert, wenn es passiert.
In den obigen Grafiken sehen Sie die Ergebnisse dessen, was wir Ihnen mit einer GeForce RTX 2080 Ti erklärt haben. Wir können sehen, wie AMD im linken Bereich des Diagramms eine viel höhere FPS als Intel erzielt (etwa 20% Verbesserung). Dies ist der Vorteil des IPC der Zen 3-Mikroarchitektur. In diesem begrenzten CPU-Szenario besteht kein Zweifel daran, dass AMD der klare Gewinner ist.
Wenn wir uns in der Grafik nach rechts bewegen, sehen wir, dass der FPS abnimmt, ein erwartetes Verhalten, da die GPU, wie bereits erwähnt, zunehmend geladen wird und die Geschwindigkeit verlangsamt. Interessanterweise sind die Tropfen sowohl bei Intel als auch bei AMD nahezu symmetrisch, jedoch bei sehr unterschiedlichen FPS-Geschwindigkeiten, und nur über 40% beginnt sich der Abstand zwischen beiden Plattformen zu verringern.
Mit 80% erhalten sowohl AMD als auch Intel bereits fast die gleichen FPS-Raten. Aufgrund der GPU haben wir immer mehr Einschränkungen. Mit zunehmender GPU-Last bleibt weniger Arbeit auf der CPU, da weniger Frames zum Durchführen von Berechnungen vorhanden sind, und für die Spielelogik gibt es keinen Grund, Status mehr als einmal pro Frame zu aktualisieren, da nur Aktualisierungen einmal pro Frame angezeigt werden können, oder? Dies reduziert die CPU-Auslastung und deshalb kommen die Zeilen, die Intel und AMD darstellen, zusammen.
Mit zunehmender GPU-Auslastung sehen wir allmählich ein kleines Fenster zwischen 80% und 120%, in dem die Intel Comet Lake-Plattform AMD übertrifft (sie ist mit einem roten Pfeil markiert). Das ist ziemlich überraschend, aber die Daten sind zu klar, um zu glauben, dass es sich um ein zufälliges Ereignis handelt, das heißt, es passiert für etwas. Eine Theorie ist, dass die aggressive Leerlauf Logik von AMD-Prozessoren schaltet einige ihrer Kerne aus, weil sie nicht mehr unter Volllast stehen; Theoretisch erledigt Zen 3 dies sehr schnell und ohne Interaktion mit dem Betriebssystem (für die Energieverwaltung) und startet sie sehr schnell, aber nicht sofort, und dies zeigt sich am Ende.
Sobald wir 140% in der Grafik erreicht haben, sind die FPS-Raten für Spiele für Intel und AMD praktisch identisch. Lassen Sie sich nicht überraschen, denn die GPU verursacht (absichtlich) einen Engpass, und unabhängig davon, welchen Prozessor Sie haben, erhalten Sie in Spielen nicht mehr FPS, wenn die GPU nicht mehr bietet, da dies nicht mehr vom Prozessor abhängt .
Wie die Geschwindigkeit des RAM beeinflusst
Der folgende Test zeigt den Effekt der Speichergeschwindigkeit. Anstelle von DDR4 3200 MHz CL14 RAMFür den Test wurde DDR4 3800 MHz CL16-RAM verwendet, wobei das Infinity Fabric mit 1: 1 (IF: DRAM) lief. Dies ist das bestmögliche Szenario für AMD, da ein Ryzen 9 5900X Infinity Fabric nicht mit 2000 MHz ausführen kann.
Hier können wir sehen, dass die Form der Kurve fast identisch mit dem vorherigen Szenario ist, aber es gibt geringfügige Unterschiede: Der Bereich, in dem Intel schneller als AMD ist, ist immer noch vorhanden, aber der Vorteil ist viel weniger ausgeprägt.
Was ist, wenn ein weniger leistungsfähiges Diagramm verwendet wird? Und eine mächtigere?
In den vorherigen Tests wurde, wie bereits erwähnt, ein RTX 2080 Ti verwendet, ein Diagramm, das sich preislich natürlich nicht viele Benutzer leisten können. Lassen Sie uns also sehen, was mit einer weniger leistungsstarken GPU wie einem RTX 2060 passieren würde Top-Verkäufe. der vorherigen Generation von NVIDIA.
Wieder können wir sehen, dass die Kurve fast gleich ist, aber in diesem Fall kommt Intel noch besser heraus als zuvor. Wenn die CPU sehr begrenzt ist, verzeichnet AMD beim Spielen enorme Gewinne gegenüber Intel. Der „Buckel“ zugunsten von Intel ist immer noch da, aber in diesem Fall kommt er viel früher, zwischen 80% und 120%, anstatt zwischen 50% und 90%. Dies liegt daran, dass der RTX 2060 eine viel geringere Basisleistung bietet als der RTX 2080 Ti, was bedeutet, dass die Arbeitslast viel früher an die GPU gebunden ist. Erwähnenswert ist auch, dass der Platz, an dem Intel die Nase vorn hat, viel größer ist.
Lassen Sie uns nun sehen, was passiert, wenn wir eine RTX 3090 verwenden, die heute die beste Grafikkarte von NVIDIA.
Der Leistungsvorteil von Intel ist vollständig weg und AMD hat bei der gesamten Grafik die Nase vorn. Auch hier erreichen die Gaming-FPS von AMD und Intel nicht bis zu 125%.
AMD ist (viel) besser als Intel, aber nur in idealen Szenarien
Nach vielen Tests können wir feststellen, dass AMD Intel bei der Spieleleistung übertroffen hat, aber nur in den besten Fällen: mit schnellerem Speicher und mit einer sehr leistungsstarken Grafikkarte. Natürlich ist dies eine vernünftige Anforderung, aber die Realität ist, dass die größte Marktnische im mittleren Bereich liegt (insbesondere wenn wir den Preis von High-End-Grafikkarten berücksichtigen), und dies bedeutet, dass die Mehrheit der Benutzer dies tun wird befinden sich in der Position, dass Intel ihnen in Spielen eine bessere Leistung als AMD bietet.
Die AM4-Plattform von AMD erleichtert Upgrades aufgrund ihrer umfassenden Abwärtskompatibilität erheblich. Dies macht es wahrscheinlich, dass Gamer ihren Prozessor unabhängig von der restlichen Hardware aktualisieren, möglicherweise nur ihre CPU aktualisieren, aber behalten Hauptplatine, Speicher und Grafiken. In diesen Fällen werden die Gewinne weiterhin beträchtlich sein, aber nur, wenn Spiele ausgeführt werden, bei denen die GPU nicht zu 100% arbeiten muss, da sie dann in der Lage wären, dass ein Intel-Prozessor ihnen ein besseres Ergebnis liefert.
