Mit Rocket Lake-S gleich um die Ecke ist es für viele normal, sich zu fragen, was sie gerade mit zwei der Star-Prozessoren für Spiele machen sollen AMD und Intel. Ist der AMD Ryzen 5 5600X oder der i5-10400F besser für Spiele geeignet? Welches ist das vollständigste? Was ist, wenn ich beabsichtige, es professioneller als Edition zu verwenden, anstatt es zu spielen? Wir werden den technischen Vergleich dieser beiden Prozessoren kennen, um herauszufinden, welches für beide das beste Szenario ist 5600x gegenüber i5-10400F ?
Die Auswahl eines Prozessors ist aus mehreren Gründen sehr schwierig. Der erste ist der Leistungsfaktor, der zweite ist der Preis und der dritte ist die Zukunft, die er haben wird. Wie kann man den engsten CPU-Bereich aller Zeiten erreichen? Wir werden versuchen, Weiß auf Schwarz zu setzen, basierend auf den technischen Spezifikationen und bestimmten Vergleichsdaten.
Ryzen 5 5600x vs i5-10400F, ein Kampf um den Benutzer
Wir beginnen mit dem „älteren“ der beiden, dem Intel-Prozessor, der eine Comet Lake-Architektur integriert und im zweiten Quartal dieses Jahres unter einer 2-nm ++ - Lithographie eingeführt wurde.
Es hat 6 Kerne mit 12 Threads dank HT und erreicht eine Grundfrequenz von 2.9 GHz , während der Boost bis zu schießt 4.3 GHz , alle mit 12 MB L3 und eine TDP von nur 65 Watt . Dies ist die F-Version CPU Es fehlt eine iGPU, nicht physisch, da sie zwar integriert ist, aber deaktiviert ist und wir sie nicht verwenden können. Daher ist der Preis normalerweise etwas niedriger.
Wie für RAM Support, Intel lässt uns bis zu installieren 128 GB DDR4-2666 MHz RAM Als Standardfrequenz kann dieser Wert jedoch auf viel höhere Geschwindigkeiten erhöht werden, obwohl er dann als übertaktet gilt. Schließlich sprechen wir über eine CPU, die im neuen Sockel 1200 des Unternehmens installiert wird, kompatibel mit Z490 und niedrigeren Karten sowie mit den neuen Chipsätzen, die herauskommen werden.
AMD-Prozessor gewinnt an Frequenz und IPC
Was können wir über die AMD-Option sagen? Nun, es integriert die gleiche Anzahl von Threads und Kernen, jedoch mit einer Grundfrequenz von 3.7 GHz und ein Boost von 4.6 GHz , zusammen mit 32 MB von L3, alle hergestellt in a 7 nm Lithographie von TSMC.
Ein weiterer Aspekt, der berücksichtigt werden muss, ist der 65 Watt von TDP und der Tatsache, dass es sich um eine für Übertaktung freigeschaltete CPU handelt, während Intel die vielen Techniken zusammenstellen muss, die von gestartet werden Hauptplatine Hersteller, um es länger zu ermöglichen. den PL2-Zustand und damit stabilere und schnellere Frequenzen in den Kernen erreichen.
Ein weiteres zu berücksichtigendes Detail ist, dass der AMD IMC ab Lager 3200-MHz-Frequenzen unterstützt, während bei Übertaktung 3800 MHz als idealer Leistungspunkt empfohlen wird. Hier ist ein technischer Vorteil beim Übertakten, da beide sehr gut in der Frequenz skalieren können.
PCIe 4.0 gegen PCIe 3.0
Es ist wichtig zu beachten, dass der AMD-Prozessor native Unterstützung für PCIe 4.0 sowie die X570- und B550-Karten bietet, während Intel sich bis zur Ankunft von Rocket Lake mit PCIe 3.0 zufrieden geben muss, einer Architektur, die in gewisser Weise Unterstützung ermöglicht. einheimisch.
Welches ist es in Anbetracht seiner Hauptmerkmale in Bezug auf Spiele oder rohe CPU-Leistung wert? Da wir im Moment nicht die Möglichkeit hatten, beide Prozessoren zu testen, werden wir Daten von TechPowerUp-Kollegen sammeln, um zu verstehen, wo sich beide Prozessoren befinden.
Vergleichende Leistung
Trotz der gleichen Anzahl von Kernen und Threads ist der AMD-Prozessor bei reinen CPU-Aufgaben um 20.6% schneller. Dies könnte auf den höheren IPC der Architektur und die vermuteten 300-MHz-Unterschiede zwischen ihnen zurückzuführen sein, die den AMD-Prozessor zu neuen treiben Höhen.
Beim Spielen werden die Unterschiede jedoch unbedeutend, da wir mit 1.5% kaum einen Unterschied bemerken werden. Daher ist es an der Zeit, den Preis für diese beiden CPUs zu ermitteln.
Der Intel-Prozessor ist derzeit zu einem empfohlenen Preis von 173.03 euros , während der AMD geht man auf 449 euros . Das Problem ist, dass es keinen Bestand an AMD gibt, so dass der Preis ziemlich stark gestiegen ist, aber es sollte ungefähr kosten 320-350 EUR maximal.
Wenn wir uns also die Daten und Plattformen im Allgemeinen ansehen, wissen wir, dass es zwischen PCIe 3.0 und PCIe 4.0 beim Spielen derzeit keinen spürbaren Leistungsunterschied gibt, wenn wir nur die Intel-CPU spielen wollen, die offensichtlich eine bessere Leistung / einen besseren Preis hat.
Wenn wir stattdessen CPU-intensive Aufgaben wie Rendern, Codieren, Dekomprimieren oder dergleichen ausführen, aber auch viele Stunden spielen, ist die Option von AMD vollständiger, da mehr als 20% Zeit sind, obwohl sie fast doppelt so viel kostet dass wir sparen und Zeit wirklich teurer ist als Geld, es sei denn, wir schätzen es nicht klar.
Wenn die Geräte funktionieren, rendern oder intensive Aufgaben ausführen sollen und keine Spiele ausgeführt werden sollen, ist der AMD-Prozessor der sinnvollste und am besten geeignete. Wie wir sehen können, ist die Wahl im Kampf zwischen 5600x und i5-10400F nicht einfach. Daher müssen wir unsere Präferenzen genau prüfen, bevor wir uns entscheiden, bereits im Hinblick auf Rocket Lake-S, das Comet Lake ersetzen wird. S mit seiner 11. Generation von Prozessoren.
Was ist mit dem i5-10600K?
Dies wird ein weiterer Vergleich sein, der fairer ist als dieser, da der natürliche Rivale dieses Ryzen 5 5600X genau diese CPU ist, bei der die Unterschiede in allen Aspekten, einschließlich des Preises, verringert werden, aber das für einen anderen Artikel später.
