Kablede forbindelser påvirkes ikke af interferens i miljøet. Hvis vi smider en Ethernet-kabel på 30 meter , vil signalet altid ankomme stabilt til destinationen uden tab, hvis vi har et godt kabel. Dog med Wi-Fi situationen er meget anderledes, og mere i den 2.4 GHz-bånd, som er en af de mest mættede i dag. Men der er måder at få det til at gå bedre.
Hvis du bor i en bygning, er der sandsynligvis snesevis af Wi-Fi-netværk omkring dig . Alle opererer i 2.4 GHz-bånd , mens nogle andre også fungerer i 5 GHz-båndet, og nogle af dine enheder kan endda være kompatible med det nye 6 GHz-bånd. Imidlertid er 2, 4 GHz, der er den mest brugte, den, der har mest tendens til at mætte og generere interferens.
2.4 GHz-båndet i Europa opererer mellem 2,401 og 2,472 MHz . Blandt disse 71 MHz finder vi i alt 13 kanaler på hver 22 MHz, som overlapper hinanden. Hver kanal koncentrerer sin maksimale frekvens i trin på 5 MHz, og placerer for eksempel kanal 1 ved 2,412 MHz, kanal 2 ved 2,417 MHz og så videre, indtil den når 2,472 MHz på kanal 13.
Hvorfor opstår der interferens?
Som med enhver trådløst signal, Wi- Fi er modtagelig for interferens fra andre Wi-Fi-signaler i nærheden der overlapper, eller endda fra andre enheder, der også fungerer på disse frekvenser. For eksempel udsender Bluetooth-enheder eller mikrobølger i køkkenet signaler på 2.4 GHz, og en mikrobølgeovn kan, mens den er tændt, skabe interferens i signalet fra vores WiFi netværk.
WiFi-kanaler overlapper hinanden, men trådløse netværk bruger typisk kanal 1, 6 eller 11 som standard. Årsagen ser vi i den foregående graf, hvor vi kan se, at disse tre kanaler ikke overlapper hinanden. Det er med andre ord maksimalt antal af kanaler der kan være tilgængelig uden overlap, da der kun er 71 MHz spektrum, der skal bruges, og hver kanal optager 22 MHz.
Så hvorfor bruger alle routere ikke kun de tre kanaler i 2.4 GHz-båndet? Nå, fordi der ville være endnu mere interferens i kanalen. Der er applikationer til mobiltelefoner og computere, der giver dig mulighed for at vide, hvor mættet dit miljø er. For eksempel med WiFi Analyzer forum Windows 10, kan du se, hvilke kanaler der bruges af tilstødende netværk på 2.4 GHz på grafen, samt hvilke kanaler der bruger på 5 GHz. Ser man på grafen, ville det i mit tilfælde ikke være. Det er en dårlig idé at bruge kanal 1, som også er den, der tilbyder mest rækkevidde (uanset hvor lille forskellen er).
Andre programmer som inSSIDer har endda anbefalinger til, hvilke kanaler der skal bruges. Faktisk, så snart jeg åbner den, opdager den det effektivt kanal 1 er den mindst overfyldte omkring mig, og den ydeevne kunne forbedres, hvis jeg ændrede den på routeren. Nogle moderne routere vælger automatisk den mindst overfyldte WiFi-kanal, men det gør de fleste desværre ikke. Derudover måler programmet også WiFi-brug på hver kanal, inklusive netværk i nærheden.
Af denne grund er det bedst altid at bruge kanaler 1, 6 eller 11 , da det er dem, der er længst væk fra hinanden og overlapper ikke hinanden . Heraf er det bedst at vælge det, der bruger færrest netværk omkring os, og frem for alt de netværk, der er længst væk fra vores, hvilket vi kan se i data som f.eks. dæmpning . Jo tættere på værdien er -90 dBm , jo mindre kraftigt vil WiFi-signalet, der når vores modtager, være.
I 5 GHz er der stort set ingen interferensproblemer
højere frekvens hvoraf en kanal er tilgængelig, jo mere hastighed kan vi opnå. Det er derfor 5 GHz-båndet blev lanceret, med et mindre udvalg og med et større antal kanaler, som også er bredere. De fleste, der bruger WiFi, gør det således i nærheden af routeren, og skal dermed ikke overbelaste omgivelserne.
Da der er flere og flere routere og enheder, der bruger 5 GHz takket være den højere hastighed, de tilbyder, kan disse frekvenser også forstyrre hinanden. Bruger 6 GHz-bånd vil hjælpe reducere belastningen yderligere på den 2.4 og 5 GHz frekvenser , samt få højere hastigheder. Med 6 GHz vil der i Europa være op til 3 kanaler på 160 MHz båndbredde, som ikke overlapper hinanden. Med 5 GHz er kanalerne op til 80 MHz.
