I macOS, når vi taler om browsere for at kunne søge i søgemaskiner, har vi to gode muligheder: Safari og Chrome. Der er mange forskelle mellem disse to software, og det er mere end indlysende muligheden udviklet af Apple fungerer mere effektivt end den, der er udviklet af Google. I denne artikel diskuterer vi årsagerne til, at denne præstationsforskel opstår.
Højt ressourceforbrug
Som vi har nævnt, er der mange forskelle mellem Chrome og Safari både æstetisk og i ydeevne. Hvis vi står over for de to browsere, har Chrome et for stort forbrug af ressourcer i forhold til Safari. Dette er noget, der tydeligt kan ses ved at åbne både browsere og konsultere systemets aktivitetsmonitor. Et af de afsnit, der skyder mest op, er RAM hukommelse, noget, der er ret almindeligt i alle browsere, da den umiddelbare hukommelse forbruges i høj grad. Men det kan ses, at Chrome bruger meget mere RAM, og i mange tilfælde bliver mængden ublu .
Denne kendsgerning er noget afgørende for at bestemme den generelle ydeevne, ikke kun for browseren, men for selve computeren. Ved mange lejligheder, når du har en Mac med begrænset RAM, kan det være svært at åbne andre programmer, eller den genererede varme er så høj, at Mac-fans begynder at lyde, uden at du gør noget tungt arbejde . Det er uden tvivl en stor opgave, Google har i vente, at optimere sin browser, men efter mange år ser det ud til, at løsningen er kompleks. Og det er, at det ikke kun sker i macOS, siden i Windows du kan også værdsætte dette overdrevne forbrug af ressourcer.
Safari er bedre integreret i macOS
Et andet vigtigt punkt at huske på for at forstå stabiliteten og den gode ydeevne af Safari er, at den er specielt designet til en Mac. Apple er udvikleren af dette program, og det er kun tilgængeligt på en platform som macOS. Derfor behøver den ikke at være optimeret til forskellige operativsystemer eller forskellig hardware. Den er designet til meget specifik hardware, og på denne måde forholdet mellem begge parter er virkelig tæt.
Hvis forbruget af ressourcer i denne forstand observeres, er det generelt ret lavt. Du ser kun en gradvis stigning, når du har mange faner konstant åbne, men det er helt forventeligt. De forskellige test skal altid udføres under normale forhold og til husholdningsbrug.
Kort sagt, inden for Apple-økosystemet kan det mest tilrådelige være at bruge den oprindelige Apple-mulighed. Det er forberedt på at forhindre, at operativsystemet generelt bliver langsommere eller øger ressourceforbruget på en ukontrolleret måde. Dette betyder dog ikke, at det er helt urådeligt at bruge Chrome på en Mac. På trods af at det ikke har optimal ydeevne, bør du altid søge at få den bedste samlede oplevelse, herunder æstetik, funktionalitet eller synkronisering blandt andre generelle aspekter.
