På trods af at være bitre fjender i årevis i dag Windows , Linux gå hånd i hånd. Vi kan ikke benægte, at der stadig er en vis rivalisering for at erobre stationære computere, men foreningen mellem de to systemer når til det punkt, at vi takket være virtualiseringen af Hyper-V og et værktøj kendt som "Windows Subsystem for Linux" kan installere forskellige distros (inklusive Ubuntu) inden for microsofteget operativsystem. Men hvordan tilbydes ydelsen fra disse virtuelle systemer?
Det er ikke første gang, at WSLs ydeevne er blevet diskuteret i forhold til den ydeevne, der tilbydes af en Ubuntu installeret naturligt på computeren. Og nu, med ankomsten af det nye Windows 11, og den forestående ankomst af Ubuntu 21.10, den velkendte portal Phoronix har igen sat disse to systemer ansigt til ansigt for at finde ud af, hvad der er den bedste måde at bruge Linux på en computer.
Inden man går i detaljer med testene, er det hurtige svar logik: et system installeret på en computer med direkte kontrol over hardwaren vil være hurtigere end et virtualiseret system. Selvom vi kan tage nogle andre overraskelser.
WSL2 eller Ubuntu: hvem er hurtigere?
Fra Phoronix har de testet på den ene side den seneste tilgængelige version af Ubuntu 21.10 , den nye version af operativsystemet, der vil ankomme i slutningen af måneden til alle brugere, og på den anden side WSL2, den nyeste version af Windows Subsystem til Linux, inkluderet i Windows build 11 22454 .
Som vi kan se i de fleste af testene, tilbyder Ubuntu i de fleste af dem en bedre ydeevne end WSL, selvom det ikke er den store forskel. I test med moderat CPU brug, fungerer WSL2 ganske godt og mister ikke meget afstand til sin rival. Når CPU -intensiv brug gøres, eller I / O -systemer kommer i spil, vokser forskellen til næsten 50% til fordel for Ubuntu.
Men ikke altid har den kanoniske distro overhånden. I nogle specifikke tests har Windows -undersystemet vist sig at være bedre end Ubuntu. For eksempel ved stresstest med Nginx -webserveren.
Nogle mere end nysgerrige data, der afspejler både det fremragende arbejde fra Microsoft, når det opretter sit undersystem, såvel som dets store svagheder.
Vil WSL være i stand til at erstatte Linux distros, som vi kender dem?
Når vi tager et gennemsnit af alle de opnåede data, kan vi se, at Windows Subsystem til Linux (version 2, specifikt) er mellem 6 og 7 procent under den ydelse, der tilbydes af en ren Ubuntu, der fysisk er installeret på pc'en.
Microsoft har forbedret sig meget, og det er, at der er opnået en stor præstation efter ankomsten af den nye WSL2. Og der er helt sikkert stadig plads til forbedringer. Men vi kan ikke glemme, at vi taler om et virtualiseret operativsystem, hvis kontrol afhænger af hypervisoren (Hyper-V i dette tilfælde), og at selvom det forbedrer noget andet, er det svært at erstatte en fysisk installation af Ubuntu eller enhver en anden Linux, i hvert fald hvad angår ydelse.
Vi husker også, at vi snart vil kunne køre applikationer med et grafisk miljø (GUI) i WSL2, meget nyttigt for dem, der ønsker at teste et program af dette operativsystem uden at skulle installere det fra bunden.
