Det er kutyme for Intel at skabe to versioner af hver af dens pc-processorarkitekturer, en til brug i stationære computere og den anden til bærbare computere. Nå, det er ingen hemmelighed, at Intel Core 14 bliver den næste og vil være baseret på Meteor Lake-arkitekturen. Der er dog rygter om, at dens desktop-version, Meteor Lake-S ville være blevet aflyst. Er disse rygter sande, eller er de overdrivelser taget ud af kontekst?
Det ville ikke være første gang, at Intel beslutter sig for ikke at lancere en arkitektur til både stationære og bærbare computere, vi så det allerede med Intel Core 11. Selvfølgelig skal vi præcisere, at hvad der bliver hørt om Meteor Lake-S, version Desktop-versioner af Intel Core 14 er kun rygter i øjeblikket. Vi har dog besluttet at kommentere dem, da vi hører disse farvande lyde på det seneste.
Er Intels Meteor Lake-S-processorer annulleret?
Hvad adskiller Meteor Lake fra den anden CPU arkitekturer lavet af Intel til dato er, at vi har at gøre med en adskilt chip. Hvilket betyder, at vi i stedet for at have en enkelt chip har flere forskellige chips, hvor hver af dem udfylder en anden funktion. Vi har allerede set denne idé AMD's Ryzen, men Intel vil være den første til at bringe den til bærbare computere, medmindre Lisa Su's team overrasker i denne henseende under den næste CES.
Forskellen er, at mens AMD bruger chiplet-konceptet, som vi kunne oversætte til spansk som "chipito", bruger Intel Tile-signifieren. Det er det samme koncept i begge tilfælde. Det handler ikke om flere symmetriske chips, men om forskellige elementer med en specifik og komplementær funktion.
- Beregn flise: hvor de forskellige kerner og deres tilsvarende caches er placeret.
- GFX flise: Dette er den chip, der huser den integrerede grafik.
- IO flise: de perifere grænseflader.
- SoC Tile: Den integrerede hukommelsescontroller.
Nå, vi er nødt til at tage udgangspunkt i det faktum, at i tilfælde af Meter Lake-S eller desktop-versionen af Intel Core 14 ville der være visse forskelle med hensyn til den bærbare version. Især med hensyn til IO-flisen, da et tårn bundkort forventes at have større tilslutningsmuligheder. Det vil sige, i en bærbar CPU ville IO-flisen være hele chipsættet, mens det i en desktop ikke ville være fordi chipsættet eksisterer. Da dette ville være kontraproduktivt for desktop-forretningsmodellen. Dette ville dog ikke være den eneste ændring fra en version til en anden.
Ikke så generationsspring
Da Intel talte om Meteor Lake som en fremtidig arkitektur, sagde de, at den ville være mellem 5W TDP og 125W TDP. Erfaring med tidligere versioner fortæller os, at dette ikke er tilfældet, og at Intel har været tvunget til at vise forskellige varianter af chippen. Ikke kun én til BGA designet til bærbare computere på den ene side og den anden til en konventionel fatning, men også inden for de varianter, der er loddet til pladen, dem designet til forskellige grader af forbrug og genereret varme.
Nu kunne desktopversionen af Meteor Lake-S være blevet annulleret på grund af det faktum, at det ikke var et stort nok spring fra Raptor Lake-revisionen, som de forbereder til næste år. I øjeblikket er den eneste Compute Tile, som Intel har vist, den 6-core, men fraværet af beviser er ikke bevis på fravær, og Intel kan have besluttet ikke at vise det. Forestil dig et øjeblik, hvad der ville ske, hvis generationsspringet fra Intel Core 13 til 14 var mindre end forventet. Derfor ville Pat Gelsinger og hans folk kun have ladet denne arkitektur frigives til bærbare computere.
Under alle omstændigheder, og til slut, spekulerer vi på, om Intel vil gøre det trick med at sælge den forbedrede version af Raptor Lake som en fjortende generation, eller i stedet vil det ske som den ellevte, hvor Tiger Lake og Rocket Lake var forskellige arkitekturer og kom ud med en forskel på et år fra det andet.