SSD-holdbarhed: Kingston vs Crucial vs SanDisk vs kinesiske mærker

Tre kendte mærker som f.eks Crucial, SanDisk og Kingston er blevet valgt; og to Kinesiske mærker såsom Baititon og Kingspec . Det, der er blevet testet, er at se, om disse drev når det antal af terabytes skrevet (TBW), der er markeret af producenten, før de viser fejl eller dør. Meget interessant information, der kan hjælpe os med at vælge mellem opbevaringsenheder i fremtiden.

Hvad bliver testet i disse tests?

Testene udført af Goroware søger ikke at analysere læse- og skrivehastighederne på SSD'er, men snarere deres holdbarhed. Den søger at vide, om de valgte enheder når op på 100 TB skrivning. Det betyder, at den TBW, der er angivet af producenten af ​​lagerenheden, i nogle tilfælde overskrides.

Den bedst sælgende SSD'er på entry-level fra Crucial, SanDisk og Kingston er blevet valgt til denne test. Disse tre enheder skiller sig ud ved at have lave priser og ganske acceptabel ydeevne. Derudover sammenlignes de med to kinesiske mærker som Baititon og Kingspec.

Alle SSD-drev samtidig har været forbundet til en computer og alle testet på samme tid . Til testen, a bundkort med SATA II-porte blev valgt i stedet for et mere moderne bundkort med SATA III-porte. Som det fremgår af videoen, havde jeg ikke en mere moderne ved hånden, men det gør ikke nok, da vi er ligeglade med læse- og skrivehastighed.

Testen har været hård, og det er blevet fastslået, at hvis ydelsen af ​​enhver enhed falder til 10 MB/s skrivetid eller mindre, det vil blive kasseret . Når denne præstation er nået, betragtes enheden som død. Det kan fortsætte med at fungere, men ydeevnen vil være dårlig, og det vil få systemet til at fungere dårligt.

HD Tune Pro software er blevet brugt til at lave den intensive skrivetest, noget der har taget 3 måneder at gøre med en 24/7 systemdrift.

Hvad er holdbarheden af ​​de forskellige testede SSD'er?

Inden vi giver dataene, vil vi gerne understrege det terabyte skrevet (TBW) er normalt konservative figurer. Mange producenter tilbyder udvidet SSD-garanti og cap TBW. Det sædvanlige er, at de kan fortsætte med at blive brugt uden mange problemer, når denne skrivegrænse er overskredet.

Væsentlig BX500

Lad os starte med et vigtigt mærke som Crucial. For dem, der ikke ved det, er det kommerciel afdeling af Micron , en hukommelsesproducent til SSD'er, RAM og grafikkort blandt andet. Denne pågældende SSD har 80 TBW, eller hvad der er det samme, vi kan skrive op til 80 TB, før vi overskrider den grænse, som producenten har sat.

I løbet af testens første øjeblikke har denne enhed vist sig bemærkelsesværdige hastighedsspidser . Dette kan skyldes designet af controlleren, som kan have flere driftstilstande. Det ser ud til, at det i første omgang går ind i en bestemt tilstand til filoverførsel eller opstart af operativsystemet.

Efter 5 TB skrevet , ser drevet ud til at have stabiliseret ydeevne . Dette kan indikere, at controller-firmwaren analyserer, hvordan drevet bruges, og ændrer dets adfærd. Inden for 17 TB ser det ud til, at det har nogle præstationsproblemer, men det er noget anekdotisk.

Anmeldelser af 26TB, 34TB og 60TB er gode, og drevet ser ud til at tilbyde god og stabil ydeevne. Ved 87 TB skrevet viser drevet de første tegn på træthed. Crucial-enheden når 100 TB uden nævneværdige problemer, ud over nogle lejlighedsvise træthedssymptomer. Det er en ret god enhed, som vi bør overveje, når vi køber en SSD.

SanDisk Ultra 3D

Disse SSD'er er blandt de billigste på markedet og er især god til at give et andet liv til computere eller bærbare computere, der er et par år gamle . Det har altid været en af ​​de langsomste enheder på markedet, men det gør dem ikke til dårlige enheder. Det er bemærkelsesværdigt, at for nogen tid siden købte Western Digital SanDisk.

I de første øjeblikke af testen viser det sig bemærkelsesværdige præstationstoppe , med stærke op- og nedture. Det interessante er, at driften er den samme gennem hele forsøgsperioden. Vi ser, hvordan enheden i alle kontrolpunkter viser den samme "ustabile" ydeevne. Du kører måske en simpel controller, der kun har én funktionsmåde, så at sige.

Men drevet topper med 100TB skrive uden større problemer, hvilket gør det til et fremragende drev for holdbarhed. Enheden markedsføres med en levetid på 100 TBW, så den overstiger dette tal uden større problemer. Det kan være en god mulighed at give et nyt liv til en gammel bærbar eller computer, men jeg ville ikke vælge det til et nyt system.

Kingston A400 (FANTASTISK)

En anden af ​​de ideelle SSD-drev til at give en "gammel" computer et nyt liv, er denne fra Kinston. Enheden er ikke kendetegnet ved at tilbyde fantastiske funktioner, desuden er de de enkleste enheder, der tilbydes i øjeblikket. Dette Kingston-drev har en levetid på 80 TBW.

Det er slående, at ydeevnen af ​​denne Kingston SSD er meget stabil fra starten. Vi har set, hvordan Crucial-drevet oprindeligt gav ustabil ydeevne, og SanDisk-drevet altid var ustabilt. Det første øjeblik af ustabilitet af denne SSD vises efter 87 TB skrevet, selvom det ser ud til at være forbigående.

Det er uden tvivl den bedste SSD af alle de analyserede. Personligt troede jeg, at Crucial ville være den bedste, men langt den bedste er Kingston. Hvis du vil have en SSD, der er god, billig og holdbar, så tøv ikke med, køb denne.

Kingspec (KØB IKKE)

Det har jeg desværre været kan ikke finde den samme enhed som i videoen . Dette drev er på Amazon i 256GB kapacitet i orange, 240GB drevet har jeg ikke set. Det har fanget min opmærksomhed at finde kapaciteter på 180 GB (meget sjældent) og 360 GB (jeg tror, ​​det er første gang, jeg har set det). Fra starten er det en enhed, der aktiverer mine alarmer. Men derudover TBW er ikke specificeret , en drift på 1 million timer mellem fejl er angivet, en parameter, der ikke siger noget om SSD'er.

Noget interessant er, at det giver en meget stabil ydeevne i starten af ​​testen. Interessant nok, efter 5 TB skrevet, dukker de første ydeevneproblemer op. Det ser ud til, at i den 17 TB skrevne sektion stabiliseres ydeevnen igen. Når 26 TB skrevet er nået, viser det allerede tegn på tydelig udmattelse og ved 34 TB skrevet, kan enheden betragtes som død .

Kom nu, denne enhed er slet ikke betydelig. Også hvad angår pris, kapacitet og ydeevne er Kingston og Crucial-drev bedre.

 

Baititon (KØB IKKE)

Vi går med det andet kinesisk-fremstillede solid-state-lagringsdrev. Denne producent giver os også en meget sjælden holdbarhedsdata. Den fortæller os, at den kan understøtte en skrive på 100 GB/dag i omkring 8 år. Hvis vi regner, formodes dette drev til teoretisk at understøtte 292 TBW , hvilket er bedre end skøre SSD-drev beregnet til servere. Det fortæller os også, at læseudholdenhed er ubegrænset, hvilket er endnu sjovere.

Under opstartsfasen fungerer enheden fint og viser ret god ydeevne. De første problemer opstår efter 5 TB skrevet, viser de første symptomer på, at der er noget galt. Lidt hårdere på drevet, som kl 26TB skrevet drevet dør totalt , falder under 10 MB/s skrive.

Baseret på producentens data, denne enhed har ikke engang nået 10% af de terabytes skrevet, som den understøtter i teorien . Kom nu, gå ikke i nærheden af ​​denne enhed med en pind.

 

Sammenligning mellem de forskellige SSD'er