I øjeblikket er den massivt mest effektive brugt codec på markedet er HEVC Selv AV1 er langsomt på vej ind på streamingplatforme som Netflix. At lave en massiv ændring til et nyt codec er ikke en nem opgave, da det kræver hardwareafkodning af indholdet for at gengive det med et lille forbrug af ressourcer. Nu har de vist, hvor effektiv det nye codec til at efterfølge HEVC (H.265) er.
Vi taler om VVC , forkortelse for Alsidig video Kodning . Denne codec er også kendt som H.266 , og som en efterfølger til H.265 det har meget arbejde foran sig. En stor del af industrien kigger i øjeblikket på AV1, som er mere effektiv end HEVC, men med fordelen af at være et åbent codec.
VVC er endnu bedre end AV1
AV1 er bedre end HEVC, men VVC er bedre end AV1 . Codec'et er allerede færdiggjort, og de første undersøgelser udføres for at verificere dets effektivitet. Nøglen til VVC vil ikke kun være en forbedring for 4K-indhold, men også for 8K, som i øjeblikket ikke har nogen effektiv måde at komprimere, hvilket gør det fire gange så stort som HEVC.
At optage fire gange mere end HEVC kræver, at man har en meget høj båndbredde for at se indhold i den opløsning, samt gør det vanskeligt at sætte en film i den opløsning på en Blu-ray, uden at bithastigheden ikke bliver drastisk reduceret. Derfor er det vigtigt, at kompressionsalgoritmerne forbedres.
De første fjernsyn, der kan afkode VVC ved hjælp af hardware, forventes at komme på markedet inden for det næste år; især blandt 8K, som er dem med de mest avancerede teknologier i dag.
Op til 41 % mindre bitrate med VVC
Så i den seneste test af 8K-indhold, VVC kan reducere bitrate med op til 41 % sammenlignet med HEVC , og samtidig bevare den samme billedkvalitet. Afhængigt af den anvendte metrik kan bitrate-forbedringen gå til tal på mellem 26 og 35 %, men det er stadig en væsentlig forbedring.
Bithastigheden i 8K-indhold ændrer sig meget afhængigt af typen af scene, derfor er der så meget variation. Faktisk varierede de opnåede tal i de analyserede sekvenser fra 11 Mbps til 180 Mbps .
Skaberne af undersøgelsen lavede også testen med at vise indhold i 4K og 8K uden komprimering for at se, om det var muligt at mærke en forskel med det blotte øje. Der indså de, at denne forskel afhænger af typen af indhold, der bliver set på skærmen, da der i visse situationer ikke er en væsentlig forskel i kvaliteten af indholdet. I den følgende graf, fra 2020, kan vi se, hvordan VVC forbedrer sig, selvom AV1-tallene er noget forældede, fordi codec'et er blevet forbedret i det sidste halvandet år:
Dette åbner igen debatten om, hvorvidt det virkelig er nødvendigt at vælge 8K, når der på nuværende tidspunkt næsten ikke er noget indhold i den opløsning, fjernsyn er for dyre, og forskellen på at bruge den opløsning er virkelig svær at forstå på de afstande, som vi bruger dem. , da det er nødvendigt at have en på mere end 75 tommer for at mærke en forskel på mindre end 1.5 meter.
Til testene brugte de en 85 tommer Sony KD-85ZG Smart TV , og de sad helt tæt på (80 cm) for at analysere de 6 videoprøver i 8K ved 60 FPS.
