Hvornår køber en SSD , der er så mange modeller på markedet, at det ofte er vanskeligt at vide, hvilken der er bedre, og du ender med at se på den teoretiske kapacitet og hastigheder. I denne artikel skal vi lave en teknisk sammenligning mellem Samsung 860 EVO vs 860 QVO SSD'er at se, hvilken af de to mest solgte modeller af denne producent er bedre, og især hvilken der er mere værd at købe.
Hvis vi kun holder fast ved omkostningerne, har begge SSD'er nogenlunde lige priser (selvom QVO-modellen ofte er i salg og er billigere). Som reference er dette priserne på 1 TB-varianterne af begge modeller:
Men lad os se, hvilke tekniske egenskaber disse to solid-state-enheder tilbyder for at kontrollere, om den ene er overlegen den anden, eller tværtimod, hverken skiller sig ud over den anden, og det er kun værd at se på prisen, når du køber dem.
Samsung 860 EVO vs 860 QVO teknisk sammenligning
| Samsung 860 EVO | Samsung 860 QVO | |
|---|---|---|
| Formater | 2.5 “, M.2, mSATA | 2.5 " |
| grænseflade | SATA 3 | SATA 3 |
| Kapacitet (GB) | 250, 500, 1000, 2000, 4000 | 1000, 2000, 4000 |
| Vel. Læsning | 550 MB / s | 550 MB / s |
| Vel. Skrivning | 520 MB / s | 520 MB / s |
| MTBF | Op til 2400 TBW (4 TB). 600 TBW i 1 TB-modellen. | Op til 1,440 TBW (4TB). 360 TBW i 1 TB-modellen. |
| Teknologier | Samsung V-NAND | 3D NAND QLC |
| Garanti | 5 år | 3 år |
Det er åbenlyst, at vi med hensyn til teoretisk præstation ikke har en vinder, fordi deres hastigheder er nøjagtig de samme. Begge SSD'er bruger Samsung MJX controller og har 1 GB DDR4LP SDRAM-cache , så dette er helt normalt.
Vi fandt forskelle med hensyn til de tilbudte grænseflader, da 860 QVO kun er tilgængelig i 2.5-tommers format, men 860 EVO tilbydes også i M.2- og mSATA-formater.
Den største forskel mellem begge SSD'er ligger i den anvendte type chips; Mens Samsung 860 EVO gør brug af 3D NAND QLC chips, 860 EVO bruger Samsung V-NAND chips som er MLC-chips . Som et resultat har Samsung 860 EVO en meget længere holdbarhed end 860 QVO, og derfor er dens garantiperiode også meget længere.
Yderligere egenskaber
Samsung 860 EVO kan prale af TRIM-understøttelse, 256-bit AES-krypteringssupport, SMART-support, DevSleep og Garbage Collection-støtte, og antages at have en holdbarhed på 1.5 millioner timer.
På sin side udvider Samsung 860 QLC disse funktioner lidt, da den ud over at have støtte til TRIM, SMART, DevSleep og Garbage Collection udvider krypteringskompatibiliteten med AES-256, TCG / Opal og IEEE1667, ud over at tilføje support til WWN.
Ellers er de to identiske SSD'er med hensyn til deres ekstra funktioner, herunder selvfølgelig kompatibilitet med Samsung Magician-softwaren.
Hvilken af de to er værd at købe?
Som vi har set i denne sammenlignende teknik af Samsung 860 EVO mod 860 QVO SSD'er, er de to meget ens SSD'er med hensyn til egenskaber og ydeevne, men EVO-modellen vinder med hensyn til holdbarhed, og det gør det også ved et jordskred.
Med andre ord, medmindre der er et meget godt tilbud til 860 QVO, der gør prisforskellen væsentlig, er 860 EVO en bedre SSD, fordi den med samme ydelse har meget bedre holdbarhed og vil være en enhed, som den vil vare ved fuld kapacitet i meget længere tid.