Uden tvivl et af de mest brugte programmer på en computer, hvad enten Mac eller pc, er browseren. Dette er direkte vindue, som du har med internettet , når du udfører forskellige søgninger, får adgang til de mest populære websteder eller downloader programmer og filer. I macOS kan du finde mange forskellige browserindstillinger, og hver enkelt har forskellige særegenheder. I denne artikel diskuterer vi de vigtigste forskelle mellem Safari, Chrome , Firefox.
tilgængelighed de har
Dette er uden tvivl et grundlæggende aspekt, når vi taler om ethvert program, der er installeret på Mac. Afhængigt af typen af bruger, kan du finde et program, der matcher bedre eller dårligere, med den brug, der skal øves. I dette tilfælde skal du tage hensyn til de enheder, som de er tilgængelige på, og også synkroniseringen af dataene.
Enheder, hvor de er
Et vigtigt punkt er at vide, hvor du vil være i stand til at installere den browser, du skal bruge. Blandt de tre vigtigste, som vi sammenligner gennem denne artikel, kan der findes en stor forskel i dette afsnit. I tilfælde af Safari , skal du vide, at det er en browser oprettet af Apple selv og at det er integreret i styresystemet. Derfor findes den kun på enheder skabt af Apple. Hvis du sekundært har en pc, vil du ikke kunne downloade den, og i dette tilfælde skal du bruge et andet alternativ. Det er ikke et problem, hvis du har hele Cupertino-virksomhedens økosystem.
I tilfældet med Chrome og Firefox er dette noget, der ændrer sig fuldstændig. Det er naturligvis tilgængeligt til download på en Mac, men det er det også tilgængelig for Windows, Android, iOS, og iPadOS. Dette er ret vigtigt, så længe du har en enhed til daglig brug, som ikke har et styresystem udviklet af Apple. Vi taler om, at du vil være i stand til at bruge en browser på en universel måde på enhver type platform med de fordele, den har.
Datasynkronisering
Og det er, at have en universel browser er virkelig relevant på grund af synkronisering af information. Dette er en funktion, der giver dig mulighed for har bogmærker, søgehistorik og også adgangskoder eller autofuldførelsesdata synkroniseret. Dette er noget, der er tilgængeligt i alle de browsere, vi sammenligner. I alle tilfælde udføres synkroniseringen via den konto, der er tilknyttet.
Som vi siger, er det en funktion, der er rigtig vigtig for at kunne arbejde på enhver platform på en behagelig måde. Safari har nogle begrænsninger i denne henseende, da det ikke er tilladt at eksportere oplysningerne på en behagelig måde til andre browsere. I første omgang kan det være en sikkerhedsforanstaltning, men det er rigtigt, at det er en stopklods, som ikke findes i andre browsere som Chrome eller Firefox, der er meget mere slappe i denne henseende.
Interface: et grundlæggende aspekt
Et af de afgørende aspekter af ethvert program eller applikation er det design, der bruges. Det skyldes, at der vil være mange timer, som du skal konsultere i løbet af dagen, og det skal være visuelt attraktivt. I dette tilfælde er Safari et af de programmer, der får den bedste æstetiske karakter, da det passer perfekt til det generelle design af operativsystemet. I dette tilfælde er det forpligtet til enkelhed og virkelig hurtig adgang til bogmærker og søgelinjen. Hovedskærmen har ikke bizarre design, og de ender heller ikke med at være overvældende. Dette er også tilføjet til muligheden for at aktivere nattilstand automatisk, hvilket giver den mest mulige behagelige oplevelse.
Chrome har ligesom Safari også et ret simpelt design. Den har forskellige æstetiske værktøjer til at kunne tilpasse den på din egen måde, selvom det med den grundlæggende konfiguration er muligt at have en simpel hovedskærm med en søgelinje for at kunne få direkte adgang til søgemaskinen. Ligeledes bør muligheden for at installere flere temaer, der tilpasser designet med en personlig baggrund, også fremhæves. Dette vil gøre dig til den mest bekvemme oplevelse for din smag.
Endelig Firefox kan blive den browser, der har et design, der er mere baseloadet . I denne forstand bør hver brugers særlige smag altid spille. Der er folk, der foretrækker at have et meget mere indlæst design og med tilføjede funktionaliteter i værktøjslinjen eller i selve vinduerne. I dette tilfælde har den mulighed for at have alt i sigte på bekostning af at være meget forvirrende for øjet.
Specifikke funktionaliteter
Udover designet er det også vigtigt at lave en vurdering af de forskellige funktioner, som en browser kan have. Vi diskuterer disse forskelle nedenfor.
Udvidelser til brug og tilpasning
Udvidelser er tilføjede funktioner, der kan tilføjes til browseren for at fungere komfortabelt. I dette tilfælde kan de inkludere stavefejlsporere, tilbyde trackere og endda andre mere komplekse funktioner. Firefox og Chrome i dette tilfælde er ret lige i at have en virkelig komplet udvidelsesbutik. Inddelt efter kategorier vil du kunne finde alt, hvad du behøver for at have en browser, der er så vitaminiseret som muligt.
Dette sker ikke i Safari, hvor antallet af udvidelser er ret lille. Kompatibiliteten af de mange er begrænset til andre browsere, da Apple tvinger dig til at gå gennem selve Mac App Store. Dette gør det ubehageligt at bruge, da det tvinger dig til at ændre applikationen til enhver tid. Det er klart, at de grundlæggende udvidelser er fundet, men hvis du vil have et stort antal aktive plugins, bør du altid vælge de to andre muligheder. Dette skyldes også, at både Chrome og Firefox er open source, mens Safari ikke er det.
hastighed og lethed
Har en hurtig applikationsindlæsning, eller som ikke bruger mange ressourcer på Mac'en. Dette er et af de vigtigste aspekter at se efter, når du vælger en browser. Safari, som det er logisk, er en af dem, der fungerer bedst på en Mac i henhold til de forskellige test, der er blevet udført. Det er hovedsageligt, fordi vi taler om en browser, der er skabt specielt til specifik software. På den måde er det muligt at få garanteret effektivitet og et rimeligt forbrug af alle ressourcer. Dette er noget, Firefox også gør meget godt, da det bruger mindre RAM og har derfor ikke en overdreven indflydelse på enhedens hardware.
Den store taber i denne henseende er uden tvivl Google Chrome. I dette tilfælde er det blevet bekræftet ved adskillige lejligheder, at oplevelsen er meget dårlig pga for stort forbrug af RAM-hukommelse. Dette får primært operativsystemet til at bremse pludseligt når mange faner er åbne . Dette er et problem, der er blevet overført version efter version. På denne måde er det en browser, som måske ikke kan anbefales, hvis du har nogenlunde fair hardware.
sikkerhed og privatliv
Når man surfer på nettet, er det en prioritet for mange brugere at føle sig sikker . Hver dag kan du finde store farer på internettet, der truer din sikkerhed. Tilstedeværelsen af vira, upålidelige sider eller blot vildledende reklamer er mange af de aspekter, der kan findes. Det betyder, at sikkerhedsforanstaltninger såsom pop-up blokering og endda tredjeparts tracker blokering findes i alle browsere, der kan findes lige nu. Selvom det i dette sidste aspekt skal bemærkes, at både Safari og Firefox integrerer bedre værktøjer i konfigurationen for at kunne forhindre plagen med pop op-vinduer.
Selvom det i aspektet af privatlivets fred skal fremhæves sammen med Safari, Firefox. Dette skyldes, at Mozilla-browseren meget nemt kan integrere en VPN service. Dette er virkelig interessant, når du skal arbejde på et offentligt netværk. Dette kombineret med en god sporingsblokering som både Firefox og Safari har gør det muligt at have privatliv på netværket.
Et andet af de vigtigste aspekter at tage højde for er Beskyttelse af personlige oplysninger . Ingen ønsker, at det skal sælges til nogen tredjepart, og det er et tillidspunkt, som vi som brugere sætter i en browser. Apple har i denne forstand en privatlivspolitik og sikkerhedsforanstaltninger, der er upåklagelig. Dette skyldes, at denne virksomhed hovedsageligt fokuserer på salg af sit udstyr, da dette er dens vigtigste indtægtskilde. Google derimod fokuserer på at sælge annoncer og information om alle sine brugere. Derfor har vi i løbet af månederne kunnet se, hvor mange kontroverser der er blevet rejst.
Firefox blev på sin side udviklet til at have en åben kildekode og meget restriktive privatlivs- og sikkerhedspolitikker. På denne måde vil du være i stand til at sikre, at al information forbliver indeholdt i selve browseren og ikke bliver markedsført af tredjeparter. Det er klart, at hver brugers individuelle handlinger ikke kommer ind her med accept af de forskellige politikker, der kan findes på de websider, der kan tilgås.
Implementering af notifikationer
Traditionelt kan apps, der er installeret på din Mac, sende dig notifikationer. På den måde kan du til enhver tid blive informeret, hvis du modtager en ny besked eller e-mail, for eksempel. Dette overføres også til websteder, der måske vil sende dig forskellige statusmeddelelser. For eksempel kan en elektronikbutik bede dig om tilladelse til at give dig besked, når en pris falder væsentligt.
I dette tilfælde integrerer alle browsere denne funktion. Selvom beskyttelsen af brugernes privatliv råder. Dette er repræsenteret ved at se, hvordan det som standard er deaktiveret for alle brugere. Hver af siderne skal registrere denne funktion for at kunne sende meddelelser korrekt til brugerne.
Oprettelse af et økosystem
De forskellige teknologivirksomheder har som mål at have en gruppe brugere omkring deres produkt på en konstant basis. Det er noget, Google Chrome opnår med en note, som har skabt et behov ved at have forskellige tilknyttede tjenester, og som desværre kun fungerer godt i denne browser. Vi henviser hovedsageligt til kontorpakken, men også sættet af værktøjer til webindholdsskabere og også de berømte YouTube.
Safari afhænger også af et meget komplet økosystem som Apples. Men sandheden er, at du ikke behøver at bruge den for at en webside fungerer korrekt, da Apple ikke har et økosystem, der fungerer online. Firefox er identisk, da det at have en åben kode ikke "sælges" til noget eller nogen. Det betyder, at hvis du ikke skal bruge et specifikt kontorøkosystem, får du ingen problemer.
vores konklusion
Afslutningsvis skal det bemærkes, at vi står over for tre browsere, der er meget ens i deres egenskaber. I design og funktioner ligner de hinanden, og derfor kan oplevelsen være ens. Den mest afgørende faktor kan være browserens ydeevne, hvor Safari er den, der på alle måder vinder med et jordskredsløb, da den er udviklet af Apple til eget udstyr. Hermed får du naturligvis den bedst mulige erfaring med ressourceforbrug, RAM er et af de elementer, der frigøres mest . Chrome er den mindst anbefalede mulighed i dette tilfælde, da de forskellige statistikker viser, hvordan de har et meget højt forbrug af ressourcer, hvilket ofrer ydeevnen på en generel måde.
Og hvis det vigtigste for dig er privatliv og sikkerhed på nettet, skal du vide, at både Safari og Firefox er de mest anbefalede muligheder. Det skyldes, at de ikke fokuserer på at skabe økonomisk fortjeneste gennem salg af deres brugeres persondata. Chrome på den anden side profiterer hovedsageligt på salget af hver brugers browsingdata for at personalisere annoncering eller andre aspekter.
