AMD's dominans fortsætter i desktop gaming
Desktop-gaming har sat en ny barre med Ryzen 7 9800X3D, der overgår Intel's Core Ultra 9 285K.
Intels utilfredse Core Ultra 9 har skuffet spillere med at præstere færre end de ældre modeller, for eksempel Core i9-14900K.
AMD holder fast i sit forspring, mens Intel lover ydelsespatches.
Ryzen AI 9 HX 370 vs Intel Core Ultra 7 258V: Head-to-Head
AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Kerner/tråde: 12 kerner, 24 tråde.
- Urhastighed: Op til 5.1 GHz.
- Grafik: Radeon 890M med 16 kerner.
- Særlige funktioner: 45 TOPS NPU, FSR3, HYPR-RX FMF2.
Intel Core Ultra 7 258V
- Kerner/tråde: 8 kerner, 8 tråde.
- Urhastighed: Op til 5.8 GHz.
- Grafik: Intel Arc 140V med 8 kerner.
- Begrænsninger: Og ingen udbredt skaleringsteknologi på niveau med AMD's FSR3.
Benchmark resultater
- Spilydeevne: Ved 1080p og medium indstillinger oversteg AMDs Ryzen AI 9 HX 370 Intels Core Ultra 7 258V med 75 %.
- AI-opgaver: Designet til AI-drevne opgaver og Copilot Windows PC-integration, AMD's 45 TOPS NPU er også perfekt.
- Skaleringsteknologi: Den anden og største kategori, som FSR drager fordel af, er mere omfattende, med 100+ spil, der understøtter AMD's FSR3 mod de relative 130 Intel-titler.
Fordel i AMD's økosystem
- Inden for spiloptimering og skalering sætter FSR3, eller rettere sagt HYPR-RX FMF2, AMD i en stærk position foran alle andre.
- AMD får mest muligt ud af din spiloplevelse med support i over 400 spil til FSR og tusindvis til HYPR-RX.
- Men Intel er langt bagud, når det kommer til sådanne teknologier, og det er grunden til, at spillere og AI-udviklere er så uentusiastiske over at købe det.
Sidste takeaway
AMDs Ryzen AI 9 HX 370 er et spring foran Intel inden for gaming eller AI. AMD fortsætter med at dominere præstations- og teknologiske innovatorkapløb, mens Intel kæmper for at indhente deres allerede lovede opdateringer.