Grunde til at vælge VMware eller VirtualBox frem for Hyper-V

Virtuelle maskiner er meget nyttige i dag. Takket være dem er det muligt at teste nye operativsystemer (begge andre versioner af Windows, Såsom Linux, og endda macOS) uden at ændre den originale konfiguration af vores pc. Og de kan endda hjælpe os med at teste programmer, der muligvis er farlige, og hvis noget går galt, ved at slette det og oprette det igen vil vi ikke have sat vores hovedsystem eller data i fare. For at virtualisere er det nødvendigt at bruge en hypervisor. Men hvem af dem?

Når vi installerer et styresystem, kan vi finde forskellige programmer, der tillader os at gøre det. For eksempel har Windows sin egen hypervisor, kaldet Hyper-V , som giver os mulighed for at installere andre operativsystemer oven på Windows uden at skulle ty til andre programmer. Dette er derudover ansvarlig for driften af ​​Windows Subsystem til Linux, Android apps (i Windows 11) og andre funktioner såsom Windows Sandbox.

VMware eller VirtualBox over Hyper-V

Derudover kan vi også vælge andre programmer, som f.eks VirtualBox eller VMware , for at udføre denne samme opgave. Disse programmer har deres egne hypervisorer, der er ansvarlige for at virtualisere hardwaren og kontrollere alt, så systemerne kan fungere korrekt.

Enkel Hyper-V, men for avancerede brugere

Den hypervisor, der er inkluderet i Windows, giver os mulighed for at virtualisere forskellige operativsystemer uden problemer. Dog kun microsoft har været i stand til at skabe et så simpelt og lige så kompliceret værktøj.

Administrator Hyper-V Hyper-V har en meget mere kompliceret grænseflade end de andre hypervisorer. Den har mange administrative værktøjer, men den giver brugerne meget lidt kontrol over de egenskaber, vi ønsker, at maskinerne skal have.

Desuden er dette værktøj meget nyttigt til at virtualisere versioner af Windows, men et træk for at virtualisere f.eks. Ubuntu. I stedet for dataadgang til skrivebordet, som ethvert andet program, tvinger det os til at oprette forbindelse til Linux gennem en ekstern VNC. Det er slet ikke praktisk. Og vi kan glemme alt om at virtualisere macOS.

VirtualBox og VMware, meget enklere

På den modsatte side af Hyper-V har vi to alternative programmer til at skabe virtuelle maskiner. På den ene side den velkendte VirtualBox, fra Oracle (udviklet af Apache) som et gratis og open source alternativ, og på den anden side VMware, en kommerciel løsning til professionel brug (som har en gratis version, Player, til hjemmet brugere).

Disse programmer er mere komplette end Microsofts løsning, når det kommer til at skabe virtuelle maskiner, og de giver os en meget bedre ydeevne end Hyper-V. Ud over at have næsten total kontrol over den hardware, vi ønsker, at vores maskine skal have, vil den også give os mulighed for at installere ethvert operativsystem, fra typiske Windows til de mærkeligste Linux -distroer. Og endda virtualisering af macOS, selvom processen er mere kompliceret.

Windows 11 da VirtualBox

Det er rigtigt, at VirtualBox halter efter VMware på det seneste. Uden at gå videre er Oracle-softwaren ikke kompatibel med TPM 2.0, et krav for at installere Windows 11, mens VMware Workstation har været det i lang tid, og for nylig kan den endda installeres i VMware Player. Men på trods af dette er begge fremragende muligheder, meget enklere for en gennemsnitlig bruger, og de giver os mange flere muligheder.

Du kan have Hyper-V aktiveret og bruge disse programmer

Hvad sker der for eksempel, hvis jeg vil bruge Windows-undersystemet til Linux eller Sandbox og samtidig bruge VirtualBox eller VMware? Indtil for nylig var vi nødt til at vælge eller bruge en hypervisor eller bruge en anden. Heldigvis giver de nyeste versioner af Windows 10 (fra maj 2020 opdatering og fremefter) os endelig mulighed for at bruge to hypervisorer på samme tid, så vi kan drage fordel af native Windows -virtualisering (WSL) uden at vende ryggen til f.eks. virtualiseret system i VirtualBox.