Det hele startede, da John Deere-traktorerne begyndte at gå imod landmænd, der brugte deres køretøjer til at arbejde på deres gårde ved ikke at forhindre dem i at blive repareret på deres værksteder. Lidt efter lidt eskalerede det forbrugerfjendtlige design og nåede verden af computere. Så meget, at forvaltningerne har været nødt til at omdanne retten til reparationsbevægelse til lov. Hvordan påvirker "Right to Repair"-bevægelsen os?
"Ret til reparation"-bevægelsen er baseret på ideen om, at enhver skal have mulighed for at reparere og ændre den hardware, de ejer. Det er stadig anvendelsen af fri software-love, men anvendt på hardware og dens støtte fra administrationer i forskellige dele af verden vil det ændre den måde, hvorpå vi kender computere, især præfabrikerede, i de kommende år.
Hvorfor kan jeg ikke reparere min computer?
Dette er et spørgsmål, som meget få mennesker stiller: men et af de største problemer, når det kommer til reparation, er det unikke design af visse computere, som ikke er blevet samlet af folk. Dens manuelle montering er næsten umulig, og det er, at disse er fremstillet ved hjælp af robotter med en præcision, som en almindelig person, ikke engang med mange års træning, kan efterligne, især når det kommer til svejsning og samling af dele med millimeter præcision, meget små dele. . Hvilket betyder, at kyndige brugere ikke engang kan foretage reparationer og justeringer af systemerne.
"Ret til reparation" er intet andet end vedtagelse af praksis, der gør det muligt for slutbrugeren at reparere og ændre de computere, komponenter og ydre enheder, som de har købt og derfor har fuld ret til at bruge det, de har købt, og som logisk set er din ejendom. Det er oprindeligt en positiv bevægelse, der begyndte som en reaktion på praksis mod forbrugere i Apple-brand computere, og det har gennemsyret resten af branchen på grund af besættelsen af at kopiere dem fra Cupertino, der har forskellige mærker. , ikke kun i det gode, men også i det dårlige.
Vil "Right to Repair" være slutningen på forudbyggede sorterere?
Vi har sagt det aktivt og passivt, vi kan ikke lide de præbyggede af to grunde: den første er, at det er en måde for computermontører at rydde opgørelsen af dele, som ingen vil have, så det er ikke den bedste mulig konfiguration. Den anden er, at mange ender med at lede efter en smuk æstetik, ikke kun for at tiltrække flere af det intetanende publikum som et rovdyr med lyse farver, men også for at øge prisen. Hvad mere er, de skal gøre det på grund af brugen af unikke dele i mange tilfælde, i andre ikke, men det er udseendet af nævnte pc'er, der gør dem "unikke" og dyre.
Blandt mange andre ting, hvad "Retten til at reparere" vil bringe med sig, i det mindste på papiret, praksis inden for computerdesign, især dets industrielle design og dets kredsløb, som vil gøre det nemt at reparere og modificere hardwaren, og det er godt nyheder, fordi det betyder enden på alle de vanskelige designs, der er lige så ikke-funktionelle, som de formodes at være smukke. Vi mener de designs med en elendig strømforsyning og køling, som det er bedre at løbe fra.
Og stop, det betyder ikke, at flotte tårne forsvinder, men at det, der vil forsvinde, er dem, der ikke følger standarderne for, hvordan en bundkort, skal et pc-hus og en strømforsyning være. Det betyder heller ikke, at pre-builts, der følger standarden, pludselig vil have et godt udvalg af komponenter, men hvis vi ser på glasset halvt fyldt og derfor med optimisme, er det normalt at tro, at butikkerne endelig stopper med at sælge dyrt isenkram med undskyldningen af en smuk æske.
