Når vi taler om billedredigering, Photoshop er det første program, der falder alle i øjnene. Det er den bedste editor på markedet, der tilbyder dig uendelige kreative muligheder for fotos, logoer eller tekst. Programmet er dog betalt, og det bedste gratis alternativ der findes GIMP (GNU Image Manipulation Program) . Vi skal analysere de vigtigste forskelle mellem den ene og den anden, og hvad deres styrker er.
Photoshop var ikke kun det første professionelle fotoredigeringsprogram, men det har altid været det bedste. Det er grunden til, at de fleste af tutorials eller virksomheder bruger det, da det har 29 år på bagen. Så meget, at verbet " photoshop ”Eller” chopeo ” selv er den, der bruges til at tale om et redigeret foto.
Programmet har forbedret version efter version, og det at være så komplekst afslører mange brugere. Af denne grund, GIMP er normalt det bedste alternativ, der er helt gratis og let at få til uden mange komplikationer, og det giver dig mulighed for at udføre en bred vifte af redigering på billederne.
Pris og krav
Den første forskel mellem de to programmer er prisen. At downloade GIMP er lige så nemt som at gå til gimp.org/downloads og vælge torrent- eller direkte download-version. I Photoshops tilfælde skal vi betale. Den mest bekvemme mulighed er Adobe's fotografiske plan, som bl.a Photoshop og Lightroom for 12.09 euro om måneden , med en 30-dages gratis prøveperiode .
En anden vigtig detalje, der skal tages i betragtning, er de hardwarekrav, der er fastsat af hvert af værktøjerne. Derfor, ud over om det ene værktøj er betalt og det andet gratis, eller om vi kan finde bestemte funktioner i den ene eller den anden, er det et andet vigtigt aspekt at se på denne detalje, da visse teams begrænser sig til at bruge lettere værktøjer for ikke at være i stand til at opfylde Photoshop 's hardwarekrav .
Derfor, hvis vi har en kraftig computer, vil vi ikke have problemer med at bruge et eller andet værktøj, men hvis vi mangler ressourcer, så vil vores bedste valg være GIMP, da det er et lettere program og ikke kræver så mange ressourcer som adobe-værktøjet.
På den anden side er det også nødvendigt at vide, at Photoshop er tilgængeligt for Windows og macOS operativsystemer, som derimod er dem, der bruges af de fleste designere. I stedet er GIMP også tilgængelig for Linux , hvilket gør det til det bedste alternativ for alle dem, der bruger operativsystemet på nogen af dets distributioner. I dette tilfælde skal vi for at bruge Photoshop bruge en virtuel maskine, der giver os mulighed for at køre den i en partition på computeren, men det anbefales ikke.
Læringskurve og interface
Indlæringskurven for de to programmer er lidt forskellig, men i bund og grund er de meget ens. I Photoshop er indlæringskurven måske længere, da selv om der er nogle værktøjer, der gør det nemmere for dig at bruge først, men for at være en mester er det nødvendigt at bruge hundredvis af timer på det, det er tilrådeligt at tage et kursus eller se et væld af tutorials.
GIMP er heller ikke let at bruge, og faktisk er det svært at finde så mange tutorials, som der er til Photoshop. I de rigtige hænder kan du opnå de samme resultater som i Photoshop med GIMP, men det kræver at gøre tingene anderledes. Photoshop har den ekstra bonus at have dedikeret teknisk support , og med GIMP bliver du nødt til at finde dit liv, hvis du går i stå eller ikke kan finde en funktion.
Ved grænseflade niveau, begge er meget ens, da GIMP er baseret lidt på udseendet af Photoshop, og tilbyder mørk tilstand og menuer og bjælker med ikoner på en meget lignende måde som Photoshop. I begge tilfælde kan du skjule dele af grænsefladen, så de ikke fylder din skærm. GIMP havde traditionelt mange vinduer i stedet for at integrere alt i én grænseflade, og lidt efter lidt har de haft en tendens til det sidste.
Selvom de minder meget om hinanden, er det vigtigt, at du godt vælger, hvilken du vil lære med, da når du først har lært at køre den ene, skal du vænne dig til den anden, hvis du vil skifte. Derudover kræver GIMP installation af forskellige plugins for at åbne nogle formater, såsom darktable til at åbne RAW-fotos.
Funktionaliteter
På trods af dette har vi dækket de grundlæggende funktioner, at kunne tilføje tekst, lave justeringer af billederne relateret til kontrast, lysstyrke, eksponering, farve, konturlinjer osv. I begge programmer finder vi hundredvis af funktioner, som vi kan kombinere for at skabe det bedst mulige indhold. Faktisk, medmindre du er en stor professionel, såsom en designer eller en avanceret fotograf, vil du i begge programmer finde de samme funktioner for at opnå de samme resultater.
Photoshop er således det mest komplette, og GIMP gør et godt stykke arbejde med at replikere sit repertoire, men der er mange funktioner, der mangler. For eksempel er Content-aware Fill ikke tilgængelig i GIMP, da det er en Photoshop-eksklusiv funktion, og den er blevet yderligere forbedret i CC 2019. Denne funktion, som udfylder huller i fotos uden at skulle bruge klonbufferen, det er ideel til at fjerne indhold, som du ikke ønsker at se på et billede, såsom mennesker, skyer eller et uendeligt antal objekter.
Til gengæld har Photoshop tre typer børster , mens GIMP kun har én. Dette indebærer, hvad vi sagde før: de samme resultater kan opnås, men det kræver mere indsats. Det er også muligt at tilføje denne indholdsbaserede udfyldningsfunktion med et plugin. Noget lignende sker med den uafhængige korrektionsfunktioner , da Adobe-værktøjet har forskellige funktioner og hver af dem med sine egne parametre, men det gratis forslag, GIMP, har dog kun en enkelt mulighed i denne forstand. Noget som uden tvivl mange brugere kunne savne fra det ene alternativ til det andet.
Når det kommer til redigering af billeder, er Photoshop-menuer mere komplette og nemmere at bruge, især med Lightroom eller Kamera Raw . Med GIMP er du tvunget til at ændre lag for lag. Hvis du vil have et bredere udvalg af farver, understøtter GIMP ikke CMYK farvemodel, hvilket Photoshop gør. Til alt dette skal vi tilføje, at Photoshop, udover at være branchestandard, integrerer med anden firmasoftware, så hvis du vil lære det til kommercielle formål, er det bedre, at du bruger Photoshop direkte.
En funktion, som Photoshop bør forbedre og GIMP er bedre til, er evnen til at synkronisere indstillinger mellem flere billeder. Selvom Lightroom tillader dette på en meget nem måde, er processen med Handlinger i Photoshop er meget kedeligt og vanskeligt, idet det ikke let er i stand til at kopiere ændringerne på et billede til et andet. En anden fordel ved GIMP er, at den er bærbar, og du kan tage den med, hvorhen du vil på et pendrev uden at skulle installere det.
Ydeevne og brugervenlighed
Som vi har sagt, kommer du sandsynligvis til at bruge hundredvis af timer for at mestre begge programmer. I Photoshop har de timers brug dog et større udbytte, fordi de har flere funktioner, og fordi mange af dem giver dig mulighed for at retouchere, redigere eller skabe indhold hurtigere. Der er masser af tutorials der forklarer, hvad selv den mest basale funktion gør, foruden grundlæggende brugsvejledninger for hurtigere at blive fortrolige med begge programmer.
Ved ydeevne niveau, fungerer Photoshop meget bedre end GIMP. Med sidstnævnte vil du faktisk se, hvordan billedet gengives i dele ved mange lejligheder, såsom når du skjuler et lag, eller når du foretager en justering såsom lysstyrke eller kontrast. Photoshop er flydende og rykker ikke. Derudover er Photoshop i stigende grad optimeret til ressourcesvage computere, noget hvor GIMP indtil nu vandt, selvom sidstnævnte bruger meget lidt RAM . GIMP er i modsætning til Photoshop tilgængelig på Linux, mens Photoshop kun er tilgængelig på Windows og macOS.
Et andet punkt til fordel for GIMP er, at programmet fylder meget lidt, med en download på kun 200 MB. Photoshop fylder på sin side omkring ti gange mere.
plugins
plugins gøre vores liv meget lettere. Street Photoshop vinder i denne afdeling, selvom GIMP understøtter nogle af dem, der er tilgængelige for Photoshop. Disse plugins hjælper os med at gøre ting, som vi ikke kunne undvære dem, eller som ville tage snesevis af minutter eller endda timer.
En af dem er Portraiture, som giver dig mulighed for at udglatte huden ved at vælge forudindstillinger. Hvis vi ikke bruger plugin'et, skal vi lave masker og "male" på huden med forskellige formater af blandingslag for at blødgøre huden. Dette giver et mere professionelt resultat, men hvis du skal gøre det til hundredvis af billeder, er det normalt mere bekvemt at bruge et plugin og automatisere handlingen. Andre meget populære plugins er ON1 Effects, Photolemur og Luminar, som er eksklusive for Photoshop og kan tage dine billeder til et niveau, som du nok ikke kan, hvis du er nybegynder.
Alternativer til begge
Der er flere alternativer til disse to programmer, hvis du efter at have læst denne sammenligning stadig har lyst til at prøve andre muligheder.
Du er måske interesseret i Pixelmator . En software, der giver dig mulighed for at arbejde med forskellige lag, og som har en lang række filtre og effekter til vores rådighed. Vi vil være i stand til at justere mange parametre for billederne, hvilket muliggør en form for professionel udgave. Det er kun gyldigt for mac OS.
En anden mulighed, der måske interesserer dig, er Paintshop Pro . Dette værktøj er velegnet til både begyndere sammenlignet med de mest krævende brugere. det har en masse muligheder, blandt andet effekterne til billederne, dets værktøjer til grafisk design eller dets kraftfulde ansigtsgenkendelsessystem.
Den tredje mulighed kunne være oplyse . Det er et program, der giver os mulighed for nemt at justere tone, detaljer, eksponering, dybde og farve på vores billeder. Dette værktøj har kunstig intelligens, hvormed det er muligt at anvende snesevis af justeringer og rettelser på en ekstrem nem måde og opnå virkelig tilfredsstillende resultater. Det er en applikation, der har flere versioner med forskellige tilføjelser, og som kan fås fra 69 euro, i en enkelt betaling og for altid, uden at være afhængig af månedlige betalinger.
Konklusion
Kort sagt er konklusionen meget logisk: Photoshop er bedre i alt , ydeevne, brugervenlighed, plugins og funktioner. På trods af dette er det betalt, og hvis du ikke skal bruge alle funktionerne og blot vil begynde at eksperimentere med fotografering eller skabelse af indhold, har du med GIMP mere end nok.
Husk selvfølgelig, at hvis du endelig skal skifte til Photoshop, er det bedre at starte direkte i det for ikke at skulle tilpasse senere. GIMP fortsætter med at vokse med gratis opdateringer og community-udviklede plugins til at replikere mange af dets funktioner, men det vil altid være et skridt bagud i langt størstedelen af funktionaliteten.