Der har længe været tale om en skjult priskrig mellem AMD , NVIDIA over deres GPU'er . Teorien siger, at den ene altid presser den anden til at sænke priserne i henhold til markedssegmentet, men er det sandt? Er der virkelig en priskrig på GPU'er mellem AMD og NVIDIA, eller er det bare en myte?
Konkurrence mellem to virksomheder, der er dedikeret til det samme markedssegment - i dette tilfælde GPU’erne - er noget, der teknisk er til gavn for os brugere, fordi hvis det ene firma tvinger det andet til at sænke priserne på sine produkter til at være mere konkurrencedygtige, til sidst er modtagerne, fordi vi kan købe det billigste produkt. Det er teorien, men hvor meget har den egentlig?
Den påståede priskrig på GPU'er
Lad os tage et eksempel som denne seneste generation af grafikkort. AMD var allerede meget konkurrencedygtig med hensyn til NVIDIA i grafiksegmentet mellem $ 300 og $ 500 (vi vil tale i dollars, da det er den valuta, som begge mærker oprindeligt har brugt), og med de seneste udgivelser ser NVIDIA ikke ud til at have følt noget pres, fordi det flyttede ikke han priserne i sit katalog.
For eksempel RTX 2060 havde et ydeevne til dollar-forhold, der er identisk med GTX 1060, og med lanceringen af AMD Radeon RX 5700 til $ 350 med en 10% ydelsesforøgelse til samme pris som RTX 2060, eller Radeon RX 5700 XT for $ 400 med en 27% effektivitetsforøgelse i forhold til disse løftede NVIDIA ikke en finger. Faktisk med RTX 2060 SUPER, der allerede var på markedet, introducerede den en forbedring af ydelsen på 15%, men også med en prisstigning på 15%.
Med andre ord den påståede priskrig på GPU'er ser ikke ud til at gøre noget i NVIDIA mindst . Det kunne hævdes, at prisen på RTX 2070 SUPER for $ 500 - det samme som den originale RTX 2070 - blev muliggjort ved pres fra lanceringen af RX 5700 XT, men alligevel frigav NVIDIA denne grafik for $ 100 mere . dyre end den samme præstationsgrafik for konkurrencen. Under alle omstændigheder bragte RTX 2080 SUPER også en forbedring med hensyn til forholdet mellem ydeevne og dollar, men det er vanskeligt at argumentere her for en priskonkurrence, fordi AMD ikke har grafik i segmentet for $ 700.
NVIDIA er ligeglad med AMD-konkurrence
Og deri ligger kernen i sagen. Det faktum, at AMD kun har produkter i mellem- eller øverste midterinterval (ved at være generøs) til spillemarkedet, gør tingene enormt nemt for NVIDIA. NVIDIA er meget mere fokuseret på højeste rækkevidde på markedet og ganske enkelt ikke interesseret i at konkurrere med AMD i det lave, midterste eller endda øvre midterinterval. Eller i det mindste er det, som det ser ud til.
Selvom AMD havde grafik, der konkurrerede med NVIDIAs high-end (og vi inkluderede lokket af dedikeret hardware til Ray Tracing), ville det selvfølgelig ikke nødvendigvis indebære en priskrig i GPU marked, da det afhænger af kommercialiseringen af AMD, brugernes tillid til mærket - noget, der er faldet sidst på grund af problemer med dets drivere - og effektiviteten af dets fremstillingsproces.
Selvfølgelig, hvis AMD markedsfører et grafikkort med højere ydeevne end f.eks. RTX 2080 Ti og sælger det til en bedre pris, er NVIDIA muligvis nødt til at flytte fanebladet for pris for at gøre sine grafikkort mere attraktive, men der er mange andre faktorer, der har indflydelse på den endelige beslutning fra brugerne. Der er gode grunde til at tro, at priserne på grafikken ender med at falde, da der trods alt ikke er solgt for mange RTX 2080 Ti (efter eksemplet), da ikke mange brugere kan bruge 1,200 euro på et grafikkort, men Når AMDs Big Navi endelig ankommer, tror vi, det vil være udløseren til at se, hvor begge virksomheders prispolitik kanaliseres.
Kort sagt ser det ud til, at priskrigen mere er en myte end en realitet, eller i det mindste fra NVIDIA's side. Du kender ordsproget, ” to kæmper ikke, hvis du ikke vil, ”Og det ser ud til, at NVIDIA selvfølgelig ikke ønsker det.