Midt i al besættelsen af økologisk og forsøger at forbruge så lidt som muligt, benytter de forskellige mærker lejligheden til at tale om, hvor grønt deres hardware er og endda dets effektivitet. Nå, for at bekræfte dette, bruges en række fejlslutninger, og vi vil fortælle dig, hvad de er baseret på, og hvad virkeligheden er.
En af de mest brugte marketing-gimmicks i en tidsalder med besættelse af klimaforandringer er energieffektiviteten af hardware. Alle taler om, hvordan deres grafikkort, processorer og endda hukommelse er designet til en ny æra, hvor energibesparelser for at reducere den globale opvarmning er det vigtigste. Al snakken har dog et fint print og er intet andet end marketingmanøvrer for at drage fordel af modetrends.
Din hardware er ikke så grøn, som du tror
Yield per watt er en rate, som er dobbelt snydt og derfor dobbelt falsk. Den første findes i ligningens nævner. Da watt er resultatet af to variabler: komponentens clockhastighed og komponentspændingen. Da det svinger og ikke lineært, men temmelig eksponentielt, finder vi, at resultatet ikke er en konstant. Ergo kan det ikke argumenteres for, at et sådant produkt er et antal gange eller en procentdel mere effektivt end yderligere 100 % af tiden.
Det andet punkt har at gøre med, hvordan ydeevne måles, normalt tages en hastighed som f.eks. TFLOPS af en graf og divideres med grafens W. Hvad er problemet? Så vi skal starte med følgende elementer:
- Vi skal tage udgangspunkt i, at hvert program er forskelligt og derfor ikke har den samme liste over instruktioner.
- Hver programinstruktion, når den oversættes til mikroinstruktioner i processoren, resulterer i forskellige latenser. Så mængden af operationer for hver af dem er fuldstændig forskellig.
- Så den præstationsværdi, du får, kommer ikke ud af nogen reel anvendelse.
I tilfælde af grafikkort, for eksempel, ville det være mere retfærdigt at måle effektiviteten ud fra antallet af billeder i sekundet, det udsender. Problemet? Nå, vi er i samme situation, da vi kan manipulere de grafiske indstillinger i spillet. Derfor er de parametre, der normalt bruges til at sige, at en hardware er mere økologisk, ikke sande.
Laveffektfælden
Det skal tages i betragtning, at når vi øger energibudgettet for et energisystem, falder dets ydeevne pr. watt. Det får producenter af lavforbrugsapparater til at stikke brystet ud og tale om, hvor økologiske og effektive deres produkter er. Hvilket er en halv sandhed, da de på grund af deres begrænsninger ikke kan nå ydeevnen for dem, der bruger en større elektrisk effekt.
Samtidig er det et farligt koncept, fordi det sætter en fejlslutning i den endelige forbrugers sind, som er, at det ville være nemt at skalere effektiviteten af laveffektchips til højere kræfter. Virkeligheden er, at den kraft, der er nødvendig for at nå bestemte niveauer af ydeevne, at forbruget er nødvendigt, og det ville være ideelt for at opretholde effektiviteten. Hvorfor? Mindre tid og penge til at tænke på systemkøling.
Virkeligheden er meget anderledes end, hvordan de vil male det, som tiden går, stiger mængden af information, der håndteres af processorer og hukommelse på computere rundt om i verden, og med det forbruget til dataoverførsel. Den økologiske bevægelse? Flytning af visse opgaver, der ikke længere kræver mere strøm, til enheder med meget lav effekt.
