Intel i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5950X: Kerner, MHz og benchmark

Intel i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5950X

Med Intel Core 12 allerede på markedet og dermed dens absolutte top i rækken, som er ingen ringere end i9-12900K, og derfor har vi besluttet at sammenligne den med AMD Ryzen 9 5950X. De er trods alt de to mest kraftfulde desktop-processorer af deres respektive arkitekturer. Lad os derfor se, hvordan de sammenlignes mellem de to, og hvordan hver enkelt skiller sig ud.

Interessen for at sammenligne AMD Ryzen 9 5950X med Intel Core i9-12900K skyldes ikke kun, at de er de to top-of-the-range CPU'er i Zen 3 og Alder Lake-S arkitekturerne, men pga. det faktum, at det er kampen mellem to forskellige filosofier.

AMD-Ryzen-vs-Intel-core

Mens AMD med Zen 3 har opnået ydeevne gennem forfining af sine Zen-arkitekturer i de seneste år, har vi fra Intel-siden brugen af ​​en heterogen arkitektur med to typer kerner i stedet for én, adoptionen af ​​hukommelse DDR5 og især den nye Thread Direktør.

Fra hvad der kan siges er niveauet for intern organisation af Intel Core 12 meget mere innovative end Ryzen 5000, mens arkitekturen i AMD er meget mere konservativ. Men én ting er ydeevne og en anden er arkitektur. Derfor er vi interesserede i at se, hvordan 5950X og i9-12900K sammenlignes.

AMD Ryzen 5950X vs i9-12900K: Specifikationer

Model AMD Ryzen 9 5950X Intel Core i9-12900K
arkitektur Zen 3 Alder Sø-S
kerner 16 8 P-Core og 8 E-Core kerner
Tråde 32 24
Urhastighed (basis) 3.4 GHz 3.2 GHz P-Core og 2.3 GHz E-Core
Urhastighed (boost) 4.9 GHz 5.2 GHz P-Core, 3.9 GHz E-Core
Cachehukommelse (L2 + L3 kombineret) 72 MB 44 MB
TDP 105 W 125 W PL1, 241 W PL2
Understøttet RAM (ingen overclock) DDR4-3200 DDR4-3200
DDR5-4800
Memory-kanaler 2 2

Først og fremmest skal vi tale om de grundlæggende forskelle mellem begge processorer, startende med AMD'er, denne består af tre komponenter: på den ene side 2 CCD-chiplets, der hver indeholder 8 Zen 3-kerner og deres første, anden og tredje caches. niveau. Den tredje chip? Det integrerer, hvad der er Northbridge, som er den del af hardwaren i hver processor, der er den interne og eksterne kommunikationsstruktur.

På den anden side er i9-12900K en monolitisk processor, da den består af et enkelt stykke, men den adskiller sig fra 5950X af én grund, og det er, at på trods af at de har 16 kerner, er disse ikke symmetriske, da vi har 8 kerner på den ene side højtydende kaldet P-Cores og på den anden side 8 kerner, der har større energieffektivitet, men ikke den samme råstyrke, som vi kalder E-Cores.

Alder Lake-S Diagram

Hvad er konceptet bag Alder Lake-S baseret på? Tja, i det faktum, at der er dele af koden, der fungerer meget bedre, når koden er paralleliseret så meget som muligt, hvilket ville have gavn af et stort antal E-Cores, er deres størrelse trods alt meget mindre. Med hensyn til antallet af kerner er der selvfølgelig ikke mere mellem i9-12900K og 5950X, da de begge har 16.

Hvordan påvirker dette ydeevnen?

Processor Velocidad

En af de ting, der skal tages i betragtning, når man sammenligner processorer, er, at de ikke altid vil være de bedste, det vil sige, at hver arkitektur vil yde mere eller mindre på bestemte tidspunkter, og det vil være den samlede sum af de små dele, der vil lave en CPU præstere bedre end en anden.

Hvorfor formulerer vi dette? Hvis vi tager nogen benchmark, vil vi se, at den har to varianter, den første måler ydeevnen under en enkelt kerne, da der er dele af programmerne, som kernerne ikke kan opdeles imellem sig. Med 5950X er dette ikke et problem, men med i9-12900K vil P-kernerne blive taget. Med hensyn til den reelle brug af en CPU, er dette et problem for en kendsgerning: operativsystemet er ansvarlig for at distribuere opgaverne til de forskellige kerner, og på trods af anbefalingerne fra tråddirektøren, kan en fejlallokering af en proces til den forkerte kerne betyde en væsentlig nedskæring i ydeevnen.

Under alle omstændigheder har vi besluttet at adskille resultaterne i de forskellige typer benchmarks, så du har en idé om, hvor hver af disse er hurtigere i hver situation. Derfor må vi ikke glemme, at det er specifikke scenarier, og hvordan man sammenligner et køretøj på lige linjer på den ene side og i kurver på den anden.

Intel i9-12900K og AMD Ryzen 9 5950X i benchmarks

i9-12900K 5950X mononúcleo

Så den første sammenligning er mellem en enkelt P-Core-kerne og en enkelt Zen 3-kerne, og i den kan du se med den nye Intel-arkitektur, at den stadig har en vis fordel i IPC'en. I tilfældet med Cinebench R23 har vi, at i9-12900K med 1,989 point får 30% i ydeevne, på den anden side hvis vi går Geekbench 5 kan vi se hvordan Intel-processoren får 2,036 point og AMD 1726 point, så forskellen er meget smallere og 18%.

Hvis vi går til multicore test, ændrer tingene sig meget, og her har vi haft en overraskelse, at vi ikke ved, om det skyldes den nuværende situation for benchmarks, men logisk set skyldes, at E-Cores er mindre kraftfulde og ikke understøtter HyperThreading, så skulle resultatet være dårligere for i9-12900K, på grund af det faktum, at i tilfældet med 5950X, da de er symmetriske og høje kapacitet, burde de opnå højere resultater.

i9-12900K 5950X multinucleo

Og vi siger overraskelse ved det faktum, at hvis vi trækker Geekbench R23 igen, men denne gang dens multicore variant, finder vi en score på 27,344 sammenlignet med 27,328, hvilket ville betyde, at de næsten er på niveau, hvilket siges at være uafgjort teknisk . I modsætning hertil scorer i5-9K på Geekbench 12900 i alt 18,259 point sammenlignet med 14,239 for 5950X. Det er en forskel på 28.8 %.

Så i9-12900K ville være meget mere kraftfuld i henhold til benchmarks, men disse afspejler ikke en reel brug af processorerne. Brugere kører ikke præstationstest, men når det kommer til at køre programmer, og hvad er bedre test end videospil.

Hvordan klarer de sig i gaming?

i9-12900K 5950X gaming

Vi må indrømme det, og der sker absolut intet, en af ​​grundene til at have en kraftig pc er ikke for at gøre en stor videnskabelig opdagelse, men for at se, hvordan spillene klarer sig. Så det er med disse, hvor begge processorer kommer til at vise al deres styrke. Og alt sammen på grund af det faktum, at de i dag netop er den type software, der gør mest brug af multicore-specifikationer, og hvor programmører bliver nødt til at knække deres horn for at vide, hvilken type kerner instanser af spillet sender forskellene til.

Selvom disse optimeringer til fordel for Alder Lake-S i øjeblikket ikke kommer, er vi interesserede i at vide, hvad ydeevnen er, og det kan siges, at den er meget på niveau i de fleste af spillene. Hvor AMD vinder er i Assassin's Creed Valhalla med 3 FPS i forskel, men hvis vi taler om Forza Horizon 4, er billedhastigheden med i9-5950X 234 og derfor 33 mere end Ryzen 9 5950X.

Sidste konklusioner

AMD Intel

På det praktiske niveau er begge processorer fremragende og på niveau, så ved at vælge den ene eller den anden får du en pc med næsten HEDT-niveauer, som du kan nyde dine yndlingsspil med uden problemer med ydeevnen i mange år.

Hvem af dem skal vi bo hos? Vi blev overrasket over ydeevnen af ​​i9-12900K, da dens konfiguration fik os til at tro, at den i den globale beregning ville have en vis ulempe sammenlignet med Ryzen 9 5950X og dens kraftfulde 16 Zen-kerner. Under alle omstændigheder og for at konkludere, i dag I dag har vi problemet i stadig dårligere optimeret software og ikke i hardware, hvor hvis du vælger en 5950X eller en i9-12900K, vil du ikke gå galt.