Intel Core i7-10700K vs Intel Core i9-10900K Processorer i spil

Når du går til køb en avanceret gaming-pc , er det meget sandsynligt, at Intel Core i7-10700K , Core i9-10900K processorer er blandt dine kandidater, men vi går ind i den evige tvist om den ene eller den anden er mere værd. Selvfølgelig involverer Core i9 et meget højere monetært udlæg, men når det kommer til spil , er det virkelig værd at betale mere for forskel i ydeevne ? Lad os se det.

Begge processorer blev lanceret på markedet i andet kvartal af 2020, og selvom de er af samme generation og baseret på den samme 14 nm litografi, er de beregnet til forskellige segmenter, da 10700K er beregnet til avancerede gaming-pc'er, men 10900K er rettet mod entusiasten og endda premium-serien, da det er optakt til Intels HEDT-processorer. Selvfølgelig er prisforskellen mere end tydelig, og her er beviset:

Intel Core i7-10700K vs Intel Core i9-10900K

Pr. December 2020 er forskellen mellem disse to processorer uden forfremmelse ikke mindre end 237 euro, gode penge, der kan bruges til at købe et bedre udvalg af grafikkort eller en højere kapacitet SSD, for eksempel. Er det virkelig det værd for sin spilydelse?

Intel Core i7-10700K vs Core i9-10900K, forskelle i deres egenskaber

Core i7-10700K er en processor med 8 kerner og 16 tråde takket være brandets HyperThreading-teknologi med en basehastighed på 3.8 GHz, men øges til 5.1 GHz i Turbo-tilstand. Den har 16 MB Smart Cache fra Intel, og dens TDP er 125 watt (med konfigurerbar TDP-fald til 95W).

For sin del har Core i9-10900K 10 kerner og 20 processeringstråde, der fungerer ved en basisfrekvens på 3.7 GHz, men hvis maksimale turbohastighed er 5.3 GHz, og har også Intel Thermal Velocity-funktionen Boost for et ekstra ydeevne, når temperaturer tillader noget Core i7 mangler. Cachen er også noget højere ved 20MB, men ellers er den nøjagtig den samme som 10700K, inklusive TDP.

Intel-i9-10900K-1-skaleret

Begge er processorer med multiplikator ulåst og derfor i stand til overclocking, og begge bruger Intel LGA1200-stikket fra 10. generation af mærket. De understøtter en maksimal temperatur på 100ºC (Tjunction) og inkorporerer en Intel UHD 630 iGPU, selvom det er rigtigt, at det, som vi allerede har nævnt, ikke er, at dette GPU er meget velegnet til spil, og faktisk ville det være underligt, at den, der køber en af ​​disse processorer til en avanceret pc, ikke følger med et dedikeret grafikkort i overensstemmelse hermed.

Gaming-ydeevne, er der meget forskel?

I den følgende video viser de forskellen i ydeevne for en Intel Core i9-10900K sammenlignet med en Core i7-10700K (også sammenlignet med en Core i5-10600K, som er Intels bedst sælgende processor til spil) ved hjælp af den samme hardware til test alle tre processorer: en ASUS ROG STRIX Z490-A Gaming bundkort, 32 GB 3600 MHz G.Skill TridentZ RGB RAMog en MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus.

Alle tests er udført i 1080p opløsning og med grafikindstillingerne indstillet til Ultra.

Vi skal rulle spillet. Begyndende med Verdenskrig Z , ser vi, at Core i9 naturligvis er den bedste, men forskellen i forhold til Core i7 er kun 4 FPS, og faktisk taler vi om mere end 200 FPS i gennemsnit, så det betyder ikke noget. Derudover skal det bemærkes, at 10900K kun er 16% af sin kapacitet, mens 10700K arbejder med 38% af sine muligheder, hvilket betyder, at Core i9 bliver køligere og bruger mindre energi.

Vi går videre til Red Dead Redemption 2 , hvor alle tre processorer får den samme FPS-hastighed (1 FPS mindre end Core i5 i dette tilfælde), men igen er der en bemærkelsesværdig forskel i CPU brug, hvor 10900K kører på 32% og 10700K til 73%. I Far Cry New Dawn Vi ser en noget større præstationsforskel, hvor 10900K leverer 8 FPS mere end 10700K, og 10600K ligger allerede langt bagud med 16 FPS mindre. I dette spil er de tre processorer omkring 30% belastning.

Far Cry New Dawn

In Assassin's Creed: Odyssey forskellen er igen kun 2 FPS mellem begge processorer, mens i Slagmark V de alle får den samme billedhastighed pr. sekund. I Behov for hastighed: Varme , Core i9 får kun 3 FPS mere end Core i7, og det kun 3 FPS mere end Core i5, så forskellen igen er ubetydelig. I Tomb Raider skygge , får i9 6 FPS mere end i7, og denne 6 FPS mere end i5; endelig i CS: GO vi ser en større forskel (28 FPS mellem Core i9 og Core i7 og 27 FPS mellem Core i7 og Core i5), men vi taler om mere end 500 FPS, så det er ikke noget, som brugeren vil bemærke for ingenting.

Bundlinjen er, at for en avanceret gaming-pc er der praktisk talt ingen forskel i spilydelse mellem at bruge en Core i7-10700K eller betale de mere end 200 euro, som Core i9-10900K koster mere. Sidstnævnte er en meget mere kraftfuld processor, men det repræsenterer ikke en bemærkelsesværdig forbedring af spil, der er værd at betale, og enhver spiller ville tjene mere på at investere forskellen i penge i at hoppe for eksempel fra en RTX 3070 til en RTX 3080 .