Med ankomsten af ARM arkitektur til Apple enheder, er der rejst mange spørgsmål i branchen. Dem fra Cupertino prøver at vise, at du kan have et komplet økosystem uafhængigt af den x86-arkitektur, vi er vant til, og vi har allerede set, at de med hensyn til ydeevne kan konkurrere til en vis grad. I denne artikel vil vi antage, at begge Intel , AMD ville følge i Apples fodspor og skifte til ARM, hvad ville de have at opgive, og hvad ville de have brug for for at udføre overgang ?
Mens ARM søger effektivitet, en balance mellem forbrug og ydeevne baseret på brug af færre behandlingstrin, men kerner med lavere hastighed og med specifikke opgaver, baserer x86 sit design på "rå strøm", så Intel og AMD vælger komplekse kerner, men i stor skala : i samme rum som ARM er der mange færre kerner, men meget mere kraftfulde og alsidige.
Kan Intel og AMD stræbe efter et ARM-økosystem?
Før vi går ind for at vurdere, om Intel og AMD kan udvikle et ARM-økosystem, skal vi forstå, hvordan det, de i øjeblikket har, fungerer. X86-arkitekturen er baseret på CISC med meget omfattende sæt instruktioner, der tjener til at løse meget komplekse operationer, det vil sige de har enorm alsidighed til at udføre enhver operation med den samme kerne. ARM bruger på sin side RISC med instruktioner i en cyklus, der kun er i stand til at udføre bestemte specifikke opgaver, så det er nødvendigt at inkorporere mange og varierede kerner for at gøre det samme.
Kort sagt, hvis Intel og AMD vil være i stand til at have det, de har nu, men ved hjælp af ARM-arkitektur i stedet for x86 i deres processorer, ville de være nødt til at ændre det interne design af disse fuldstændigt for at integrere et stort antal kerner, mange flere end indtil nu; Disse kerner ville have lav effekt og ved lavere hastigheder end hvad de har nu, men de ville også være meget enklere, og hver af dem var arrangeret til at udføre bestemte sæt specifikke operationer.
Derfor ville den første ting, de skulle give op, være deres egne processordesigner og "gå gennem kassen" for at integrere ARM-design, der husker ikke fremstiller processorer, men kun designer og sælger retten til at bruge dem til tredjepart producenter, som i dette tilfælde ville være AMD og Intel. Dette ville nødvendigvis indebære en reduktion af indkomst i begyndelsen, men det antager også en enorm besparelse af F & U-omkostninger og designårsag til, at alt på lang sigt indikerer, at det ville være rentabelt økonomisk set.
Både Intel og AMD laver allerede deres "første skridt" ved hjælp af denne ARM-arkitektur i nogle områder, såsom processorer til smartphones og servere, men de har endnu ikke rørt det på forbrugerniveau, som Apple har gjort.
Er en overgang på softwareniveau mulig?
Ting ændrer sig, når vi taler om firmware og software. Processorernes interne kode har stor vægt med hensyn til deres ydeevne, og de bliver nødt til at starte fra bunden i denne henseende, ligesom de bliver nødt til at starte fra bunden med hensyn til software.
Dette ville dog være en meget lille del, hvis vi sammenligner det med software-økosystemet på enhver pc; operativsystemer skal programmeres og optimeres stort set til hver af arkitekturerne, især hvis der skal opnås god ydeevne. Dette betyder, at både på operativsystemniveau og ethvert program, der kører på det, skal omskrives eller i det mindste porteres. I denne henseende skal det siges, at det er lettere at programmere til ARM end til x86 i betragtning af den enkelhed, som dens kerner fungerer med, men det ville stadig være et stort arbejde.
Med andre ord, hvis AMD og Intel besluttede at skifte til ARM, ville det ødelægge mange softwarevirksomheder, da de ville blive tvunget til at følge i deres fodspor og omprogrammere deres software for at tilpasse sig den nye arkitektur. Det er ikke umuligt, men det vil betyde, at der afsættes mange ressourcer til det, og vi kan ikke udelukke, at de store softwarevirksomheder presser Intel og AMD for ikke at tage et sådant skridt.
Så vil vi se AMD- og Intel-processorer med ARM-arkitektur?
Kun de ved det, men alt tyder på, at det i det mindste på kort og mellemlang sigt er noget, vi ikke vil se. Det faktum, at ARM-kernerne har enkle instruktioner i forhold til x86-arkitekturen, ville medføre for mange ændringer, en komplet omstrukturering af både Intel og AMD og softwarevirksomhederne, og det er noget, der ikke kan gøres natten over. i morgen. Kunne det ske i fremtiden? Ja, bestemt fordi det er noget levedygtigt. Apple har allerede demonstreret, at du kan have et fuldt funktionelt ARM-baseret økosystem, selvom vi også har set, at de med den nuværende teknologi ikke er i stand til at levere den ydeevne, som x86-arkitekturen har.
Vi står over for et paradigme, hvor forbrug og effektivitet åbenlyst vil være fremherskende, da ARM-processorer bruger meget mindre end x86, selvom der er behov for mange flere kerner for at være i stand til at udføre de samme opgaver. Men i den verden, hvor vi lever, hvor rå ydeevne ud over effektivitet hersker, synes det vanskeligt for forbrugerne at ønske at opgive det i stræben efter lavere forbrug. Derfor indikerer alt, at denne potentielle overgang ikke ligefrem er et fokus, hvor Intel og AMD investerer tid og ressourcer i dag.
