Crucial P2 vs WD SN550, 1 TB NVMe SSD sammenligning til pc

Både WD SN550 og Afgørende P2 , begge med 1 TB, er blevet målet for mange brugere, på den ene side er dets forhold mellem den kapacitet den har og dens pris og på den anden side det faktum, at de ikke er SATA men NVMe. Men hvordan sammenligner disse to lagerdrev med hinanden og med resten af ​​NVMe SSD'er?

Der er ingen tvivl om, at NVMe SSD'er vil blive en uundværlig brik i enhver pc, især dem, der bruges til at spille spil. Og det er, at lidt efter lidt og med konstant hastighed anbefaler flere og flere spil at installere dem i et lager af denne type. Alt dette uden at glemme de fordele, som de generelt giver i forhold til en konventionel harddisk, som ikke kun er reduceret til en højere overførselshastighed, men også en kortere søgetid og det faktum, at de ikke bruger delemobiler.

Crucial P2 vs WD SN550

Men i dag en NVMe SSD er hardware, der er dyrt i øjeblikket, især i forholdet kapacitet/pris, hvor HDD'er har en fordel og vil vedligeholde den de næste par år. Vi skal understrege, at de professionelle, der en NVMe SSD tilbud til softwaren kan aldrig sammenlignes med en harddisk, og disse reduceres ikke kun til lavere indlæsningstider og installationshastighed.

Derfor har vi besluttet at foretage en sammenligning af to modeller af NVMe SSD under PCI Express interface med en kapacitet på 1 TB , med meget ens egenskaber og et godt ydelsesforhold med prisen på hver enkelt. Vi taler om Crucial P2 og WD Blue 550 begge i samme kategori, M.2 med 2280 formfaktor.

Vigtige P2 1TB-funktioner

Afgørende P2 1 TB

Crucial P2 er en NVMe SSD, som vi kunne kalde low-end, det skyldes, at selvom den er kompatibel med en PCIe Gen 3-grænseflade, mætter den ikke databussen, da dens maksimale overførselshastigheden er 2.4 GB/s læse- og 1.8 GB/s skrive , i begge tilfælde opnås dette tal ved sekventiel adgang til dataene fra SSD'en. Årsagen til den lavere overførselshastighed, og også dens pris, er fordi den bruger RAM hukommelse som en cache mellem flash-controlleren og PCI Express-porten.

Crucial P2 gør brug af Host Memory Buffer, som er baseret på, at den kan bruge systemets RAM ved at få adgang til den gennem PCIe-interfacet og en integreret DMA-enhed, og derfor står vi over for en DRAM-mindre model . I forbifarten præciserer vi, at det ikke er kompatibelt med PlayStation 5, ikke fordi den ikke opfylder specifikationens minimumsbåndbredder, men fordi den ikke har DRAM-hukommelse integreret i M.2-enheden.

Som et sidste punkt, Crucial P2 understøtter ikke beskyttelse mod strømtab eller PLP , hvilket gør det ikke anbefalet til et servertype system, der skal arbejde 24 timer i døgnet, 7 dage om ugen, og hvor det anbefales, at enhederne har foranstaltninger mod spændingsfald. Så kasser det ud af æsken til et datacenter eller server.

1TB WD Blue SN550 funktioner

WD Blue SN550

WD Blue SN550 har specifikationer meget lig Crucial P2, såsom en sekventiel læse- og skrivehastighed på henholdsvis 2.4 GB/s og 1.75 GB/s . Så ved første øjekast kan det virke som en noget langsommere enhed i den forbindelse, men senere vil du blive overrasket. Under alle omstændigheder skal vi præcisere, at der i applikationerne på tidspunktet for brug er de tilfældige adgange til SSD'en og ikke dem, der er lavet i serie eller sekventiel.

Årsagerne til den lavere båndbredde eller overførselshastighed i WD Blue SN550 er de samme som i Crucial P2, da vi også står over for en såkaldt DRAM-less SSD . Så på trods af brug af en PCI Express-grænseflade, opnås hastighederne på standard NVMe SSD'er ikke, selvom de er hurtigere, er de en bedre mulighed end M.2 SATA SSD'er, som er påvirket af flaskehalsen i nævnte interface.

Den største begrænsning, som har ført til kontroverser, er kapaciteten af ​​SLC-cachen på WD 550, som er meget lille og forårsager, at overførslen af ​​store filer påvirkes hårdt, og det ender derfor med at reducere ydeevnen af ​​WD Blue SN550. Selvom vi er retfærdige, må vi sige, at vi ikke ved, om Corsair P2 har samme handicap, så det er bedst at fokusere på forskellene i ydeevne mellem begge solid state-drev.

WD SN550 og Crucial P2 sammenlignes

Vi kommer til den del, der interesserer os, hvilket er hvordan Crucial P2 sammenligner med WD SN550 med hensyn til ydeevne, og det er derfor, vi har besluttet at tage nogle resultater fra sammenlignende benchmarks, der er blevet bestilt, så informationen er lettere at finde . fortolke. Det skal præciseres, at præstationstestene er blevet opdelt i to forskellige grupper, og på den ene side har vi taget dem, der taler om tilfældige og sekventielle adgange.

Forklaringen? Hver controller på et solid state-drev er altid klar til at få adgang til den næste adresse, den befinder sig på, hvilket gør det muligt for den at læse eller skrive informationen serielt, det vil sige i rækkefølge. Pointen er, at hvis CPU foretager en anmodning til en anden adresse på den ikke-flygtige RAM, som er NVMe, så skal der springes til en anden del af SSD-lageret, og i den periode overføres ingen data. Af denne grund taler producenterne normalt ikke om hastigheder i tilfældig tilstand.

Det andet punkt at huske på er skrivning af data til NVMe-hukommelse. Det meste af tiden fungerer applikationerne ikke på systemets massive lagring, men de gør det i RAM'en, hvor tidligere de data, der er nødvendige på harddisken eller den solide enhed, tilgås og kopieres i systemets hukommelse. Så de vil blive ændret af CPU'en og andre behandlingsenheder i RAM. Det er derfor mange gange, når du ikke gemmer en fil, den går tabt, på grund af det faktum, at du ikke fortæller programmet om at dumpe dataene til den vedvarende hukommelse.

Og hvorfor kommenterer vi på dette? Nå, for den simple kendsgerning, at Crucial P2 1 TB ser ud til at have en meget lav skriveydeevne til SSD'en, når vi skriver store mængder information, hvilket gør, at den fuldstændig mister denne sammenligning.